Соглашение об использовании сайта
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение об использовании сайта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 437 "Приглашение делать оферты. Публичная оферта" ГК РФ"Исходя из принципа работы сайта <...>, который представляет собой информационный ресурс, предназначенный для общения пользователей в сети Интернет, доступ к сайту и возможность размещать на нем на своей социальной странице различные объекты возникают после заключения обязательного пользовательского соглашения, предусмотренного Правилами пользования сайтом "<...>". Указанные Правила, которые действующим законодательством рассматриваются как публичная оферта (ст. 437 ГК РФ), определяют условия использования сайта и принятие пользователем на себя указанных в нем прав и обязанностей, выработанных в целях недопущения размещения, в том числе на персональной странице пользователя, информации, которая нарушает права и интересы граждан или требования законодательства."
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2022 N 307-ЭС22-18779 по делу N А56-52303/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по передаче прав на сообщество в социальной сети, обязании передать права на администрирование сообщества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт сотрудничества предпринимателя с пользователем (автором информации, опубликованной в сообществе) документально не подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали правила пользования и лицензионное соглашение социальной сети "ВКонтакте", размещенные в открытом доступе, и исходили из правомерности действий администрации сайта на передачу прав на сообщество автору информации, которая была опубликована в спорном сообществе. При этом суды установили, что доказательств, подтверждающих наличие какого-либо согласия со стороны автора на использование результатов интеллектуальной деятельности, а также права истца на администрирование сообщества, не представлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по передаче прав на сообщество в социальной сети, обязании передать права на администрирование сообщества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт сотрудничества предпринимателя с пользователем (автором информации, опубликованной в сообществе) документально не подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали правила пользования и лицензионное соглашение социальной сети "ВКонтакте", размещенные в открытом доступе, и исходили из правомерности действий администрации сайта на передачу прав на сообщество автору информации, которая была опубликована в спорном сообществе. При этом суды установили, что доказательств, подтверждающих наличие какого-либо согласия со стороны автора на использование результатов интеллектуальной деятельности, а также права истца на администрирование сообщества, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Другой правоприменительной проблемой, также касающейся обязанности доказывания факта заключения соглашения, являются click-wrap и browse-wrap agreements (соглашения, заключаемые путем щелчка мышью, и соглашения, заключаемые путем использования веб-сайта). Первый вариант (click-wrap) уже весьма распространен в сфере электронной коммерции и по российскому законодательству подчиняется правилам заключения сделки путем совершения конклюдентных действий. При заключении click-wrap-соглашения имеют место 1) письменная оферта и 2) действие лица по выполнению указанных в ней условий. В тексте соглашения имеются указания на то, что, кликая по кнопке "я согласен", пользователь выражает свое согласие с условиями договора конклюдентными действиями.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Другой правоприменительной проблемой, также касающейся обязанности доказывания факта заключения соглашения, являются click-wrap и browse-wrap agreements (соглашения, заключаемые путем щелчка мышью, и соглашения, заключаемые путем использования веб-сайта). Первый вариант (click-wrap) уже весьма распространен в сфере электронной коммерции и по российскому законодательству подчиняется правилам заключения сделки путем совершения конклюдентных действий. При заключении click-wrap-соглашения имеют место 1) письменная оферта и 2) действие лица по выполнению указанных в ней условий. В тексте соглашения имеются указания на то, что, кликая по кнопке "я согласен", пользователь выражает свое согласие с условиями договора конклюдентными действиями.
Статья: Использование фотографий, взятых из Интернета: правовые риски, практика, рекомендации
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)Поэтому использование фотографии, взятой из ресурсов Интернета, возможно с письменного согласия правообладателя. Исключением из этого правила являются случаи свободного использования объектов авторских прав, предусмотренные законом (статьи 1273 - 1279 ГК РФ), а также случаи, когда пользовательское соглашение сайта позволяет использовать фотографии без непосредственного согласия автора. Это так называемые стоки - сайты, где размещаются фотографии на условиях открытых лицензий При этом при использовании фотографий на этих сайтах необходимо внимательно смотреть возможности использования фотографий, в том числе для коммерческих целей. Также свободно можно использовать фотографии, перешедшие в общественное достояние, то есть срок действия исключительного права на которые истек (ст. 1282 ГК РФ).
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)Поэтому использование фотографии, взятой из ресурсов Интернета, возможно с письменного согласия правообладателя. Исключением из этого правила являются случаи свободного использования объектов авторских прав, предусмотренные законом (статьи 1273 - 1279 ГК РФ), а также случаи, когда пользовательское соглашение сайта позволяет использовать фотографии без непосредственного согласия автора. Это так называемые стоки - сайты, где размещаются фотографии на условиях открытых лицензий При этом при использовании фотографий на этих сайтах необходимо внимательно смотреть возможности использования фотографий, в том числе для коммерческих целей. Также свободно можно использовать фотографии, перешедшие в общественное достояние, то есть срок действия исключительного права на которые истек (ст. 1282 ГК РФ).
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 23.05.2023 по делу N 077/05/18-15794/2022
Нарушение: ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Каких-либо пояснений в части отсутствия оказания услуг хостинга не представлено. Под хостингом понимается услуга по предоставлению ресурсов для размещения информации на сервере, постоянно имеющем доступ к сети (обычно Интернет). Также на заседании Комиссии представителем <...> представлены письменные и устные пояснения, согласно которым <...> не может являться рекламораспространителем на основании следующего. <...> является техническим посредником, предоставляет только доступ к программному обеспечению, которое обеспечивает отправку электронного письма на несколько электронных адресов. Так, согласно пункту 1.3 Лицензионного соглашения (публичная оферта) (далее - Соглашение) программное обеспечение (ПО) - программное обеспечение Лицензиара, доступное для использования в виде веб-сайта, расположенного по адресу http://falconsender.ru/, с помощью которого Конечный пользователь осуществляет Электронные рассылки.
Нарушение: ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ (нарушение законодательства о рекламе).Каких-либо пояснений в части отсутствия оказания услуг хостинга не представлено. Под хостингом понимается услуга по предоставлению ресурсов для размещения информации на сервере, постоянно имеющем доступ к сети (обычно Интернет). Также на заседании Комиссии представителем <...> представлены письменные и устные пояснения, согласно которым <...> не может являться рекламораспространителем на основании следующего. <...> является техническим посредником, предоставляет только доступ к программному обеспечению, которое обеспечивает отправку электронного письма на несколько электронных адресов. Так, согласно пункту 1.3 Лицензионного соглашения (публичная оферта) (далее - Соглашение) программное обеспечение (ПО) - программное обеспечение Лицензиара, доступное для использования в виде веб-сайта, расположенного по адресу http://falconsender.ru/, с помощью которого Конечный пользователь осуществляет Электронные рассылки.
Определение Красноярского УФАС России от 19.05.2023 N 25-15-20(024/01/15-1772/2020)
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания от 06.11.2020"Рассмотрев вышеуказанное ходатайство Администрации Шарыповского муниципального округа, Комиссия Красноярского УФАС России приходит к выводу о том, что представленные сведения о мерах, направленных на исполнение предписания, в частности расторжение договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом N 39/1 от 21.03.2022, N 38 от 14.03.2022, N 30 от 12.07.2022, а также принятие предложения ООО "Р" о заключении концессионного соглашения и размещение его на официальном сайте торгов не относятся к исполнению предписания N 25-15-20 (024/01/15-1772/2020) от 06.11.2020, поскольку совершены в отношении иных объектов коммунального назначения, а именно, расположенных в с. Косые Ложки, с. Большое озеро, с. Малое озеро, с. Парная, с. Ораки, с. Родники, с. Холмогорская, д. Глядень, с. Темра, с. Шушь, д. Дубинино.
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания от 06.11.2020"Рассмотрев вышеуказанное ходатайство Администрации Шарыповского муниципального округа, Комиссия Красноярского УФАС России приходит к выводу о том, что представленные сведения о мерах, направленных на исполнение предписания, в частности расторжение договоров безвозмездного пользования муниципальным имуществом N 39/1 от 21.03.2022, N 38 от 14.03.2022, N 30 от 12.07.2022, а также принятие предложения ООО "Р" о заключении концессионного соглашения и размещение его на официальном сайте торгов не относятся к исполнению предписания N 25-15-20 (024/01/15-1772/2020) от 06.11.2020, поскольку совершены в отношении иных объектов коммунального назначения, а именно, расположенных в с. Косые Ложки, с. Большое озеро, с. Малое озеро, с. Парная, с. Ораки, с. Родники, с. Холмогорская, д. Глядень, с. Темра, с. Шушь, д. Дубинино.