Соглашение об использовании электронной подписи
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение об использовании электронной подписи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском судопроизводстве: Заявитель не согласен с вынесением судебного приказа
(КонсультантПлюс, 2025)не доказана бесспорность заявленного требования (например, не доказано наличие соглашения с ответчиком об использовании электронной подписи или представлены документы в электронном виде без подписи; не доказано, что электронная почта и номер телефона, указанные в анкете-заявлении, куда был направлен одноразовый пароль в качестве аналога подписи, принадлежат Заявителю, и др.)
(КонсультантПлюс, 2025)не доказана бесспорность заявленного требования (например, не доказано наличие соглашения с ответчиком об использовании электронной подписи или представлены документы в электронном виде без подписи; не доказано, что электронная почта и номер телефона, указанные в анкете-заявлении, куда был направлен одноразовый пароль в качестве аналога подписи, принадлежат Заявителю, и др.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как организовать электронный кадровый документооборот в организации
(КонсультантПлюс, 2025)Соглашением с работником установите (ч. 5 ст. 22.3 ТК РФ, ч. 2 ст. 9 Закона об электронной подписи):
(КонсультантПлюс, 2025)Соглашением с работником установите (ч. 5 ст. 22.3 ТК РФ, ч. 2 ст. 9 Закона об электронной подписи):
Готовое решение: Можно ли перейти на электронный документооборот с контрагентом без письменного соглашения
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Нужно ли письменное соглашение при использовании квалифицированной электронной подписи на первичных документах
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Нужно ли письменное соглашение при использовании квалифицированной электронной подписи на первичных документах
Нормативные акты
Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ
(ред. от 21.04.2025)
"Об электронной подписи"2. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:
(ред. от 21.04.2025)
"Об электронной подписи"2. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 29.09.2025)простая электронная подпись в случае, если соглашением сторон трудового договора установлены правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи и требования к соблюдению конфиденциальности ключа такой подписи (далее для целей настоящей статьи - простая электронная подпись работника в информационной системе работодателя).
(ред. от 29.09.2025)простая электронная подпись в случае, если соглашением сторон трудового договора установлены правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи и требования к соблюдению конфиденциальности ключа такой подписи (далее для целей настоящей статьи - простая электронная подпись работника в информационной системе работодателя).
Вопрос: О вопросах, связанных с заключением МФО соглашения об использовании простой электронной подписи для подписания согласия субъектом кредитной истории на запрос кредитного отчета в электронной форме.
(Письмо Банка России от 15.09.2023 N 46-7-1/3443)Вопрос: Микрофинансовые организации (далее - МФО) при заключении договоров микрозайма дистанционным способом (онлайн) предлагают заемщикам подписывать согласие субъекта на запрос кредитного отчета (далее - согласие субъекта) с помощью ПЭП на основании ст. 6 Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях".
(Письмо Банка России от 15.09.2023 N 46-7-1/3443)Вопрос: Микрофинансовые организации (далее - МФО) при заключении договоров микрозайма дистанционным способом (онлайн) предлагают заемщикам подписывать согласие субъекта на запрос кредитного отчета (далее - согласие субъекта) с помощью ПЭП на основании ст. 6 Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях".
"Правовое регулирование новых видов предпринимательской деятельности: практическое пособие"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Для применения электронной подписи банк и клиент (физическое или юридическое лицо) должны подписать соглашение об использовании усиленной электронной подписи, как правило, это усиленная квалифицированная электронная подпись. Предметом такого соглашения является осуществление электронного документооборота через личный кабинет клиента, зарегистрированного на сайте банка в целях получения банковских услуг на предоставление кредита, открытие депозита, выдачу новой или замену старой банковской карты и т.п.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Для применения электронной подписи банк и клиент (физическое или юридическое лицо) должны подписать соглашение об использовании усиленной электронной подписи, как правило, это усиленная квалифицированная электронная подпись. Предметом такого соглашения является осуществление электронного документооборота через личный кабинет клиента, зарегистрированного на сайте банка в целях получения банковских услуг на предоставление кредита, открытие депозита, выдачу новой или замену старой банковской карты и т.п.
Статья: Форма сделок и идентификация их сторон в электронной коммерции
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)Таково предлагаемое видение de lege lata модели, установленной Законом об электронной подписи. Является ли она адекватной потребностям оборота? Здесь уместно возвратиться к обсуждению позиции А.И. Савельева. В обоснование предлагаемого решения относительно либерализации подхода к соглашению о порядке коммуникации по Закону об электронной подписи он пишет: "Иной, более формальный подход к определению наличия предварительного соглашения об использовании электронной подписи, сводит на нет все возможное положительное влияние Закона об электронной подписи на развитие электронной коммерции в России". Таким образом, анализировавшийся выше подход на самом деле строился не на формально-юридическом доводе об отсутствии в законе нормы о письменной форме соглашения о коммуникации, а на политико-правовом аргументе о неэффективности сдерживания оборота навязыванием ему этого соглашения (и, видимо, иных форм манифестации принятия рисков электронной коммуникации) и непринятии подхода, заложенного в Законе об электронной подписи.
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 3, 4)Таково предлагаемое видение de lege lata модели, установленной Законом об электронной подписи. Является ли она адекватной потребностям оборота? Здесь уместно возвратиться к обсуждению позиции А.И. Савельева. В обоснование предлагаемого решения относительно либерализации подхода к соглашению о порядке коммуникации по Закону об электронной подписи он пишет: "Иной, более формальный подход к определению наличия предварительного соглашения об использовании электронной подписи, сводит на нет все возможное положительное влияние Закона об электронной подписи на развитие электронной коммерции в России". Таким образом, анализировавшийся выше подход на самом деле строился не на формально-юридическом доводе об отсутствии в законе нормы о письменной форме соглашения о коммуникации, а на политико-правовом аргументе о неэффективности сдерживания оборота навязыванием ему этого соглашения (и, видимо, иных форм манифестации принятия рисков электронной коммуникации) и непринятии подхода, заложенного в Законе об электронной подписи.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)в) ПЭП или УНКЭП в случае, если использование соответствующей электронной подписи предусмотрено соглашением между субъектом КИ и БКИ, при условии проведения БКИ идентификации такого субъекта КИ в соответствии с п. 1 ч. 7.2 данной статьи;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)в) ПЭП или УНКЭП в случае, если использование соответствующей электронной подписи предусмотрено соглашением между субъектом КИ и БКИ, при условии проведения БКИ идентификации такого субъекта КИ в соответствии с п. 1 ч. 7.2 данной статьи;
Готовое решение: Как осуществляется приемка результата работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы использовать усиленную квалифицированную электронную подпись, письменное соглашение между сторонами о возможности ее использования не нужно (ч. 1 ст. 6 Закона об электронной подписи). Это значит, что подписание акта выполненных работ такой подписью возможно без предварительной письменной договоренности сторон.
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы использовать усиленную квалифицированную электронную подпись, письменное соглашение между сторонами о возможности ее использования не нужно (ч. 1 ст. 6 Закона об электронной подписи). Это значит, что подписание акта выполненных работ такой подписью возможно без предварительной письменной договоренности сторон.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном производстве содержание заключенной в электронном виде сделки, порядок ее подписания и лица, ее подписавшие, должны с очевидностью усматриваться из документов, прилагаемых к заявлению о вынесении судебного приказа. Если сделка в электронной форме подписывается простой или неквалифицированной электронной подписью, то возможность такой подписи должна быть установлена федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками сделки. Например, в связи с отсутствием в приложениях к заявлению о вынесении судебного приказа документов, подтверждающих соглашение сторон об использовании при заключении сделки простой электронной подписи и доказательств соблюдения условий ее использования определением Первого кассационного суда общей юрисдикции был отменен судебный приказ. Кассационный суд мотивировал свое определение тем, что в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей. В силу ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Однако из документов, приложенных к заявлению, не следует, что между сторонами ранее заключался рамочный договор. Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе, ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Однако из представленных взыскателем документов не следует, что именно должником был отправлен запрос на выдачу аналога цифровой подписи и кода подтверждения о согласии на заключение договора займа, что не свидетельствует о бесспорности требований <3>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В приказном производстве содержание заключенной в электронном виде сделки, порядок ее подписания и лица, ее подписавшие, должны с очевидностью усматриваться из документов, прилагаемых к заявлению о вынесении судебного приказа. Если сделка в электронной форме подписывается простой или неквалифицированной электронной подписью, то возможность такой подписи должна быть установлена федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками сделки. Например, в связи с отсутствием в приложениях к заявлению о вынесении судебного приказа документов, подтверждающих соглашение сторон об использовании при заключении сделки простой электронной подписи и доказательств соблюдения условий ее использования определением Первого кассационного суда общей юрисдикции был отменен судебный приказ. Кассационный суд мотивировал свое определение тем, что в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей. В силу ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами. Однако из документов, приложенных к заявлению, не следует, что между сторонами ранее заключался рамочный договор. Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе, ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Однако из представленных взыскателем документов не следует, что именно должником был отправлен запрос на выдачу аналога цифровой подписи и кода подтверждения о согласии на заключение договора займа, что не свидетельствует о бесспорности требований <3>.
Статья: Вопрос бесспорности требований при взыскании задолженности по договору микрозайма, подписанному электронной подписью
(Евсеева О.Н.)
("Мировой судья", 2022, N 9)- копию соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи;
(Евсеева О.Н.)
("Мировой судья", 2022, N 9)- копию соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи;
Готовое решение: Как организовать проверку знания требований охраны труда в организации после обучения требованиям охраны труда
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению Роструда, при подписании протокола можно использовать простую электронную подпись, если соглашением сторон трудового договора установлены правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи, а также требования к соблюдению конфиденциальности ключа такой подписи (сайт "Онлайнинспекция.рф", 2022).
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению Роструда, при подписании протокола можно использовать простую электронную подпись, если соглашением сторон трудового договора установлены правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи, а также требования к соблюдению конфиденциальности ключа такой подписи (сайт "Онлайнинспекция.рф", 2022).
Вопрос: Можно ли при подписании дополнительных соглашений к договору использовать усиленную квалифицированную электронную подпись, если изначально стороны не согласовывали возможность электронного документооборота?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Можно ли при подписании дополнительных соглашений к договору использовать усиленную квалифицированную электронную подпись, если изначально стороны не согласовывали возможность электронного документооборота?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Можно ли при подписании дополнительных соглашений к договору использовать усиленную квалифицированную электронную подпись, если изначально стороны не согласовывали возможность электронного документооборота?