Соглашение о выплате действительной стоимости доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о выплате действительной стоимости доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Выплата действительной стоимости доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)3. Соглашение о выплате действительной стоимости доли ООО имуществом
(КонсультантПлюс, 2025)3. Соглашение о выплате действительной стоимости доли ООО имуществом
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Участник хочет получить имущество в счет действительной стоимости доли
(КонсультантПлюс, 2025)Например, в ситуации, когда между Обществом и Участником не заключено соглашение о выплате действительной стоимости доли в натуре (в т.ч. когда в решении общего собрания участников Общества указано, что способ выплаты определяется таким соглашением)
(КонсультантПлюс, 2025)Например, в ситуации, когда между Обществом и Участником не заключено соглашение о выплате действительной стоимости доли в натуре (в т.ч. когда в решении общего собрания участников Общества указано, что способ выплаты определяется таким соглашением)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью2.3. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, могут ли порядок и сроки выплаты действительной стоимости доли в случае выхода участника из общества быть установлены соглашением между обществом и его участником, в судебной практике сложилось две позиции.
Вопрос: Правомерно ли соглашение между участниками ООО о выплате выше действительной стоимости доли при выходе одного из них (физлица, налогового резидента РФ)? Как это оформить и как облагается НДФЛ сумма превышения?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Правомерно ли соглашение между участниками ООО о выплате выше действительной стоимости доли при выходе одного из них (физлица, налогового резидента РФ)? Как это оформить и как облагается НДФЛ сумма превышения?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Правомерно ли соглашение между участниками ООО о выплате выше действительной стоимости доли при выходе одного из них (физлица, налогового резидента РФ)? Как это оформить и как облагается НДФЛ сумма превышения?
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.12.2011 N 380-ФЗ
(ред. от 23.07.2013)
"О хозяйственных партнерствах"2. В случае обращения взыскания на долю участника партнерства в складочном капитале партнерства по долгам участника партнерства партнерство или иные лица, если это предусмотрено соглашением об управлении партнерством, вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли участника партнерства. По общему соглашению участников партнерства действительная стоимость доли участника партнерства, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками партнерства пропорционально их долям в складочном капитале партнерства, если иное не предусмотрено соглашением об управлении партнерством.
(ред. от 23.07.2013)
"О хозяйственных партнерствах"2. В случае обращения взыскания на долю участника партнерства в складочном капитале партнерства по долгам участника партнерства партнерство или иные лица, если это предусмотрено соглашением об управлении партнерством, вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли участника партнерства. По общему соглашению участников партнерства действительная стоимость доли участника партнерства, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками партнерства пропорционально их долям в складочном капитале партнерства, если иное не предусмотрено соглашением об управлении партнерством.
Статья: Мировое соглашение по корпоративным спорам
(Крюченков Г.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 5)В-пятых, включение в отдельном соглашении либо в рамках мирового соглашения мер обеспечения исполнения последнего. Это может быть обязанность заключить мировое соглашение в суде для фиксации его условий в судебном порядке, что повлечет в случае неисполнения условий мирового соглашения его выполнение в принудительной форме, обязательства по цессии, возмещению потерь третьим лицом, отлагательные условия для оплаты, аккредитивы и счета-эскроу для оплаты, и иное. Например, истец (учредитель) в случае невыплаты ответчиком (другим учредителем) признанного долга оставляет за собой право произвести взыскание оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством, а ответчик обязуется выйти из состава учредителей общества <24>; в случае нарушения сроков выплат суммы задолженности подлежит начислению неустойка до момента фактического исполнения требований о выплате действительной стоимости доли, предусмотренной мировым соглашением; при нарушении согласованного ограничения (не оспаривать какие-либо сделки, бизнес-стратегии, управленческие решения ответчика (либо аффилированных лиц), а также инициировать процедуры банкротства, ликвидации, приостановления деятельности) одной из сторон вторая сторона вправе потребовать от инициатора такого корпоративного спора оплаты выплаты штрафа в согласованном размере <25>.
(Крюченков Г.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 5)В-пятых, включение в отдельном соглашении либо в рамках мирового соглашения мер обеспечения исполнения последнего. Это может быть обязанность заключить мировое соглашение в суде для фиксации его условий в судебном порядке, что повлечет в случае неисполнения условий мирового соглашения его выполнение в принудительной форме, обязательства по цессии, возмещению потерь третьим лицом, отлагательные условия для оплаты, аккредитивы и счета-эскроу для оплаты, и иное. Например, истец (учредитель) в случае невыплаты ответчиком (другим учредителем) признанного долга оставляет за собой право произвести взыскание оставшейся суммы задолженности в соответствии с действующим законодательством, а ответчик обязуется выйти из состава учредителей общества <24>; в случае нарушения сроков выплат суммы задолженности подлежит начислению неустойка до момента фактического исполнения требований о выплате действительной стоимости доли, предусмотренной мировым соглашением; при нарушении согласованного ограничения (не оспаривать какие-либо сделки, бизнес-стратегии, управленческие решения ответчика (либо аффилированных лиц), а также инициировать процедуры банкротства, ликвидации, приостановления деятельности) одной из сторон вторая сторона вправе потребовать от инициатора такого корпоративного спора оплаты выплаты штрафа в согласованном размере <25>.
Статья: Возможность заключения мирового соглашения в спорах о взыскании действительной стоимости доли на определенных условиях
(Блинов Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, с учетом допускаемого расширительного толкования закона, принимая во внимание принцип свободы договора (см.: п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе"), по общему правилу не будет являться противоречащим закону определение в мировом соглашении размера подлежащей выплате действительной стоимости доли в размере меньшем, чем это следует из закона.
(Блинов Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, с учетом допускаемого расширительного толкования закона, принимая во внимание принцип свободы договора (см.: п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе"), по общему правилу не будет являться противоречащим закону определение в мировом соглашении размера подлежащей выплате действительной стоимости доли в размере меньшем, чем это следует из закона.
Статья: Новости от 04.04.2025
("Главная книга", 2025, N 8)Участнику, который выходит из ООО, общество выплачивает действительную стоимость его доли. По соглашению сторон можно выдать имущество. Раньше Минфин считал, что ООО на УСН должно признать в доходах рыночную (согласованную сторонами) стоимость такого имущества за минусом первоначального взноса участника (Письмо Минфина от 25.03.2021 N 03-11-06/2/21517). Но недавно КС решил, что это неправильно.
("Главная книга", 2025, N 8)Участнику, который выходит из ООО, общество выплачивает действительную стоимость его доли. По соглашению сторон можно выдать имущество. Раньше Минфин считал, что ООО на УСН должно признать в доходах рыночную (согласованную сторонами) стоимость такого имущества за минусом первоначального взноса участника (Письмо Минфина от 25.03.2021 N 03-11-06/2/21517). Но недавно КС решил, что это неправильно.
Вопрос: Между ООО и выходящим участником достигнуто соглашение о выплате действительной стоимости его доли путем передачи имущества (автомобиля) третьему лицу. Соответствует ли такое положение соглашения действующему законодательству?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Между ООО и выходящим участником достигнуто соглашение о выплате действительной стоимости его доли путем передачи имущества (автомобиля) третьему лицу. Соответствует ли такое положение соглашения действующему законодательству?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Между ООО и выходящим участником достигнуто соглашение о выплате действительной стоимости его доли путем передачи имущества (автомобиля) третьему лицу. Соответствует ли такое положение соглашения действующему законодательству?
Статья: Обзор практики применения норм законодательства о выходе из обществ с ограниченной ответственностью (часть 1)
(Тарасов К.А., Бруцкий А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)АС Дальневосточного округа отметил, что заключенное между обществом и участником соглашение о выплате действительной стоимости доли в части определения цены доли вышедшего участника должно соответствовать требованиям ст. 23 Закона об ООО, в связи с чем само по себе заключение и исполнение соглашения о выплате действительной стоимости доли в размере, отличном от цены, которая определяется на основании ст. 23 Закона об ООО, не прекращает материального права участника на иск об истребовании оставшейся суммы действительной стоимости доли исходя из рыночной стоимости активов общества <109>.
(Тарасов К.А., Бруцкий А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)АС Дальневосточного округа отметил, что заключенное между обществом и участником соглашение о выплате действительной стоимости доли в части определения цены доли вышедшего участника должно соответствовать требованиям ст. 23 Закона об ООО, в связи с чем само по себе заключение и исполнение соглашения о выплате действительной стоимости доли в размере, отличном от цены, которая определяется на основании ст. 23 Закона об ООО, не прекращает материального права участника на иск об истребовании оставшейся суммы действительной стоимости доли исходя из рыночной стоимости активов общества <109>.