Соглашение о расторжении договора на проектирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение о расторжении договора на проектирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора на проектные работы в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)...исполнитель предложил заказчику заключить дополнительное соглашение N 3 к договору и продлить срок выполнения работ, просил направить исходные данные для проектирования и внести изменения в техническое задание.
(КонсультантПлюс, 2025)...исполнитель предложил заказчику заключить дополнительное соглашение N 3 к договору и продлить срок выполнения работ, просил направить исходные данные для проектирования и внести изменения в техническое задание.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2025 N 13АП-39948/2024 по делу N А56-7209/2024
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неотработанного аванса; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В связи с нарушением сроков производства работ и отсутствием результата работ истец направил ответчику уведомление об отказе от договора и требует возвратить уплаченные денежные средства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Привлечение Заказчиком сторонней подрядной организации для разработки проектной документации осуществлено 25.06.2021 путем подписания дополнительного соглашения к договору N КУДР6-3 от 19.08.2019, то есть на следующий день после направления Проектировщиком проектной документации в электронном виде для ее проверки и согласования (24.06.2021). По утверждению Заказчика, он привлек третье лицо - ООО "Архетип", для выполнения тех же работ на объекте. По состоянию на дату заключения договора с ООО "Архетип" (25.06.2021) договор проектирования, заключенный между ответчиком и истцом, еще не был расторгнут. Заключение заказчиком договора с иной подрядной организацией и возможная разработка ею проектной документации в настоящем случае не свидетельствует о невыполнении проектировщиком своих обязательств по Договору в полном объеме.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неотработанного аванса; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В связи с нарушением сроков производства работ и отсутствием результата работ истец направил ответчику уведомление об отказе от договора и требует возвратить уплаченные денежные средства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.Привлечение Заказчиком сторонней подрядной организации для разработки проектной документации осуществлено 25.06.2021 путем подписания дополнительного соглашения к договору N КУДР6-3 от 19.08.2019, то есть на следующий день после направления Проектировщиком проектной документации в электронном виде для ее проверки и согласования (24.06.2021). По утверждению Заказчика, он привлек третье лицо - ООО "Архетип", для выполнения тех же работ на объекте. По состоянию на дату заключения договора с ООО "Архетип" (25.06.2021) договор проектирования, заключенный между ответчиком и истцом, еще не был расторгнут. Заключение заказчиком договора с иной подрядной организацией и возможная разработка ею проектной документации в настоящем случае не свидетельствует о невыполнении проектировщиком своих обязательств по Договору в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трансакционные издержки и участие законодательного органа в заключении ГЧП-соглашений
(Кулаков А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Гарантия возвратности инвестиций в случае расторжения ГЧП-соглашения обычно предусматривает компенсацию частному партнеру инвестиций в создание объекта, а также платы за привлечение таких инвестиций в размере накопленных, но не выплаченных к дате компенсации инвестиций процентов (или дивидендной доходности) (и смежных платежей, например банковской комиссии за расторжение кредитного договора). Между тем риск невозможности получения дохода в течение не истекшего к моменту расторжения срока ГЧП-соглашения принимает на себя частный партнер, который, учитывая организационную сложность заключения и исполнения ГЧП-соглашения, сопряженную с проектированием, строительством и эксплуатацией объекта капитального строительства, в результате такого расторжения ГЧП-соглашения недополучит то, на что рассчитывал при его заключении.
(Кулаков А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)Гарантия возвратности инвестиций в случае расторжения ГЧП-соглашения обычно предусматривает компенсацию частному партнеру инвестиций в создание объекта, а также платы за привлечение таких инвестиций в размере накопленных, но не выплаченных к дате компенсации инвестиций процентов (или дивидендной доходности) (и смежных платежей, например банковской комиссии за расторжение кредитного договора). Между тем риск невозможности получения дохода в течение не истекшего к моменту расторжения срока ГЧП-соглашения принимает на себя частный партнер, который, учитывая организационную сложность заключения и исполнения ГЧП-соглашения, сопряженную с проектированием, строительством и эксплуатацией объекта капитального строительства, в результате такого расторжения ГЧП-соглашения недополучит то, на что рассчитывал при его заключении.
Статья: Перспективы принудительного лицензирования в авторском праве Российской Федерации
(Гилев В.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Важно отметить, что в проектируемой статье 13 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" необходимо уточнить, кому (российскому или иностранному лицу) запрещается реализовывать право на одностороннее изменение или расторжение соглашений, связанных с осуществлением и защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, и в отношении чьих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (российского или иностранного правообладателя) предлагается продлить срок действия таких соглашений. Так же не ясно, распространяется ли данная проектируемая норма на договор коммерческой концессии. Подобные уточнения способствовали бы более прозрачному применению механизма в дальнейшей практике.
(Гилев В.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Важно отметить, что в проектируемой статье 13 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" необходимо уточнить, кому (российскому или иностранному лицу) запрещается реализовывать право на одностороннее изменение или расторжение соглашений, связанных с осуществлением и защитой прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, и в отношении чьих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (российского или иностранного правообладателя) предлагается продлить срок действия таких соглашений. Так же не ясно, распространяется ли данная проектируемая норма на договор коммерческой концессии. Подобные уточнения способствовали бы более прозрачному применению механизма в дальнейшей практике.
Статья: Надзор за исполнением законодательства в сфере соблюдения прав детей на получение доступного образования
(Криворучко Н.В.)
("Законность", 2023, N 6)Только по инициативе прокуратуры города комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в судебном порядке инициировал вопрос о досрочном расторжении договора аренды земельного участка с одним из инвесторов, не осуществляющим в рамках инвестиционных соглашений строительство здания детского сада и школы при одновременном возведении многоквартирных жилых домов.
(Криворучко Н.В.)
("Законность", 2023, N 6)Только по инициативе прокуратуры города комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в судебном порядке инициировал вопрос о досрочном расторжении договора аренды земельного участка с одним из инвесторов, не осуществляющим в рамках инвестиционных соглашений строительство здания детского сада и школы при одновременном возведении многоквартирных жилых домов.
Статья: Применение вычета НДС ставится в зависимость от фактического ведения облагаемой НДС деятельности
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)Инспекция посчитала неправомерным предъявление к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным в адрес общества за выполнение проектных и проектно-изыскательских работ, поскольку деятельность, облагаемую НДС, оно фактически не вело. Установив, что единственным и целевым источником финансирования, за счет которого заявитель осуществлял указанные расходы, являлись денежные средства, полученные от иностранной компании, и признав договор займа, заключенный между налогоплательщиком и этой компанией, притворной сделкой, налоговый орган указал на отсутствие у общества права на вычет НДС. Суд отказал в удовлетворении требования. Применение вычета НДС ставится в зависимость от фактического ведения налогоплательщиком облагаемой НДС деятельности, а не от не реализованного в разумные сроки намерения ее осуществлять. Факт приобретения услуг для использования в производственной деятельности общества, то есть для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, заявителем не доказан. Мероприятия, направленные на фактическую реализацию проекта, налогоплательщиком не осуществлялись; строительство объекта не начато; деятельность, облагаемую НДС, общество не осуществляло и дохода, подлежащего обложению НДС, не имело. Соглашение об осуществлении деятельности резидента СПВ расторгнуто. Единственным и целевым источником финансирования, за счет которого заявитель осуществлял расходы по проектированию и строительству, являлись денежные средства, полученные по договору займа от иностранной компании, которые фактически прикрывали инвестиции - прямые вложения в основной капитал налогоплательщика.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 38)Инспекция посчитала неправомерным предъявление к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным в адрес общества за выполнение проектных и проектно-изыскательских работ, поскольку деятельность, облагаемую НДС, оно фактически не вело. Установив, что единственным и целевым источником финансирования, за счет которого заявитель осуществлял указанные расходы, являлись денежные средства, полученные от иностранной компании, и признав договор займа, заключенный между налогоплательщиком и этой компанией, притворной сделкой, налоговый орган указал на отсутствие у общества права на вычет НДС. Суд отказал в удовлетворении требования. Применение вычета НДС ставится в зависимость от фактического ведения налогоплательщиком облагаемой НДС деятельности, а не от не реализованного в разумные сроки намерения ее осуществлять. Факт приобретения услуг для использования в производственной деятельности общества, то есть для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС, заявителем не доказан. Мероприятия, направленные на фактическую реализацию проекта, налогоплательщиком не осуществлялись; строительство объекта не начато; деятельность, облагаемую НДС, общество не осуществляло и дохода, подлежащего обложению НДС, не имело. Соглашение об осуществлении деятельности резидента СПВ расторгнуто. Единственным и целевым источником финансирования, за счет которого заявитель осуществлял расходы по проектированию и строительству, являлись денежные средства, полученные по договору займа от иностранной компании, которые фактически прикрывали инвестиции - прямые вложения в основной капитал налогоплательщика.
Статья: Значительный рост объема работ - повод для расторжения госконтракта
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Стороны согласовали в контракте, что подрядчик вправе требовать заключения соглашения о его расторжении, а в случае получения от заказчика отказа от расторжения контракта либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о его расторжении, требовать расторжения контракта в судебном порядке в следующих случаях:
(Кислов С.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Стороны согласовали в контракте, что подрядчик вправе требовать заключения соглашения о его расторжении, а в случае получения от заказчика отказа от расторжения контракта либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о его расторжении, требовать расторжения контракта в судебном порядке в следующих случаях:
Статья: Новые правовые меры в интересах ограничения рисков для заемщиков
(Смирнов Е.Е.)
("Аудитор", 2024, N 6)Комитет обратил внимание на то, что в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации "изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором". При этом статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что "соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное". Таким образом, заемщик, заключивший договор потребительского кредита (займа), уже сейчас имеет право вне зависимости от условий такого договора обратиться к кредитору с предложением об изменении его условий.
(Смирнов Е.Е.)
("Аудитор", 2024, N 6)Комитет обратил внимание на то, что в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации "изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором". При этом статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что "соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное". Таким образом, заемщик, заключивший договор потребительского кредита (займа), уже сейчас имеет право вне зависимости от условий такого договора обратиться к кредитору с предложением об изменении его условий.