Содержание требования налогового органа



Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание требования налогового органа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Правовое регулирование публичного финансового контроля"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)
- письменное консультирование по вопросам налогового законодательства, в том числе направление ответов на письменные запросы налогоплательщиков. К сожалению, он неэффективно в силу формального подхода со стороны налоговых органов при подготовке ответов. Для устранения данной проблемы рекомендуется установление требований для сотрудников налоговых органов к содержанию ответа, введение контроля за качеством пояснений, оценки со стороны налогоплательщика качества ответов на предмет соответствия запроса и полученного пояснения, формирование единообразной практики предоставления пояснений. Использование рейтингования предоставленных ответов сотрудниками налоговых органов, выявление формальных ответов, в том числе и с использованием достижений в области цифровизации работы налоговых органов, позволит налоговым органам формировать более доверительные отношения с налогоплательщиками и предотвращать нарушение законодательства о налогах и сборах;
Статья: В поисках пределов налогового контроля
(Плеханов Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)
Здесь же отметим, что в некоторых частных случаях налоговый орган включает в содержание требования обоснование запроса и даже приводит судебную практику, подтверждающую его право на истребование различных необходимых документов. Так, в нескольких требованиях, встретившихся мне в работе, фигурировали следующие положения: "Вне рамок проведения налоговых проверок у налогового органа возникла обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, а именно при отработке расхождений по цепочке сомнительных операций". И именно такой подход к формулированию требования должен быть распространен повсеместно, ибо действия налогового органа не должны являться тайной за семью печатями для налогоплательщика, особенно если проверочные действия касаются не его лично, а его контрагента.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 129.1 "Неправомерное несообщение сведений налоговому органу" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налогоплательщик был привлечен к ответственности на основании п. 1 ст. 129.1 НК РФ за непредставление по требованию налогового органа документов и информации по взаимоотношениям с контрагентом в рамках конкретных сделок, связанных с ремонтом офиса налогоплательщика. Налогоплательщик оспорил привлечение к ответственности, полагая, что на основании п. 2 ст. 93.1 НК РФ информация может истребоваться только у контрагентов налогоплательщика, а не у самого налогоплательщика, а также что к ответственности налогоплательщик может быть привлечен на основании п. 2 ст. 126 НК РФ, а не п. 1 ст. 129.1 НК РФ. Суд признал правомерным привлечение налогоплательщика к ответственности. Суд указал, что требование налогового органа содержало необходимые сведения, позволяющие идентифицировать запрашиваемые документы, в частности в нем отражены наименование контрагента с указанием ИНН, даты и номера счетов-фактур, конкретные периоды совершения сделок. Положения ст. 93.1 НК РФ не содержат оснований для ограничения истребования документов только контрагентами проверяемого налогоплательщика и запрета на истребование документов непосредственно у самого налогоплательщика, а непредставление информации о проверяемом лице влечет ответственность по п. 1 ст. 129.1 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 47 "Взыскание задолженности за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Форма и содержание постановления налогового органа не противоречат требованиям НК РФ и Закона об исполнительном производстве. Отличия между оспариваемым постановлением, изготовленным на бумажном носителе, и его копией в виде электронного документа обусловлены различным программным обеспечением, используемым ФНС России и ФССП России, и не могут быть основаниями для признания постановления недействительным.
показать больше документов