Содержание собак в квартире
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание собак в квартире (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О запрете и ограничении содержания домашних животных в жилых помещениях: проблемы правового регулирования и тенденции правоприменения
(Суслова С.И.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Однако, несмотря на то обстоятельство, что в настоящее время законодатель не ограничивает численность собак и кошек, которых можно содержать в жилом помещении, имеющем соседей, суды самостоятельно принимают такие решения со ссылкой на баланс интересов сторон и общеправовые принципы разумности, справедливости и добросовестности. Так, в конкретном деле истец требовал запретить содержание 5 собак в квартире, однако суд удовлетворил иск частично, постановив: "запретить И. содержать в <адрес> собак в количестве, превышающем двух". В решении суда это обосновано следующими аргументами: "...установив, что ответчиком не соблюдаются требования жилищных, санитарных норм и правил, вследствие чего гражданам, проживающим в квартирах по соседству с И., в том числе истцу М., доставляются неудобства, нарушаются их покой и право на отдых и благоприятную среду, пришел к выводу о запрете ответчику содержать в принадлежащей ей квартире собак в количестве, превышающем двух, чем установил баланс интересов сторон, соблюдая их имущественные и неимущественные права, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности" <11>.
(Суслова С.И.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Однако, несмотря на то обстоятельство, что в настоящее время законодатель не ограничивает численность собак и кошек, которых можно содержать в жилом помещении, имеющем соседей, суды самостоятельно принимают такие решения со ссылкой на баланс интересов сторон и общеправовые принципы разумности, справедливости и добросовестности. Так, в конкретном деле истец требовал запретить содержание 5 собак в квартире, однако суд удовлетворил иск частично, постановив: "запретить И. содержать в <адрес> собак в количестве, превышающем двух". В решении суда это обосновано следующими аргументами: "...установив, что ответчиком не соблюдаются требования жилищных, санитарных норм и правил, вследствие чего гражданам, проживающим в квартирах по соседству с И., в том числе истцу М., доставляются неудобства, нарушаются их покой и право на отдых и благоприятную среду, пришел к выводу о запрете ответчику содержать в принадлежащей ей квартире собак в количестве, превышающем двух, чем установил баланс интересов сторон, соблюдая их имущественные и неимущественные права, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности" <11>.
Статья: Животные в городе - анализ споров
(Лизвинская В.)
("Жилищное право", 2020, N 3; "Административное право", 2020, N 2)Истцы YYY обратились в суд с иском к ответчикам XXX об обязании убрать собаку из квартиры. В обоснование своих требований ссылаются на то, что проживают в квартире по адресу: *** вместе с ответчиками. Своего согласия ответчикам на содержание в квартире собаки не давали. От собаки много шерсти и грязи, которую ответчики не убирают. В отсутствие ответчиков собака постоянно лает и скулит. Ответчики дома бывают крайне редко, собака целыми днями находится в закрытой комнате. Истец В. имеет аллергию на домашних животных, поэтому не может проживать в квартире, на ее просьбу убрать собаку ответчики угрожают и хамят, ругаются нецензурной бранью.
(Лизвинская В.)
("Жилищное право", 2020, N 3; "Административное право", 2020, N 2)Истцы YYY обратились в суд с иском к ответчикам XXX об обязании убрать собаку из квартиры. В обоснование своих требований ссылаются на то, что проживают в квартире по адресу: *** вместе с ответчиками. Своего согласия ответчикам на содержание в квартире собаки не давали. От собаки много шерсти и грязи, которую ответчики не убирают. В отсутствие ответчиков собака постоянно лает и скулит. Ответчики дома бывают крайне редко, собака целыми днями находится в закрытой комнате. Истец В. имеет аллергию на домашних животных, поэтому не может проживать в квартире, на ее просьбу убрать собаку ответчики угрожают и хамят, ругаются нецензурной бранью.