Содержание осужденных в следственном изоляторе
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание осужденных в следственном изоляторе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 77.1 "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" УИК РФПоэтому, период содержания в следственном изоляторе осужденного на основании ст. 77.1 УИК РФ по приговору суда, которым он осужден к лишению свободы, до вынесения приговора по новому делу не подлежит зачету."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 77.1 "Привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве" УИК РФ"Вопреки доводам осужденного оснований для зачета в льготном порядке времени его содержания в следственном изоляторе с 26.08.2022 по 2.11.2022 и с 09.12.2022 по день вступления в законную силу приговора от 29.09.2022 не имеется, поскольку по уголовному делу N 1-320 мера пресечения в виде содержания под стражей Е. не избиралась, оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не имелось, ввиду отбывания им в указанные периоды наказания в виде лишения свободы по приговору от 24.02.2021. Период содержания в следственном изоляторе осужденного на основании ст. 77.1 УИК РФ по приговору суда, которым он осужден к лишению свободы, до вынесения приговора по новому делу не подлежит зачету с повышенным коэффициентом кратности в общий срок наказания в виде лишения свободы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конфликт интересов среди работников уголовно-исполнительной системы: анализ правоприменительной практики и передовой опыт подразделений ФСИН России
(Мусалева А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3)Ситуация 2. Б., будучи начальником ФКУ СИЗО, находился в ситуации конфликта интересов, а именно: в его квартире производил ремонт К. - отец осужденного В., содержащегося в ФКУ СИЗО. Однако Б. мер к его предотвращению или урегулированию не принял. Факт возникновения конфликта интересов о получении материальной выгоды от Б. в виде услуг имущественного характера за улучшение условий содержания осужденного в СИЗО подтвердился в том числе опросом осужденного, который подтвердил, что в камеру поставили телевизор, он стал получать передачи два раза в месяц, его посетил один раз отец, который пояснил, что Б. поможет ему с улучшением отбывания наказания, его перевели в теплую камеру, так как в его камере было разбито окно <5>.
(Мусалева А.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3)Ситуация 2. Б., будучи начальником ФКУ СИЗО, находился в ситуации конфликта интересов, а именно: в его квартире производил ремонт К. - отец осужденного В., содержащегося в ФКУ СИЗО. Однако Б. мер к его предотвращению или урегулированию не принял. Факт возникновения конфликта интересов о получении материальной выгоды от Б. в виде услуг имущественного характера за улучшение условий содержания осужденного в СИЗО подтвердился в том числе опросом осужденного, который подтвердил, что в камеру поставили телевизор, он стал получать передачи два раза в месяц, его посетил один раз отец, который пояснил, что Б. поможет ему с улучшением отбывания наказания, его перевели в теплую камеру, так как в его камере было разбито окно <5>.
Статья: Организационно-правовые риски, которые могут возникнуть при организации деятельности подразделений, осуществляющих обеспечение режима и надзора в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации объединенного типа
(Назарова А.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)При всем этом сам собой напрашивается вывод о проведении комплексной работы по изменению действующего законодательства с учетом специфики учреждений объединенного типа, в частности требуются переработка и новое осмысление инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, и инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы.
(Назарова А.Б.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 3)При всем этом сам собой напрашивается вывод о проведении комплексной работы по изменению действующего законодательства с учетом специфики учреждений объединенного типа, в частности требуются переработка и новое осмысление инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, и инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"Указанное законоположение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой оно в системе действующего правового регулирования при рассмотрении судом требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением условий содержания в следственном изоляторе осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, оставленного в следственном изоляторе или переведенного в него для участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве, служит правовым основанием для оценки соответствия приходящейся на него площади в камере следственного изолятора нормативным требованиям.
Статья: Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)В первую очередь должен быть затронут непосредственный личный интерес субъекта обжалования. Несоблюдение данного требования - главная причина отказа в принятии и рассмотрении жалоб иных лиц. Причем суды учитывают не только существо жалобы, но и формальную сторону процедуры обжалования. Так, жалоба содержащегося в СИЗО осужденного на приговор суда, переданная жене и направленная ею в суд по почте, была расценена как поданная ненадлежащим субъектом и возвращена. Исследовав информацию, указанную на конверте, в котором поступила жалоба осужденного, а также сведения, представленные из ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержался осужденный, суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба осужденным на приговор не подавалась, а была подана его супругой, которая в соответствии с законом не относится к числу субъектов апелляционного обжалования <30>. В данном случае нарушение предусмотренного законом специального порядка подачи жалобы, адресованной в государственные органы, лицом, содержащимся в следственном изоляторе <31>, в результате привело к лишению его права на обжалование, поскольку первая жалоба осужденного (направленная супругой) была возвращена без рассмотрения, а новая жалоба, поданная осужденным через администрацию следственного изолятора, была подана уже за пределами срока апелляционного обжалования, который суд отказался восстановить, не установив уважительных причин пропуска срока.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)В первую очередь должен быть затронут непосредственный личный интерес субъекта обжалования. Несоблюдение данного требования - главная причина отказа в принятии и рассмотрении жалоб иных лиц. Причем суды учитывают не только существо жалобы, но и формальную сторону процедуры обжалования. Так, жалоба содержащегося в СИЗО осужденного на приговор суда, переданная жене и направленная ею в суд по почте, была расценена как поданная ненадлежащим субъектом и возвращена. Исследовав информацию, указанную на конверте, в котором поступила жалоба осужденного, а также сведения, представленные из ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержался осужденный, суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба осужденным на приговор не подавалась, а была подана его супругой, которая в соответствии с законом не относится к числу субъектов апелляционного обжалования <30>. В данном случае нарушение предусмотренного законом специального порядка подачи жалобы, адресованной в государственные органы, лицом, содержащимся в следственном изоляторе <31>, в результате привело к лишению его права на обжалование, поскольку первая жалоба осужденного (направленная супругой) была возвращена без рассмотрения, а новая жалоба, поданная осужденным через администрацию следственного изолятора, была подана уже за пределами срока апелляционного обжалования, который суд отказался восстановить, не установив уважительных причин пропуска срока.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В 2020 году к Уполномоченному обратилась член ОНК города Москвы Л. в связи с тем, что осужденный Б., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по городу Москве, длительное время ожидает проведения операции по сращиванию перелома челюсти, полученного до задержания. После обращения Уполномоченного в УФСИН России по городу Москве проведение операции Б. было ускорено <1>.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В 2020 году к Уполномоченному обратилась член ОНК города Москвы Л. в связи с тем, что осужденный Б., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по городу Москве, длительное время ожидает проведения операции по сращиванию перелома челюсти, полученного до задержания. После обращения Уполномоченного в УФСИН России по городу Москве проведение операции Б. было ускорено <1>.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В местах лишения свободы содержится более 500 тыс. человек, склонных к различным формам деструктивного поведения, более 650 тыс., или 93%, осужденных и содержащихся в следственных изоляторах состоят на диспансерном учете по поводу различных заболеваний, около 365 тыс. человек больны социально значимыми заболеваниями, в том числе 57,5 тыс. - психическими расстройствами, 30,8 тыс. - активным туберкулезом, 55,7 тыс. - ВИЧ-инфекцией, 53,5 тыс. - наркоманией.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В местах лишения свободы содержится более 500 тыс. человек, склонных к различным формам деструктивного поведения, более 650 тыс., или 93%, осужденных и содержащихся в следственных изоляторах состоят на диспансерном учете по поводу различных заболеваний, около 365 тыс. человек больны социально значимыми заболеваниями, в том числе 57,5 тыс. - психическими расстройствами, 30,8 тыс. - активным туберкулезом, 55,7 тыс. - ВИЧ-инфекцией, 53,5 тыс. - наркоманией.