Содержание колодцев

Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание колодцев (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 210 "Бремя содержания имущества" ГК РФ"Суды двух инстанций установили, что убытки возникли в результате повреждения транспортного средства, в результате наезда на открытый люк ливнесточного колодца, образовались в результате ненадлежащего содержания дорожной инфраструктуры местного значения города Владивостока, обязанность по содержанию которой в силу статьи 210 ГК РФ, Федеральных законов N 257-ФЗ, N 196-ФЗ, N 131-ФЗ, Устава города Владивостока возложена на администрацию города Владивостока, а также с учетом статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды правомерно отклонили доводы администрации о том, что она является ненадлежащим ответчиком."
Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2021 N 307-ЭС21-1242 по делу N А56-76/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ) и пеней.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку акт отбора проб сточных вод осуществлен в присутствии представителя абонента в контрольном канализационном колодце; правом параллельного отбора проб сточных вод с целью самостоятельного их анализа абонент не воспользовался.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Довод заявителя о недопустимости уклонения истца (организация ВКХ) от отбора контрольных проб из контрольных колодцев N 1 и 2 в отсутствие доказательств невозможности такого отбора, подлежит отклонению, как противоречащий содержанию обжалуемых судебных актов, из которых следует, что в спорном акте, подписанном ответчиком без замечаний, зафиксирован недостаточный для отбора проб расход воды. Требуемое заявителем изменение оценки обстоятельств, в связи с которыми судами оценен и отклонен контррасчет ответчика, принимая во внимание отсутствие согласованного баланса водопотребления и водоотведения, недостаточность расхода сточных вод для отбора проб на двух из трех выпусков, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы