Содержание исключительного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Содержание исключительного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип исчерпания исключительного права и права на селекционное достижение
(Гаврилов Э.П.)
("Хозяйство и право", 2020, N 7)Содержание понятия "исключительное право"
(Гаврилов Э.П.)
("Хозяйство и право", 2020, N 7)Содержание понятия "исключительное право"
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)§ 2. Содержание исключительного права на компьютерную
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)§ 2. Содержание исключительного права на компьютерную
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на базу данных
(КонсультантПлюс, 2026)Правообладатель базы данных считает, что Организация (ИП) неправомерно использует ее содержание, чем нарушает его исключительное право.
(КонсультантПлюс, 2026)Правообладатель базы данных считает, что Организация (ИП) неправомерно использует ее содержание, чем нарушает его исключительное право.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)58. Правомочие на модификацию программ для ЭВМ, созданных по государственному контракту, содержащему условие о принадлежности исключительных прав на полученные результаты Российской Федерации в лице госзаказчика, охватывается исключительным правом Российской Федерации как правообладателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)58. Правомочие на модификацию программ для ЭВМ, созданных по государственному контракту, содержащему условие о принадлежности исключительных прав на полученные результаты Российской Федерации в лице госзаказчика, охватывается исключительным правом Российской Федерации как правообладателя.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Существенным отличием от других средств индивидуализации, которое воздействует на построение системы правовой охраны фирменного наименования, является то, что в содержание исключительного права на фирменное наименование не входит распорядительное правомочие. Прямое указание в пункте 2 статьи 1474 ГК РФ на запрет распоряжения исключительным правом на фирменное наименование отвечает природе этого средства индивидуализации, неразрывно связанного с определенным юридическим лицом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Существенным отличием от других средств индивидуализации, которое воздействует на построение системы правовой охраны фирменного наименования, является то, что в содержание исключительного права на фирменное наименование не входит распорядительное правомочие. Прямое указание в пункте 2 статьи 1474 ГК РФ на запрет распоряжения исключительным правом на фирменное наименование отвечает природе этого средства индивидуализации, неразрывно связанного с определенным юридическим лицом.
Статья: Разграничение категорий правообладателей исключительных прав на результаты творческой деятельности
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Используемая в ГК РФ единая терминология и применение единых базовых подходов к охране прав всех категорий правообладателей, а также усложнение правового регулирования и договорной практики создали предпосылки для признания рядом специалистов постепенного нивелирования, стирания различий между охраной прав различных категорий правообладателей <6>. Подобные выводы представляются верными только отчасти. Действительно, значительная унификация может быть отмечена при определении содержания исключительных прав, закрепляемых в отношении произведений, договорном оформлении распоряжения такими правами, определении мер для защиты от нарушений.
(Козлова М.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Используемая в ГК РФ единая терминология и применение единых базовых подходов к охране прав всех категорий правообладателей, а также усложнение правового регулирования и договорной практики создали предпосылки для признания рядом специалистов постепенного нивелирования, стирания различий между охраной прав различных категорий правообладателей <6>. Подобные выводы представляются верными только отчасти. Действительно, значительная унификация может быть отмечена при определении содержания исключительных прав, закрепляемых в отношении произведений, договорном оформлении распоряжения такими правами, определении мер для защиты от нарушений.
Статья: Идеальная доля в исключительном авторском праве: утопия или реальность?
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)В части четвертой ГК РФ, в отличие от ранее действовавшего Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", в котором говорилось об исключительных правах автора на использование произведения, была воплощена концепция единого исключительного права на произведение, включающего в себя ряд полномочий (правомочий) или способов использования этого произведения. В юридической литературе традиционно выделяют два вида правомочий правообладателя, составляющих содержание исключительных прав: исключительное право на использование объектов и права по распоряжению объектом <2> (ст. 1233 ГК РФ).
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)В части четвертой ГК РФ, в отличие от ранее действовавшего Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах", в котором говорилось об исключительных правах автора на использование произведения, была воплощена концепция единого исключительного права на произведение, включающего в себя ряд полномочий (правомочий) или способов использования этого произведения. В юридической литературе традиционно выделяют два вида правомочий правообладателя, составляющих содержание исключительных прав: исключительное право на использование объектов и права по распоряжению объектом <2> (ст. 1233 ГК РФ).
Статья: Правовая природа исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Ключевые слова: исключительное право, правообладатель, фактические действия, негативная функция, позитивная функция, содержание исключительного права, пределы и ограничения исключительного права, признаки исключительного права.
(Фролова Н.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 3)Ключевые слова: исключительное право, правообладатель, фактические действия, негативная функция, позитивная функция, содержание исключительного права, пределы и ограничения исключительного права, признаки исключительного права.
Статья: Режиссеры-постановщики и особенности результатов их творческой деятельности
(Бузова Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)За режиссером-постановщиком спектакля признаются интеллектуальные права, включающие личные неимущественные, исключительное и иные интеллектуальные права. Большая часть таких прав совпадает с интеллектуальными правами исполнителя. Личные неимущественные права режиссера-постановщика спектакля включают право авторства, право на имя и права на неприкосновенность постановки (п. 1 ст. 1315 ГК РФ). Помимо правомочий, признаваемых за исполнителями, указанных в пп. 1 - 9 п. 2 ст. 1317 ГК РФ, включающих, в частности, права на сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения, запись, воспроизведение и распространение записи, к правомочиям, раскрывающим содержание исключительного права режиссера-постановщика спектакля, относят право на публичное исполнение постановки спектакля (пп. 10 п. 2 ст. 1317 ГК РФ). К иным интеллектуальным правам следует отнести право на вознаграждение за служебную постановку. Несмотря на то что в ст. 1320 ГК РФ постановка режиссера-постановщика спектакля непосредственно не указана, такие положения должны применяться и в отношении данного лица.
(Бузова Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 7)За режиссером-постановщиком спектакля признаются интеллектуальные права, включающие личные неимущественные, исключительное и иные интеллектуальные права. Большая часть таких прав совпадает с интеллектуальными правами исполнителя. Личные неимущественные права режиссера-постановщика спектакля включают право авторства, право на имя и права на неприкосновенность постановки (п. 1 ст. 1315 ГК РФ). Помимо правомочий, признаваемых за исполнителями, указанных в пп. 1 - 9 п. 2 ст. 1317 ГК РФ, включающих, в частности, права на сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения, запись, воспроизведение и распространение записи, к правомочиям, раскрывающим содержание исключительного права режиссера-постановщика спектакля, относят право на публичное исполнение постановки спектакля (пп. 10 п. 2 ст. 1317 ГК РФ). К иным интеллектуальным правам следует отнести право на вознаграждение за служебную постановку. Несмотря на то что в ст. 1320 ГК РФ постановка режиссера-постановщика спектакля непосредственно не указана, такие положения должны применяться и в отношении данного лица.
Статья: Развитие охраны прав авторов и их наследников как особых категорий правообладателей
(Козлова М.В.)
("Юрист", 2025, N 11)В статье рассматриваются противоречия, обусловленные признанием необходимости особой охраны прав авторов и их наследников при отсутствии общих принципов предоставления такой охраны, независимости содержания исключительного права на произведение от субъекта, которому принадлежит такое право, отсутствии законодательных решений для проблем, возникающих в случае неопределенности правообладания при ликвидации юридических лиц, ошибках при оформлении их последующих переходов, злоупотреблении правами со стороны последующих правообладателей и неисполнении условий договоров, заключенных с авторами при отчуждении исключительных прав после перехода таких прав к новым правообладателям.
(Козлова М.В.)
("Юрист", 2025, N 11)В статье рассматриваются противоречия, обусловленные признанием необходимости особой охраны прав авторов и их наследников при отсутствии общих принципов предоставления такой охраны, независимости содержания исключительного права на произведение от субъекта, которому принадлежит такое право, отсутствии законодательных решений для проблем, возникающих в случае неопределенности правообладания при ликвидации юридических лиц, ошибках при оформлении их последующих переходов, злоупотреблении правами со стороны последующих правообладателей и неисполнении условий договоров, заключенных с авторами при отчуждении исключительных прав после перехода таких прав к новым правообладателям.
Статья: О структуре исключительного патентного права
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)Сходной по своему редукционистскому характеру точки зрения в настоящее время придерживается М.В. Лабзин, который критикует конструкцию А.А. Пиленко не с позиций необходимости перенесения акцента в структуре исключительного патентного права на положительные правомочия (и в принципе включение их в такую структуру, поскольку автор является сторонником теории негативного содержания исключительного права), а наоборот, с позиций необходимости элиминирования из такой структуры в том числе и запретительного правомочия - на основании того, что запрет в отношении третьих лиц вытекает уже непосредственно из норм закона и не требует дополнительного волеизъявления со стороны правообладателя <8>. Такая конструкция напоминает модель структуры субъективного права, предложенную А. Тоном: так же, как и в ней, субъективное (в данном случае - исключительное) право отождествляется не с притязанием, а с эвентуальным притязанием, которое отсутствует на регулятивной стадии правоотношений и возникает только на стадии охранительной, т.е. после нарушения третьим лицом запретительных предписаний закона <9>.
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)Сходной по своему редукционистскому характеру точки зрения в настоящее время придерживается М.В. Лабзин, который критикует конструкцию А.А. Пиленко не с позиций необходимости перенесения акцента в структуре исключительного патентного права на положительные правомочия (и в принципе включение их в такую структуру, поскольку автор является сторонником теории негативного содержания исключительного права), а наоборот, с позиций необходимости элиминирования из такой структуры в том числе и запретительного правомочия - на основании того, что запрет в отношении третьих лиц вытекает уже непосредственно из норм закона и не требует дополнительного волеизъявления со стороны правообладателя <8>. Такая конструкция напоминает модель структуры субъективного права, предложенную А. Тоном: так же, как и в ней, субъективное (в данном случае - исключительное) право отождествляется не с притязанием, а с эвентуальным притязанием, которое отсутствует на регулятивной стадии правоотношений и возникает только на стадии охранительной, т.е. после нарушения третьим лицом запретительных предписаний закона <9>.
Статья: Вокруг выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН)
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 12)Исключительное право на предоставление сведений,
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 12)Исключительное право на предоставление сведений,
Статья: О составе убытков обладателя исключительного права
(Овчинников И.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Итак, убытки правообладателя в силу нематериальной природы результата интеллектуальной деятельности и содержания исключительного права, сводящегося к праву использования этого результата, могут заключаться лишь в упущенной выгоде. Можно переформулировать данное утверждение иным образом: убытки возникают в отсутствие повреждения, уничтожения или утраты имущества. Любопытно, что этот способ изложения, кажется, полностью соответствует определению чистых экономических потерь, обычно приводимому при анализе проблематики их возмещения.
(Овчинников И.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Итак, убытки правообладателя в силу нематериальной природы результата интеллектуальной деятельности и содержания исключительного права, сводящегося к праву использования этого результата, могут заключаться лишь в упущенной выгоде. Можно переформулировать данное утверждение иным образом: убытки возникают в отсутствие повреждения, уничтожения или утраты имущества. Любопытно, что этот способ изложения, кажется, полностью соответствует определению чистых экономических потерь, обычно приводимому при анализе проблематики их возмещения.
Статья: Патентный троллинг в области товарных знаков как вызов законодательству по интеллектуальной собственности
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Относительно содержания исключительного права на товарный знак следует отметить, что объем правовой охраны составляют товары и услуги, указанные в свидетельстве на товарный знак. Если компания в результате масштабирования или смены бизнес-стратегии фактической деятельности охватила соседний сегмент рынка (например, помимо одежды, стала реализовывать кожаные сумки и аксессуары), на который не распространяется правовая охрана товарного знака, патентные тролли могут воспользоваться таким пробелом и зарегистрировать сходное обозначение для новых товаров.
(Шлапунов А.Ю., Мачнева В.Ю.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)Относительно содержания исключительного права на товарный знак следует отметить, что объем правовой охраны составляют товары и услуги, указанные в свидетельстве на товарный знак. Если компания в результате масштабирования или смены бизнес-стратегии фактической деятельности охватила соседний сегмент рынка (например, помимо одежды, стала реализовывать кожаные сумки и аксессуары), на который не распространяется правовая охрана товарного знака, патентные тролли могут воспользоваться таким пробелом и зарегистрировать сходное обозначение для новых товаров.
Статья: Границы исчерпания исключительного права на товарный знак
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Целью исследования является уточнение содержания понятия "исчерпание исключительного права". В статье с учетом доктринальных взглядов на содержание гражданско-правового принципа добросовестности, правовых институтов исключительного права и права собственности рассмотрены необходимость и возможность установления границ исчерпания исключительного права на товарный знак. В ходе исследования применен формально-логический метод, а по результатам изыскания сделан вывод о преимуществах международного режима исчерпания исключительного права.
(Мартынов П.В.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Целью исследования является уточнение содержания понятия "исчерпание исключительного права". В статье с учетом доктринальных взглядов на содержание гражданско-правового принципа добросовестности, правовых институтов исключительного права и права собственности рассмотрены необходимость и возможность установления границ исчерпания исключительного права на товарный знак. В ходе исследования применен формально-логический метод, а по результатам изыскания сделан вывод о преимуществах международного режима исчерпания исключительного права.