Собственность на деревья
Подборка наиболее важных документов по запросу Собственность на деревья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Особую сложность при осуществлении муниципального контроля вызывает выявление соблюдения обязательных требований, касающихся таких объектов, как площадки автостоянок <1>, контейнерные площадки и места накопления твердых коммунальных отходов <2>, деятельность по спилу (вырубке) деревьев, растущих на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности <3>, расположение нестационарных торговых объектов <4> и др. Градостроительным кодексом РФ определено понятие прилегающей территории, границы которой определяются правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта РФ (п. 37 ст. 1). Однако судебная практика свидетельствует о частых спорах по этому вопросу <5>.
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Особую сложность при осуществлении муниципального контроля вызывает выявление соблюдения обязательных требований, касающихся таких объектов, как площадки автостоянок <1>, контейнерные площадки и места накопления твердых коммунальных отходов <2>, деятельность по спилу (вырубке) деревьев, растущих на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности <3>, расположение нестационарных торговых объектов <4> и др. Градостроительным кодексом РФ определено понятие прилегающей территории, границы которой определяются правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта РФ (п. 37 ст. 1). Однако судебная практика свидетельствует о частых спорах по этому вопросу <5>.
Статья: Занимательная цивилистика в отражении судебной практики
(Щенникова Л.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Однако прочная связь сарайчиков с землей разрушена через полтора месяца после передачи земли в собственность, поскольку они снесены. Одновременно гражданин Ц. обратился в администрацию города с просьбой о разделе выделенного участка на шесть самостоятельных объектов права собственности. Просьба гражданина удовлетворена, в результате вновь образованные земельные участки отчуждены по договорам купли-продажи шести покупателям по цене от 200 до 900 тыс. руб. Вследствие совершенных сделок гражданин Ц., если верить цене, официально указанной в договорах, "заработал" около 600 тыс. руб. Ради такого "дохода" земля выведена из публичной собственности и оказалась "голой", поскольку все деревья на ней вырублены.
(Щенникова Л.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Однако прочная связь сарайчиков с землей разрушена через полтора месяца после передачи земли в собственность, поскольку они снесены. Одновременно гражданин Ц. обратился в администрацию города с просьбой о разделе выделенного участка на шесть самостоятельных объектов права собственности. Просьба гражданина удовлетворена, в результате вновь образованные земельные участки отчуждены по договорам купли-продажи шести покупателям по цене от 200 до 900 тыс. руб. Вследствие совершенных сделок гражданин Ц., если верить цене, официально указанной в договорах, "заработал" около 600 тыс. руб. Ради такого "дохода" земля выведена из публичной собственности и оказалась "голой", поскольку все деревья на ней вырублены.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 02.02.2026 N 82
"Об утверждении Правил отчуждения древесины, находящейся в федеральной собственности, полученной из срубленных, спиленных, срезанных стволов деревьев, произрастающих на земельных участках (их частях) или землях, находящихся в федеральной собственности"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об утверждении Правил отчуждения древесины, находящейся в федеральной собственности, полученной из срубленных, спиленных, срезанных стволов деревьев, произрастающих на земельных участках (их частях) или землях, находящихся в федеральной собственности"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Иски о понуждении к исполнению предписаний контрольных (надзорных) органов
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Для иллюстрации разночтений при применении ч. 2 ст. 95 ФЗ N 248 приведем два прямо противоположных решения судов. Например, 27 марта 2023 г. в Иркутский районный суд Иркутской области от ТУ Россельхознадзора поступило исковое заявление о понуждении к исполнению предписания (дело N 2-2721/2023~М-1676/2023). Истцом было заявлено два требования: 1) обязать ответчика (физическое лицо) в течение семи месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить зарастание земельного участка деревьями и сорными травянистыми растениями; 2) обязать ответчика в течение семи месяцев с момента вступления в законную силу решения суда предоставить по факту проведенных работ подтверждающие сведения (фотоснимки, иные сведения и материалы), документы об устранении зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства принадлежит ответчику на праве собственности и зарос деревьями и сорными растениями, а ответчик не принимает меры к исполнению обязанности проводить мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями на всей площади участка, а также не выполняет требования предписания об устранении нарушений обязательных требований. 4 июля 2023 г. суд исковые требования ТУ Россельхознадзора удовлетворил. При этом в судебном решении приводятся положения ч. 2 ст. 95 ФЗ N 248 о возможности обращения контрольного (надзорного) органа в суд с требованием о принудительном исполнении предписания. Однако ссылки на специальное законодательство, предусматривающее право ТУ Россельхознадзора на предъявление подобных исков, в тексте решения отсутствуют <2>.
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Для иллюстрации разночтений при применении ч. 2 ст. 95 ФЗ N 248 приведем два прямо противоположных решения судов. Например, 27 марта 2023 г. в Иркутский районный суд Иркутской области от ТУ Россельхознадзора поступило исковое заявление о понуждении к исполнению предписания (дело N 2-2721/2023~М-1676/2023). Истцом было заявлено два требования: 1) обязать ответчика (физическое лицо) в течение семи месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить зарастание земельного участка деревьями и сорными травянистыми растениями; 2) обязать ответчика в течение семи месяцев с момента вступления в законную силу решения суда предоставить по факту проведенных работ подтверждающие сведения (фотоснимки, иные сведения и материалы), документы об устранении зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства принадлежит ответчику на праве собственности и зарос деревьями и сорными растениями, а ответчик не принимает меры к исполнению обязанности проводить мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями на всей площади участка, а также не выполняет требования предписания об устранении нарушений обязательных требований. 4 июля 2023 г. суд исковые требования ТУ Россельхознадзора удовлетворил. При этом в судебном решении приводятся положения ч. 2 ст. 95 ФЗ N 248 о возможности обращения контрольного (надзорного) органа в суд с требованием о принудительном исполнении предписания. Однако ссылки на специальное законодательство, предусматривающее право ТУ Россельхознадзора на предъявление подобных исков, в тексте решения отсутствуют <2>.
Статья: Квалификация хищения древесных насаждений (статья первая)
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Ученые-криминалисты также разделяют ту точку зрения, что лесное насаждение не является предметом преступлений против собственности, если в появление дерева был вложен труд человека, но оно предназначено для защиты земель от воздействия негативных природных явлений <7>, <8>.
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Ученые-криминалисты также разделяют ту точку зрения, что лесное насаждение не является предметом преступлений против собственности, если в появление дерева был вложен труд человека, но оно предназначено для защиты земель от воздействия негативных природных явлений <7>, <8>.