Собственность на деревья
Подборка наиболее важных документов по запросу Собственность на деревья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Муниципальный контроль в сфере благоустройства
(КонсультантПлюс, 2025)...Администрация вправе ставить вопрос о демонтаже [НТО - ред.], если их размещение на земельном участке, находящемся в частной собственности, нарушает установленные действующим законодательством требования..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Администрация вправе ставить вопрос о демонтаже [НТО - ред.], если их размещение на земельном участке, находящемся в частной собственности, нарушает установленные действующим законодательством требования..."
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2024 по делу N 77-719/2024 (УИД 04RS0022-01-2023-000496-76)
Приговор: По ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам.
Решение: Удовлетворено.Расчет ущерба за незаконную рубку деревьев производится исходя из кубической массы незаконно срубленных деревьев, умноженной на ставку платы за единицу объема лесных ресурсов, установленной постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". Представленные ведомости пересчета деревьев судом проверены, обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Приговор: По ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам.
Решение: Удовлетворено.Расчет ущерба за незаконную рубку деревьев производится исходя из кубической массы незаконно срубленных деревьев, умноженной на ставку платы за единицу объема лесных ресурсов, установленной постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". Представленные ведомости пересчета деревьев судом проверены, обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иски о понуждении к исполнению предписаний контрольных (надзорных) органов
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Для иллюстрации разночтений при применении ч. 2 ст. 95 ФЗ N 248 приведем два прямо противоположных решения судов. Например, 27 марта 2023 г. в Иркутский районный суд Иркутской области от ТУ Россельхознадзора поступило исковое заявление о понуждении к исполнению предписания (дело N 2-2721/2023~М-1676/2023). Истцом было заявлено два требования: 1) обязать ответчика (физическое лицо) в течение семи месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить зарастание земельного участка деревьями и сорными травянистыми растениями; 2) обязать ответчика в течение семи месяцев с момента вступления в законную силу решения суда предоставить по факту проведенных работ подтверждающие сведения (фотоснимки, иные сведения и материалы), документы об устранении зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства принадлежит ответчику на праве собственности и зарос деревьями и сорными растениями, а ответчик не принимает меры к исполнению обязанности проводить мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями на всей площади участка, а также не выполняет требования предписания об устранении нарушений обязательных требований. 4 июля 2023 г. суд исковые требования ТУ Россельхознадзора удовлетворил. При этом в судебном решении приводятся положения ч. 2 ст. 95 ФЗ N 248 о возможности обращения контрольного (надзорного) органа в суд с требованием о принудительном исполнении предписания. Однако ссылки на специальное законодательство, предусматривающее право ТУ Россельхознадзора на предъявление подобных исков, в тексте решения отсутствуют <2>.
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Для иллюстрации разночтений при применении ч. 2 ст. 95 ФЗ N 248 приведем два прямо противоположных решения судов. Например, 27 марта 2023 г. в Иркутский районный суд Иркутской области от ТУ Россельхознадзора поступило исковое заявление о понуждении к исполнению предписания (дело N 2-2721/2023~М-1676/2023). Истцом было заявлено два требования: 1) обязать ответчика (физическое лицо) в течение семи месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить зарастание земельного участка деревьями и сорными травянистыми растениями; 2) обязать ответчика в течение семи месяцев с момента вступления в законную силу решения суда предоставить по факту проведенных работ подтверждающие сведения (фотоснимки, иные сведения и материалы), документы об устранении зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства принадлежит ответчику на праве собственности и зарос деревьями и сорными растениями, а ответчик не принимает меры к исполнению обязанности проводить мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями на всей площади участка, а также не выполняет требования предписания об устранении нарушений обязательных требований. 4 июля 2023 г. суд исковые требования ТУ Россельхознадзора удовлетворил. При этом в судебном решении приводятся положения ч. 2 ст. 95 ФЗ N 248 о возможности обращения контрольного (надзорного) органа в суд с требованием о принудительном исполнении предписания. Однако ссылки на специальное законодательство, предусматривающее право ТУ Россельхознадзора на предъявление подобных исков, в тексте решения отсутствуют <2>.
Статья: Квалификация хищения древесных насаждений (статья первая)
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Ученые-криминалисты также разделяют ту точку зрения, что лесное насаждение не является предметом преступлений против собственности, если в появление дерева был вложен труд человека, но оно предназначено для защиты земель от воздействия негативных природных явлений <7>, <8>.
(Данилов Д.О.)
("Уголовное право", 2024, N 11)Ученые-криминалисты также разделяют ту точку зрения, что лесное насаждение не является предметом преступлений против собственности, если в появление дерева был вложен труд человека, но оно предназначено для защиты земель от воздействия негативных природных явлений <7>, <8>.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Установлено, что действие указанного Закона не распространяется на отношения, возникающие при отчуждении древесины, полученной из срубленных, спиленных, срезанных стволов деревьев, произрастающих на земельных участках (их частях) или землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Установлено, что действие указанного Закона не распространяется на отношения, возникающие при отчуждении древесины, полученной из срубленных, спиленных, срезанных стволов деревьев, произрастающих на земельных участках (их частях) или землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Раздел II Порядка содержит, в частности, формулу расчета восстановительной стоимости, включающую в себя сметную стоимость посадки одного саженца дерева, а также коэффициенты, учитывающие ценность древесной породы, диаметр ствола дерева, территории со сложными условиями произрастания зеленых насаждений, земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Раздел II Порядка содержит, в частности, формулу расчета восстановительной стоимости, включающую в себя сметную стоимость посадки одного саженца дерева, а также коэффициенты, учитывающие ценность древесной породы, диаметр ствола дерева, территории со сложными условиями произрастания зеленых насаждений, земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена.
Статья: Квалификация незаконной разработки недр
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2021, N 3)В теории под обособлением природных ресурсов понимают обмеривание и межевание земельных участков [8, с. 201]. Некоторые суды руководствуются данным правилом. Так, приговором Новокузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.11.2013 N 1-255/13 по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ осуждено лицо, незаконно разрабатывавшее материальный объект окружающей природной среды в естественном состоянии - пласт каменного угля, залежи которого были детально разведаны, объем определен и поставлен на государственный баланс. С такой квалификаций трудно согласиться, так как в этом случае грань между преступлениями против собственности и экологии исчезает. Получается, что если в лесу проложены просеки, разбивающие его на участки, то незаконную рубку деревьев на этих участках следует квалифицировать не как незаконную рубку лесных насаждений (ст. 260 УК РФ), а как кражу (ст. 158 УК РФ), что неприемлемо. Следовательно, природные ресурсы, даже постановленные на учет, но не введенные в экономический оборот, не являются предметом хищения [5, с. 103 - 104].
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2021, N 3)В теории под обособлением природных ресурсов понимают обмеривание и межевание земельных участков [8, с. 201]. Некоторые суды руководствуются данным правилом. Так, приговором Новокузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.11.2013 N 1-255/13 по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ осуждено лицо, незаконно разрабатывавшее материальный объект окружающей природной среды в естественном состоянии - пласт каменного угля, залежи которого были детально разведаны, объем определен и поставлен на государственный баланс. С такой квалификаций трудно согласиться, так как в этом случае грань между преступлениями против собственности и экологии исчезает. Получается, что если в лесу проложены просеки, разбивающие его на участки, то незаконную рубку деревьев на этих участках следует квалифицировать не как незаконную рубку лесных насаждений (ст. 260 УК РФ), а как кражу (ст. 158 УК РФ), что неприемлемо. Следовательно, природные ресурсы, даже постановленные на учет, но не введенные в экономический оборот, не являются предметом хищения [5, с. 103 - 104].
Статья: Земельный участок как сложная вещь в российском гражданском праве
(Бобров Д.В.)
("Гражданское право", 2021, N 6)Большинство стран вне зависимости от правовой системы устанавливает право на "горизонтальную собственность", где право собственности на земельный участок может распространяться на почву, деревья и иные растительные насаждения, подземные воды и искусственные объекты, расположенные на нем. Рассмотрим несколько примеров.
(Бобров Д.В.)
("Гражданское право", 2021, N 6)Большинство стран вне зависимости от правовой системы устанавливает право на "горизонтальную собственность", где право собственности на земельный участок может распространяться на почву, деревья и иные растительные насаждения, подземные воды и искусственные объекты, расположенные на нем. Рассмотрим несколько примеров.
Статья: Развитие жилищного законодательства в Российской империи в разрезе объектов жилищного права
(Дмитриева А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)В императорской России XIX - XX вв. все отношения, связанные с вопросами жилья, регулировались частным правом в виде сделок по купле-продаже, договоров найма, строительства и т.д. Главным регулирующим документом оставался Свод законов Российской империи, особенно в части тома X "Свод законов гражданских. Свод законов межевых". Так, например, в книге второй "О порядке приобретения и укрепления прав на имущество вообще" в главе "О разного рода имуществ" проводится следующее разделение: "Имущества суть недвижимыя или движимыя (ст. 383). Недвижимыми имуществами признаются по закону земли и всякiя угодья, домы, заводы, фабрики, лавки, всякiя строенiя и пустыя дворовыя мЪста, а также желЪзныя дороги (ст. 384)" <1>. Несмотря на то, что в данной главе приводится описание того, что относится к "принадлежности домов" (ст. 389: "...части оныхъ [Прим. автора - домов], составляющiя внутреннюю и наружную отдЪлку, и тЪ украшенiя, которыя невозможно отдЪлить отъ зданiя безъ поврежденiя, какъ-то: мраморные, краснаго дерева и другаго рода полы, мраморные, мЪдные или чугунные камины, дорогiе обои, зеркала въ стЪнахъ") <2>, к собственности населенных земель (ст. 386: "... церковныя и другiя строенiя, дворы, мельницы, мосты, перевозы, плотины и гати") <3>, заводов и фабрик (ст. 388: "...всЪ заводскiя построенiя, посуда и инструменты, земли, лЪса, покосы, руды, соляные разсолы, трубы и всЪ вещества ископаемыя" <4> и др.), Свод законов Российский империи не проводит законодательного разграничения не только между понятиями домов (жилых, нежилых, индивидуальных и т.д.), но и возникающих вследствие этого отношений. Единственным исключением можно считать отношения найма, описанные в книге четвертой тома X Свода законов гражданских Российской империи "О обязательствахъ по договорамъ". Так, например, ст. 1694 - 1702 разделяют условия найма для "войсковыхъ и станичныхь земель" (ст. 1694) <5>, "Дворовыя, лавочныя, мельничныя и прочiя, предназначенныя для хозяйственныхъ заведенiй" (ст. 1697) <6>, "городскихъ строенiй и земляныхъ участковъ" (ст. 1702). При этом ст. 1702 вновь подчеркивает договорный характер возникающих в жилищном плане отношений, утверждая, что "совершенiе договоровъ письменныхъ или словесныхъ на наемъ городскихъ строенi и земляныхъ участковъ въ городЪ оставляется на волю хозяевъ и нанимателей оныхъ, какъ предметъ, зависящiй отъ взаимнаго ихъ довЪрiя другъ къ другу" <7>.
(Дмитриева А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 5)В императорской России XIX - XX вв. все отношения, связанные с вопросами жилья, регулировались частным правом в виде сделок по купле-продаже, договоров найма, строительства и т.д. Главным регулирующим документом оставался Свод законов Российской империи, особенно в части тома X "Свод законов гражданских. Свод законов межевых". Так, например, в книге второй "О порядке приобретения и укрепления прав на имущество вообще" в главе "О разного рода имуществ" проводится следующее разделение: "Имущества суть недвижимыя или движимыя (ст. 383). Недвижимыми имуществами признаются по закону земли и всякiя угодья, домы, заводы, фабрики, лавки, всякiя строенiя и пустыя дворовыя мЪста, а также желЪзныя дороги (ст. 384)" <1>. Несмотря на то, что в данной главе приводится описание того, что относится к "принадлежности домов" (ст. 389: "...части оныхъ [Прим. автора - домов], составляющiя внутреннюю и наружную отдЪлку, и тЪ украшенiя, которыя невозможно отдЪлить отъ зданiя безъ поврежденiя, какъ-то: мраморные, краснаго дерева и другаго рода полы, мраморные, мЪдные или чугунные камины, дорогiе обои, зеркала въ стЪнахъ") <2>, к собственности населенных земель (ст. 386: "... церковныя и другiя строенiя, дворы, мельницы, мосты, перевозы, плотины и гати") <3>, заводов и фабрик (ст. 388: "...всЪ заводскiя построенiя, посуда и инструменты, земли, лЪса, покосы, руды, соляные разсолы, трубы и всЪ вещества ископаемыя" <4> и др.), Свод законов Российский империи не проводит законодательного разграничения не только между понятиями домов (жилых, нежилых, индивидуальных и т.д.), но и возникающих вследствие этого отношений. Единственным исключением можно считать отношения найма, описанные в книге четвертой тома X Свода законов гражданских Российской империи "О обязательствахъ по договорамъ". Так, например, ст. 1694 - 1702 разделяют условия найма для "войсковыхъ и станичныхь земель" (ст. 1694) <5>, "Дворовыя, лавочныя, мельничныя и прочiя, предназначенныя для хозяйственныхъ заведенiй" (ст. 1697) <6>, "городскихъ строенiй и земляныхъ участковъ" (ст. 1702). При этом ст. 1702 вновь подчеркивает договорный характер возникающих в жилищном плане отношений, утверждая, что "совершенiе договоровъ письменныхъ или словесныхъ на наемъ городскихъ строенi и земляныхъ участковъ въ городЪ оставляется на волю хозяевъ и нанимателей оныхъ, какъ предметъ, зависящiй отъ взаимнаго ихъ довЪрiя другъ къ другу" <7>.
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
С какого момента, по мнению судов, покупатель недвижимости по договору купли-продажи приобретает право пользования принадлежащим продавцу на праве аренды земельным участком, на котором расположена недвижимость
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела, ОАО "Двиносплав" на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: деревянный причал общей площадью 959,1 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от 04.08.2003 серии 29 АВ N 150028), здание склада-базы на 325 т общей площадью 871,5 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от 04.08.2003 серии 29 АВ N 150030), здание склада на 1716 т, две секции 12x12, гараж на 2 автомашины и двухэтажное бытовое помещение общей площадью 893,2 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от 04.08.2003 серии 29 АВ N 150029), здание кирпичного склада общей площадью 510 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от 19.05.2003 серии 29 АВ N 129291), расположенные по адресу: г. Архангельск, Исакогорский округ, Доковская ул., д. 37, корп. 2.
С какого момента, по мнению судов, покупатель недвижимости по договору купли-продажи приобретает право пользования принадлежащим продавцу на праве аренды земельным участком, на котором расположена недвижимость
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела, ОАО "Двиносплав" на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: деревянный причал общей площадью 959,1 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от 04.08.2003 серии 29 АВ N 150028), здание склада-базы на 325 т общей площадью 871,5 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от 04.08.2003 серии 29 АВ N 150030), здание склада на 1716 т, две секции 12x12, гараж на 2 автомашины и двухэтажное бытовое помещение общей площадью 893,2 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от 04.08.2003 серии 29 АВ N 150029), здание кирпичного склада общей площадью 510 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от 19.05.2003 серии 29 АВ N 129291), расположенные по адресу: г. Архангельск, Исакогорский округ, Доковская ул., д. 37, корп. 2.
Вопрос: Как организации отразить в налоговом учете расходы на приобретение и посадку зеленых насаждений?
(Консультация эксперта, 2025)оно принадлежит организации на праве собственности и используется для извлечения дохода;
(Консультация эксперта, 2025)оно принадлежит организации на праве собственности и используется для извлечения дохода;
Статья: Нормативное закрепление принципов природоресурсного законодательства
(Минина Е.Л.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)В отношении других природных ресурсов собственность на них граждан и юридических лиц допускается в очень ограниченных масштабах, а именно в отношении прудов и обводненных карьеров (которые составляют очень малую часть всех водных объектов на территории страны), а также лесов, находящихся на землях иных, кроме земель лесного фонда, категориях земель (отграничить которые от не являющейся лесом совокупности деревьев в отсутствие четкого законодательного определения леса до сих пор не представляется возможным). За исключением названных природных объектов (которые могут находиться также в собственности субъектов РФ и в муниципальной собственности) леса, воды, недра и животный мир являются собственностью Российской Федерации.
(Минина Е.Л.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)В отношении других природных ресурсов собственность на них граждан и юридических лиц допускается в очень ограниченных масштабах, а именно в отношении прудов и обводненных карьеров (которые составляют очень малую часть всех водных объектов на территории страны), а также лесов, находящихся на землях иных, кроме земель лесного фонда, категориях земель (отграничить которые от не являющейся лесом совокупности деревьев в отсутствие четкого законодательного определения леса до сих пор не представляется возможным). За исключением названных природных объектов (которые могут находиться также в собственности субъектов РФ и в муниципальной собственности) леса, воды, недра и животный мир являются собственностью Российской Федерации.
Статья: Основание и пределы негаторной защиты
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Однако субъективная обязанность должника в вещном правоотношении не исчерпывается одной лишь обязанностью пассивного типа. Обязанность должника воздерживаться от каких-либо действий в отношении вещи является основной, но не единственной субъективной обязанностью. Фактически субъективную обязанность должника в вещном правоотношении можно определить как обязанность не воздействовать на вещь собственника против его воли, поэтому в зависимости от обстоятельств должник в вещном правоотношении может иметь обязанность активного типа, т.е. совершения действий, необходимых для исключения воздействия на вещь собственника, а неисполнение такой обязанности, в свою очередь, может служить основанием для предъявления негаторного иска. По изложенным причинам соблюдение запретов должником в абсолютном правоотношении следует рассматривать в качестве юридической гарантии осуществимости абсолютного субъективного права <17>, но не исключать возможности существования в абсолютном правоотношении обязанностей активного типа, когда должник обязан совершить действие, необходимое для исключения воздействия на вещь собственника. В этой связи следует согласиться с А.В. Люшней, который признает возможность нарушения субъективного права собственности не только действиями, но и бездействием, и в качестве примера незаконного бездействия приводит ситуацию, когда собственник сада не обрезает ветви деревьев, свисающих на участок соседа <18>.
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Однако субъективная обязанность должника в вещном правоотношении не исчерпывается одной лишь обязанностью пассивного типа. Обязанность должника воздерживаться от каких-либо действий в отношении вещи является основной, но не единственной субъективной обязанностью. Фактически субъективную обязанность должника в вещном правоотношении можно определить как обязанность не воздействовать на вещь собственника против его воли, поэтому в зависимости от обстоятельств должник в вещном правоотношении может иметь обязанность активного типа, т.е. совершения действий, необходимых для исключения воздействия на вещь собственника, а неисполнение такой обязанности, в свою очередь, может служить основанием для предъявления негаторного иска. По изложенным причинам соблюдение запретов должником в абсолютном правоотношении следует рассматривать в качестве юридической гарантии осуществимости абсолютного субъективного права <17>, но не исключать возможности существования в абсолютном правоотношении обязанностей активного типа, когда должник обязан совершить действие, необходимое для исключения воздействия на вещь собственника. В этой связи следует согласиться с А.В. Люшней, который признает возможность нарушения субъективного права собственности не только действиями, но и бездействием, и в качестве примера незаконного бездействия приводит ситуацию, когда собственник сада не обрезает ветви деревьев, свисающих на участок соседа <18>.
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Особую сложность при осуществлении муниципального контроля вызывает выявление соблюдения обязательных требований, касающихся таких объектов, как площадки автостоянок <1>, контейнерные площадки и места накопления твердых коммунальных отходов <2>, деятельность по спилу (вырубке) деревьев, растущих на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности <3>, расположение нестационарных торговых объектов <4> и др. Градостроительным кодексом РФ определено понятие прилегающей территории, границы которой определяются правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта РФ (п. 37 ст. 1). Однако судебная практика свидетельствует о частых спорах по этому вопросу <5>.
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Особую сложность при осуществлении муниципального контроля вызывает выявление соблюдения обязательных требований, касающихся таких объектов, как площадки автостоянок <1>, контейнерные площадки и места накопления твердых коммунальных отходов <2>, деятельность по спилу (вырубке) деревьев, растущих на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности <3>, расположение нестационарных торговых объектов <4> и др. Градостроительным кодексом РФ определено понятие прилегающей территории, границы которой определяются правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта РФ (п. 37 ст. 1). Однако судебная практика свидетельствует о частых спорах по этому вопросу <5>.
Статья: Земли, на которых расположены леса: опыт правового регулирования зарубежных стран
(Шуплецова Ю.И.)
("Экологическое право", 2023, N 4)Данный Кодекс применяется к землям, занятым лесными насаждениями (лесным землям), и лесам независимо от режима собственности на них. При этом под лесами и лесными землями понимаются любые территории, на которых произрастают лесные насаждения, а также те, на которых должны быть высажены лесные насаждения в соответствии с законом или каким-либо обязательством. Все эти территории, а также отдельно стоящие деревья, согласно названному акту, находятся под защитой нации, независимо от права собственности на них, а также прав коллективного и частного использования.
(Шуплецова Ю.И.)
("Экологическое право", 2023, N 4)Данный Кодекс применяется к землям, занятым лесными насаждениями (лесным землям), и лесам независимо от режима собственности на них. При этом под лесами и лесными землями понимаются любые территории, на которых произрастают лесные насаждения, а также те, на которых должны быть высажены лесные насаждения в соответствии с законом или каким-либо обязательством. Все эти территории, а также отдельно стоящие деревья, согласно названному акту, находятся под защитой нации, независимо от права собственности на них, а также прав коллективного и частного использования.
Статья: О взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельных участков, находящихся в публичной собственности, в отсутствие правовых оснований
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Так, при рассмотрении дела N А56-13047/2022 по иску Комитета о взыскании с общества неосновательного обогащения за пользование земельным участком судами было установлено, что при проведении Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга обследований, по результатам которых составлены соответствующие акты, выявлен факт использования обществом без правовых оснований на огороженной территории, доступ на которую ограничен, земельного участка, относящегося к землям, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения на нем строительного городка (пост охраны, три деревянные конструкции - бытовки, три контейнера, бетонно-металлическое ограждение протяженностью 44 м, металлические ворота протяженностью 12,8 м, туалет). Суды трех инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, в том числе акты Комитета по контролю за имуществом, сведения об основных видах деятельности общества, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц, бухгалтерскую отчетность общества, подтверждающую осуществление им строительной деятельности, приняв во внимание, что ранее спорный участок в составе другого земельного участка был предоставлен обществу для использования под производственные цели, посчитали, что иск Комитета подлежит удовлетворению частично, определив сумму неосновательного обогащения исходя из кода функционального использования территории Кн 6.2 (производственные виды деятельности на земельных участках площадью менее 15 га).
(Чистяков Д.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 1)Так, при рассмотрении дела N А56-13047/2022 по иску Комитета о взыскании с общества неосновательного обогащения за пользование земельным участком судами было установлено, что при проведении Комитетом по контролю за имуществом Санкт-Петербурга обследований, по результатам которых составлены соответствующие акты, выявлен факт использования обществом без правовых оснований на огороженной территории, доступ на которую ограничен, земельного участка, относящегося к землям, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения на нем строительного городка (пост охраны, три деревянные конструкции - бытовки, три контейнера, бетонно-металлическое ограждение протяженностью 44 м, металлические ворота протяженностью 12,8 м, туалет). Суды трех инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, в том числе акты Комитета по контролю за имуществом, сведения об основных видах деятельности общества, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц, бухгалтерскую отчетность общества, подтверждающую осуществление им строительной деятельности, приняв во внимание, что ранее спорный участок в составе другого земельного участка был предоставлен обществу для использования под производственные цели, посчитали, что иск Комитета подлежит удовлетворению частично, определив сумму неосновательного обогащения исходя из кода функционального использования территории Кн 6.2 (производственные виды деятельности на земельных участках площадью менее 15 га).