Собственник автомобиля умер
Подборка наиболее важных документов по запросу Собственник автомобиля умер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы правового регулирования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и пути их решения
(Якимов А.Ю.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 4)В этой связи следует отметить, что согласно п. 5.2 Правил обязательного страхования страхователь обязан сообщить в письменной форме страховщику о замене собственника транспортного средства, указанного в страховом полисе ОСАГО (за исключением случая досрочного прекращения действия договора ОСАГО), причем замена страхователя не допускается.
(Якимов А.Ю.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 4)В этой связи следует отметить, что согласно п. 5.2 Правил обязательного страхования страхователь обязан сообщить в письменной форме страховщику о замене собственника транспортного средства, указанного в страховом полисе ОСАГО (за исключением случая досрочного прекращения действия договора ОСАГО), причем замена страхователя не допускается.
Статья: Право публичной собственности на животный мир (конституционно-правовой и гражданско-правовой аспекты)
(Галов В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Напротив, в данном случае проявляется иная сторона публичной федеральной собственности особого рода, связанная с реализацией экологической функции государства, в виде взыскания с собственника транспортного средства суммы ущерба за гибель животного в соответствии с установленной таксой (Приказ Минприроды России от 8 декабря 2011 г. N 948).
(Галов В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 6)Напротив, в данном случае проявляется иная сторона публичной федеральной собственности особого рода, связанная с реализацией экологической функции государства, в виде взыскания с собственника транспортного средства суммы ущерба за гибель животного в соответствии с установленной таксой (Приказ Минприроды России от 8 декабря 2011 г. N 948).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 N 88-25884/2023 (УИД 62RS0003-01-2021-002943-20)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Обстоятельства: Финансовый уполномоченный взыскал страховое возмещение по недействующему страховому полису.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае смерти гражданина - страхователя или собственника, ликвидации юридического лица - страхователя; ликвидации страховщика; гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Обстоятельства: Финансовый уполномоченный взыскал страховое возмещение по недействующему страховому полису.
Решение: Отказано.Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае смерти гражданина - страхователя или собственника, ликвидации юридического лица - страхователя; ликвидации страховщика; гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2023 N 88-27629/2023 по делу N 2-834/2023 (УИД 56RS0030-01-2023-000407-74)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Обратившись в органы ГИБДД для постановки приобретенного автомобиля на регистрационный учет, истец узнал, что на автомобиль наложен арест.
Решение: Отказано.Однако действия, с которыми истец по настоящему делу связывает возникновение у него права собственности на спорный автомобиль, а именно заключение договора купли-продажи от 25 мая 2020 г. с ФИО1 не свидетельствуют о прекращении права собственности прежнего владельца на спорный автомобиль в связи с его продажей истцу, с учетом того, что регистрация на автомобиль была прекращена 8 февраля 2021 г. в связи со смертью бывшего владельца ФИО1., иные регистрационные действия в отношении данного автомобиля не осуществлялись, с даты продажи автомобиля до момента смерти ФИО1 с заявлением о прекращении за ним регистрации транспортного средства в связи с его продажей он не обращался, после смерти ФИО1., согласно материалам наследственного дела N N, его наследниками, вступившими в права наследования, являются его несовершеннолетняя дочь М.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в лице законного представителя - матери П. и его жена М.О.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Обратившись в органы ГИБДД для постановки приобретенного автомобиля на регистрационный учет, истец узнал, что на автомобиль наложен арест.
Решение: Отказано.Однако действия, с которыми истец по настоящему делу связывает возникновение у него права собственности на спорный автомобиль, а именно заключение договора купли-продажи от 25 мая 2020 г. с ФИО1 не свидетельствуют о прекращении права собственности прежнего владельца на спорный автомобиль в связи с его продажей истцу, с учетом того, что регистрация на автомобиль была прекращена 8 февраля 2021 г. в связи со смертью бывшего владельца ФИО1., иные регистрационные действия в отношении данного автомобиля не осуществлялись, с даты продажи автомобиля до момента смерти ФИО1 с заявлением о прекращении за ним регистрации транспортного средства в связи с его продажей он не обращался, после смерти ФИО1., согласно материалам наследственного дела N N, его наследниками, вступившими в права наследования, являются его несовершеннолетняя дочь М.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в лице законного представителя - матери П. и его жена М.О.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)Президиум Амурского областного суда (постановление от 16 мая 2016 года) пришел к выводу о неправильном применении уголовного закона судами первой и апелляционной инстанций и переквалифицировал действия осужденного на часть 1 статьи 108 УК РФ, сославшись на требования частей 2 и 3 статьи 37 УК РФ и указав, что действия П., пытавшегося вопреки воле собственника завести автомобиль, а затем открыто завладевшего ключами от него и нанесшего собственнику автомобиля К. удар кулаком в лицо с целью их удержания, обладали признаками общественной опасности и порождали у К. право на защиту от них. При этом нижестоящими судами не было учтено, что противоправное посягательство П. до момента причинения ему смерти прекращено не было, не принято во внимание вечернее время и место посягательства (чужой для К. населенный пункт), его последствия для К. (невозможность возвращения домой при отсутствии своего транспортного средства), 65-летний возраст К., снижающий его возможности по отражению посягательства П.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)Президиум Амурского областного суда (постановление от 16 мая 2016 года) пришел к выводу о неправильном применении уголовного закона судами первой и апелляционной инстанций и переквалифицировал действия осужденного на часть 1 статьи 108 УК РФ, сославшись на требования частей 2 и 3 статьи 37 УК РФ и указав, что действия П., пытавшегося вопреки воле собственника завести автомобиль, а затем открыто завладевшего ключами от него и нанесшего собственнику автомобиля К. удар кулаком в лицо с целью их удержания, обладали признаками общественной опасности и порождали у К. право на защиту от них. При этом нижестоящими судами не было учтено, что противоправное посягательство П. до момента причинения ему смерти прекращено не было, не принято во внимание вечернее время и место посягательства (чужой для К. населенный пункт), его последствия для К. (невозможность возвращения домой при отсутствии своего транспортного средства), 65-летний возраст К., снижающий его возможности по отражению посягательства П.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с пунктом "в" части 2 либо частью 3 или 4 статьи 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с пунктом "в" части 2 либо частью 3 или 4 статьи 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению.
Статья: Правовое регулирование наследования цифровых активов в странах Евразийского экономического союза
(Кырлан М.Г., Шайдуллина В.К.)
("Современное право", 2024, N 7)Оснований наследования предусмотрено два: по закону и по завещанию. Приоритетным основанием выступает наследование по завещанию. Если же завещание не было составлено собственником имущества при жизни или имеется имущество, не отраженное в завещании, то применяется законный порядок наследования.
(Кырлан М.Г., Шайдуллина В.К.)
("Современное право", 2024, N 7)Оснований наследования предусмотрено два: по закону и по завещанию. Приоритетным основанием выступает наследование по завещанию. Если же завещание не было составлено собственником имущества при жизни или имеется имущество, не отраженное в завещании, то применяется законный порядок наследования.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)- поскольку дочь умершего является в правоотношениях не изначальным собственником транспортного средства, а наследницей умершего, к которой перешли все права и обязанности наследодателя в порядке универсального правопреемства, то для правильного определения момента начала течения срока исковой давности необходимо установить, когда не дочь как наследница, а наследодатель узнал или должен был узнать о нарушении его права;
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)- поскольку дочь умершего является в правоотношениях не изначальным собственником транспортного средства, а наследницей умершего, к которой перешли все права и обязанности наследодателя в порядке универсального правопреемства, то для правильного определения момента начала течения срока исковой давности необходимо установить, когда не дочь как наследница, а наследодатель узнал или должен был узнать о нарушении его права;
Статья: Конфискация транспортных средств, являющихся частью наследственного имущества
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 4)В случае смерти собственника автомобиля право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ по завещанию, по наследственному договору и по закону. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2024, N 4)В случае смерти собственника автомобиля право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ по завещанию, по наследственному договору и по закону. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Пределы ответственности, установленные в таких случаях, могут быть использованы и при международной перевозке. Возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии вины со стороны лица, отвечающего за это средство, ограничивается следующими пределами: в случае смерти или увечья пострадавшего лица - 200 тысяч евро. В случае причинения вреда имуществу, хотя бы принадлежащему различным собственникам, - 100 тысяч евро.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Пределы ответственности, установленные в таких случаях, могут быть использованы и при международной перевозке. Возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии вины со стороны лица, отвечающего за это средство, ограничивается следующими пределами: в случае смерти или увечья пострадавшего лица - 200 тысяч евро. В случае причинения вреда имуществу, хотя бы принадлежащему различным собственникам, - 100 тысяч евро.
Статья: Псевдоэкстраординарные права искусственного интеллекта: история, теория, практика
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Чаще всего вопрос ответственности за смерть человека поднимается в контексте регулирования беспилотного транспорта. С 2013 года по вине автопилота автомобилей Tesla погибли 19 человек.
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Чаще всего вопрос ответственности за смерть человека поднимается в контексте регулирования беспилотного транспорта. С 2013 года по вине автопилота автомобилей Tesla погибли 19 человек.
Ситуация: Как унаследовать автомобиль?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если собственник (владелец) автомобиля погиб (умер) в связи с участием в СВО, его переживший супруг до выдачи свидетельства о праве на наследство считается владельцем такого автомобиля и вправе пользоваться им без согласия третьих лиц. До выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус при определенных условиях может выдать свидетельство о праве пережившего супруга на временное пользование указанным автомобилем. В настоящем материале порядок выдачи такого свидетельства не рассматривается (ст. 16 Закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ; п. 1 ст. 4 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ; ст. 75.1 Основ законодательства РФ о нотариате).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если собственник (владелец) автомобиля погиб (умер) в связи с участием в СВО, его переживший супруг до выдачи свидетельства о праве на наследство считается владельцем такого автомобиля и вправе пользоваться им без согласия третьих лиц. До выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус при определенных условиях может выдать свидетельство о праве пережившего супруга на временное пользование указанным автомобилем. В настоящем материале порядок выдачи такого свидетельства не рассматривается (ст. 16 Закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ; п. 1 ст. 4 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ; ст. 75.1 Основ законодательства РФ о нотариате).
Статья: Посмертная конфискация имущества в российском уголовном праве: смена правового вектора после Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Таким образом, в своем решении Конституционный Суд РФ пришел к следующим ключевым выводам: 1) конфискация транспортного средства сохраняет свою силу и после смерти осужденного; 2) приоритет должен отдаваться общественной безопасности перед частными интересами собственников; 3) нахождение имущества в совместной собственности супругов не препятствует его конфискации.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Таким образом, в своем решении Конституционный Суд РФ пришел к следующим ключевым выводам: 1) конфискация транспортного средства сохраняет свою силу и после смерти осужденного; 2) приоритет должен отдаваться общественной безопасности перед частными интересами собственников; 3) нахождение имущества в совместной собственности супругов не препятствует его конфискации.
Статья: Нормативно-правовая основа и практика применения мер административного принуждения за неуплату штрафов, наложенных за совершение правонарушений в области дорожного движения
(Клименко А.Б.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)принято более 230 тыс. решений о прекращении учета зарегистрированных транспортных средств, собственниками (владельцами) которых являлись умершие лица или ликвидированные юридические лица, а также об аннулировании в установленном порядке 46,7 тыс. водительских удостоверений умерших лиц, прекращено исполнение 144,6 тыс. постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении таких лиц;
(Клименко А.Б.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 1)принято более 230 тыс. решений о прекращении учета зарегистрированных транспортных средств, собственниками (владельцами) которых являлись умершие лица или ликвидированные юридические лица, а также об аннулировании в установленном порядке 46,7 тыс. водительских удостоверений умерших лиц, прекращено исполнение 144,6 тыс. постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении таких лиц;
Статья: О конфискации транспортного средства
(Бриллиантов А.В., Четвертакова Е.Ю.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Так, по одному из дел было установлено, что автомобиль, использованный при совершении преступления, принадлежал отцу обвиняемого. После смерти отца собственником автомобиля стала мать обвиняемого. Однако, как установил суд, она являлась лишь формальным владельцем, фактически же автомобиль принадлежал обвиняемому, который управлял им не только во время совершения преступления, но и на момент привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в 2023 г., т.е. когда предыдущий формальный владелец автомобиля, отец осужденного, еще был жив. Это обстоятельство судом первой инстанции было оставлено без внимания. Также было установлено, что мать осужденного расходы по обслуживанию автомобиля не несла, права управления транспортными средствами не имела, лишь осужденный был вписан в страховку на автомобиль. Кроме того, фактически без ограничений пользовался автомобилем по своему усмотрению. При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции, не применившего конфискации автомобиля, был изменен, автомобиль был конфискован <13>.
(Бриллиантов А.В., Четвертакова Е.Ю.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Так, по одному из дел было установлено, что автомобиль, использованный при совершении преступления, принадлежал отцу обвиняемого. После смерти отца собственником автомобиля стала мать обвиняемого. Однако, как установил суд, она являлась лишь формальным владельцем, фактически же автомобиль принадлежал обвиняемому, который управлял им не только во время совершения преступления, но и на момент привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в 2023 г., т.е. когда предыдущий формальный владелец автомобиля, отец осужденного, еще был жив. Это обстоятельство судом первой инстанции было оставлено без внимания. Также было установлено, что мать осужденного расходы по обслуживанию автомобиля не несла, права управления транспортными средствами не имела, лишь осужденный был вписан в страховку на автомобиль. Кроме того, фактически без ограничений пользовался автомобилем по своему усмотрению. При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции, не применившего конфискации автомобиля, был изменен, автомобиль был конфискован <13>.
Статья: Совместное завещание супругов: проблемы правового регулирования
(Якимова Е.С.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Предоставленная супругам в совместном завещании возможность определения состава наследственной массы после смерти каждого из супругов независимо от того, находится ли имущество в совместной собственности обоих супругов, либо же принадлежит одному из супругов, также создает возможность включения всего имущества, принадлежащего супругам по любым основаниям, в наследственную массу после смерти обоих супругов. Например, супругу принадлежала нажитая до брака квартира, в которой они проживают, а в период брака была приобретена дача и автомобиль, в этом случае в совместном завещании может быть предусмотрено включение не только дачи и автомобиля, но и квартиры в состав наследственной массы супруга, умершего позднее, и при этом ранее собственником квартиры не являвшегося. То есть будет происходить следующая ситуация: после смерти первого из супругов отсутствует имущество, которое входит в его наследственную массу, оно возникнет только после смерти второго супруга. На первый взгляд такая ситуация всего лишь исключает необходимость наследования пережившим супругом после смерти первого из супругов и формальное оформление такого наследственного правопреемства в отношении имущества, которое "уже принадлежало" этим гражданам.
(Якимова Е.С.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 1)Предоставленная супругам в совместном завещании возможность определения состава наследственной массы после смерти каждого из супругов независимо от того, находится ли имущество в совместной собственности обоих супругов, либо же принадлежит одному из супругов, также создает возможность включения всего имущества, принадлежащего супругам по любым основаниям, в наследственную массу после смерти обоих супругов. Например, супругу принадлежала нажитая до брака квартира, в которой они проживают, а в период брака была приобретена дача и автомобиль, в этом случае в совместном завещании может быть предусмотрено включение не только дачи и автомобиля, но и квартиры в состав наследственной массы супруга, умершего позднее, и при этом ранее собственником квартиры не являвшегося. То есть будет происходить следующая ситуация: после смерти первого из супругов отсутствует имущество, которое входит в его наследственную массу, оно возникнет только после смерти второго супруга. На первый взгляд такая ситуация всего лишь исключает необходимость наследования пережившим супругом после смерти первого из супругов и формальное оформление такого наследственного правопреемства в отношении имущества, которое "уже принадлежало" этим гражданам.