Снятие с регистрационного учета совершеннолетнего ребенка

Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие с регистрационного учета совершеннолетнего ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Снятие с регистрационного учета совершеннолетнего ребенка

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: Без учета положений ЖК РФ судом сделан вывод о том, что определяющим критерием для отнесения гражданина к числу членов семьи нанимателя является регистрация в жилом помещении. То есть, исходя из того, что <бывший супруг> не снялся с регистрационного учета, судебная коллегия сделала вывод о том, что он до настоящего времени является членом семьи нанимателя"...Без учета положений Жилищного кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что определяющим критерием для отнесения гражданина к числу членов семьи нанимателя является регистрация в жилом помещении. То есть, исходя из того, что ФИО11 не снялся с регистрационного учета по адресу <адрес>, судебная коллегия сделала вывод о том, что он до настоящего времени является членом семьи нанимателя ФИО1, которая вместе с совершеннолетними детьми с учетом суммарной площади жилых помещений, принадлежащих бывшему муже и его новой жене, в том числе и квартиры по адресу: <адрес>, обеспечены более нормы предоставления, предусмотренной Законом N 29."
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 61 "Равенство прав и обязанностей родителей" СК РФ
(Р.Б. Касенов)
Суд отказал в удовлетворении требований истца к ответчику 1, ответчику 2 - несовершеннолетней о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Как указал суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Семейного кодекса РФ, родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. В отношении совершеннолетних граждан действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений признания их бывшими членами семьи собственника жилого помещения, в том числе их родителя, при фактическом прекращении между ними семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства. Таким образом, из смысла приведенных норм и содержания ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что семейные отношения применительно к правоотношениям, регулируемым Жилищным кодексом РФ, могут быть прекращены между совершеннолетними лицами, являющимися родственниками. В данном случае несовершеннолетняя вселена в спорное жилое помещение по месту жительства своей матери, а также неполнокровного брата, на что согласие собственников в силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса РФ) не требуется. С учетом указанных обстоятельств оснований для признания ответчика 1 и несовершеннолетней прекратившими право пользования спорным жилым помещением по основаниям ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не имеется.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Снятие с регистрационного учета совершеннолетнего ребенка

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Права и обязанности граждан - собственников жилых помещений в многоквартирных домах: Учебное пособие"
(Кириченко О.В., Накушнова Е.В.)
("Юстицинформ", 2019)
Приведем и еще один пример. Собственник квартиры обратилась в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении своих совершеннолетних детей. Поводом для такого обращения в суд послужило то, что один из ответчиков проживает в спорной квартире, но не оплачивает коммунальные услуги, а также ненадлежащим образом с ней обращается. Второй ответчик в квартире не проживает в течение 6 лет. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, указав следующее. Ответчики как совершеннолетние дети собственника жилого помещения являются членами ее семьи в силу самого факта их совместного с ней проживания. Судом установлено, что один из ответчиков проживает в спорном жилом помещении, т.е. семейные отношения с истцом не прекращены. В отношении второго ответчика истец в судебном заседании пояснила, что он живет с ней периодически, последний раз ушел из квартиры две недели назад. Однако свидетель показала, что ответчик не живет в квартире истца с 2005 года. Иные доказательства, подтверждающие длительное непроживание Ш.А. в указанной квартире, истцом не представлены. Данные показания входят в противоречие с объяснениями истца в судебном заседании. Другие доказательства, подтверждающие прекращение семейных отношений между истцом и ответчиками, в суд не представлены. Судом указано, что наличие личных неприязненных отношений между истцом и ответчиками само по себе не является основанием для признания последних утратившими право пользования спорной квартирой (Апелляционное определение Томского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-1327/2012) <218>.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск III"
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)
Снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка до 14 лет могут его законные представители - родители или лицо, их заменяющее. Ребенок старше 14 лет подает заявление лично с согласия законного представителя. Разрешение органов опеки не требуется.

Нормативные акты: Снятие с регистрационного учета совершеннолетнего ребенка

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)
14. Вынужденный выезд в несовершеннолетнем возрасте из жилого помещения, в которое данное лицо было вселено по договору социального найма, не является основанием признания такого лица утратившим право пользования данным жилым помещением по достижении им совершеннолетнего возраста.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 956-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"
Как следует из представленных материалов, решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2010 года, оставленным без изменения определением кассационной инстанции, Ю.В. Сидоренко отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации признал, что это нормативное положение не противоречит федеральным законам.