Снятие с регистрационного учета совершеннолетнего ребенка
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие с регистрационного учета совершеннолетнего ребенка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 N 17АП-5274/2024(1)-АК по делу N А60-58870/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы трехкомнатной квартиры.
Решение: Определение оставлено без изменения.Напротив, опровергая данные обстоятельства кредитор Агапитов А.Ф. (бывший супруг) пояснил, что он зарегистрирован и фактически проживает по иному адресу (г. Ивдель, Парковый переулок, д. **), действия по выселению должника и совместного несовершеннолетнего ребенка (Агапитова Альберта) из спорной квартиры не предпринимаются; судебный процесс по снятию с регистрационного учета и признанию утратившим право пользования жилым помещением им был инициирован в отношении совершеннолетнего сына - Агапитова Андрея и связан не с спорной квартирой, а с жилым домом, расположенным по адресу: г. Ивдель, Парковый переулок, д. **, принадлежащем на праве собственности самому Агапитову А.Ф.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы трехкомнатной квартиры.
Решение: Определение оставлено без изменения.Напротив, опровергая данные обстоятельства кредитор Агапитов А.Ф. (бывший супруг) пояснил, что он зарегистрирован и фактически проживает по иному адресу (г. Ивдель, Парковый переулок, д. **), действия по выселению должника и совместного несовершеннолетнего ребенка (Агапитова Альберта) из спорной квартиры не предпринимаются; судебный процесс по снятию с регистрационного учета и признанию утратившим право пользования жилым помещением им был инициирован в отношении совершеннолетнего сына - Агапитова Андрея и связан не с спорной квартирой, а с жилым домом, расположенным по адресу: г. Ивдель, Парковый переулок, д. **, принадлежащем на праве собственности самому Агапитову А.Ф.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2023 N 88а-8970/2023 по делу N 2а-1980/2023 (УИД 28RS0004-01-2023-000228-70)
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе во включении в список.
Обстоятельства: Указывая в апелляционном определении на то, что органы местного самоуправления закрепили за истицей до достижения ею совершеннолетия жилое помещение, в котором она могла проживать после достижения совершеннолетия, судебная коллегия не выяснила, была ли истица посредством такого закрепления обеспечена жилым помещением более учетной нормы или нет.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, судебная коллегия по административным делам Амурского областного суда указала в апелляционном определении, что за ФИО2 органами местного самоуправления закреплялось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором она была зарегистрирована по месту жительства с 25 февраля 2000 года и до 18 марта 2009 года, когда самостоятельно снялась с регистрационного учета; доказательств невозможности проживания в указанном жилом помещении, которое находится в удовлетворительном техническом состоянии, после достижения совершеннолетия со стороны ФИО2 судам не представлено; на момент обращения в Министерство с заявлением о включении в список административному истцу исполнилось 32 года, при этом доказательств наличия объективных и исключительных причин, препятствовавших своевременному обращению в уполномоченный орган, материалы дела не содержат.
Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.
Требования заявителя: О признании недействительным решения об отказе во включении в список.
Обстоятельства: Указывая в апелляционном определении на то, что органы местного самоуправления закрепили за истицей до достижения ею совершеннолетия жилое помещение, в котором она могла проживать после достижения совершеннолетия, судебная коллегия не выяснила, была ли истица посредством такого закрепления обеспечена жилым помещением более учетной нормы или нет.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, судебная коллегия по административным делам Амурского областного суда указала в апелляционном определении, что за ФИО2 органами местного самоуправления закреплялось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором она была зарегистрирована по месту жительства с 25 февраля 2000 года и до 18 марта 2009 года, когда самостоятельно снялась с регистрационного учета; доказательств невозможности проживания в указанном жилом помещении, которое находится в удовлетворительном техническом состоянии, после достижения совершеннолетия со стороны ФИО2 судам не представлено; на момент обращения в Министерство с заявлением о включении в список административному истцу исполнилось 32 года, при этом доказательств наличия объективных и исключительных причин, препятствовавших своевременному обращению в уполномоченный орган, материалы дела не содержат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании утратившим право пользования жилым помещением (о прекращении права пользования жилым помещением) бывшего члена семьи собственника помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если помимо требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением предъявляются другие требования, то в иске могут указываться и другие ответчики. Как показывает судебная практика, если в иске содержалось дополнительное требование снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства, то в качестве ответчика мог указываться орган, осуществляющий миграционный учет (например, УФМС России по г. Москве, УВМ МВД России по г. Москве). Если орган, осуществляющий миграционный учет, не указывался в таком иске в качестве соответчика, то суд привлекал его к участию в деле в качестве третьего лица (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.12.2024 по делу N 33-28477/2024 (УИД 77RS0013-02-2022-005528-56), от 24.04.2024 по делу N 33-14302/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-012521-90), от 10.07.2019 по делу N 33-30220/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если помимо требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением предъявляются другие требования, то в иске могут указываться и другие ответчики. Как показывает судебная практика, если в иске содержалось дополнительное требование снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства, то в качестве ответчика мог указываться орган, осуществляющий миграционный учет (например, УФМС России по г. Москве, УВМ МВД России по г. Москве). Если орган, осуществляющий миграционный учет, не указывался в таком иске в качестве соответчика, то суд привлекал его к участию в деле в качестве третьего лица (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.12.2024 по делу N 33-28477/2024 (УИД 77RS0013-02-2022-005528-56), от 24.04.2024 по делу N 33-14302/2024 (УИД 77RS0003-02-2023-012521-90), от 10.07.2019 по делу N 33-30220/2019).
Статья: Актуальные изменения, внесенные в институт регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2023, N 9)В разд. IV Правил регистрации и снятия граждан с учета предусмотрены особенности регистрации некоторых категорий граждан, к которым относятся военнослужащие, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей.
(Прудникова Т.А., Брунер Р.А.)
("Современное право", 2023, N 9)В разд. IV Правил регистрации и снятия граждан с учета предусмотрены особенности регистрации некоторых категорий граждан, к которым относятся военнослужащие, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)14. Вынужденный выезд в несовершеннолетнем возрасте из жилого помещения, в которое данное лицо было вселено по договору социального найма, не является основанием признания такого лица утратившим право пользования данным жилым помещением по достижении им совершеннолетнего возраста.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)14. Вынужденный выезд в несовершеннолетнем возрасте из жилого помещения, в которое данное лицо было вселено по договору социального найма, не является основанием признания такого лица утратившим право пользования данным жилым помещением по достижении им совершеннолетнего возраста.
Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 956-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2010 года, оставленным без изменения определением кассационной инстанции, Ю.В. Сидоренко отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации признал, что это нормативное положение не противоречит федеральным законам.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидоренко Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2010 года, оставленным без изменения определением кассационной инстанции, Ю.В. Сидоренко отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации признал, что это нормативное положение не противоречит федеральным законам.
Вопрос: Как оформить сделку купли-продажи квартиры?
("Официальный сайт Росреестра", 2021)- Если в продаваемой квартире кто-то прописан, стоит заранее урегулировать с покупателем вопрос о сроках снятия с регистрационного учета. Это можно сделать на портале Госуслуг, или обратившись в МФЦ. После этого там же необходимо заказать выписку из домовой книги - она позволит потенциальному покупателю убедиться, что на жилплощади никто не прописан. Срок давности выписки должен быть не более 30 календарных дней.
("Официальный сайт Росреестра", 2021)- Если в продаваемой квартире кто-то прописан, стоит заранее урегулировать с покупателем вопрос о сроках снятия с регистрационного учета. Это можно сделать на портале Госуслуг, или обратившись в МФЦ. После этого там же необходимо заказать выписку из домовой книги - она позволит потенциальному покупателю убедиться, что на жилплощади никто не прописан. Срок давности выписки должен быть не более 30 календарных дней.