Снижение судом процентов за пользование чужими денежными средствами
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение судом процентов за пользование чужими денежными средствами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2024 N 88-14599/2024 (УИД 78RS0020-01-2022-001228-97)
Категория спора: Заем.
Требования: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истица пояснила, что она погасила долг в рамках исполнительного производства, поскольку был арестован автомобиль, и чтобы был снят арест с транспортного средства, был погашен долг ответчика.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы ФИО1, выражающие несогласие со снижением судом апелляционной инстанции размера процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на положения статьи 382 ГК РФ, являются несостоятельными как основанные на неверном понимании норм права, не свидетельствуют о праве истца на получение процентов за период до обращения к ответчику о возврате уплаченных за него денежных средств
Категория спора: Заем.
Требования: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Истица пояснила, что она погасила долг в рамках исполнительного производства, поскольку был арестован автомобиль, и чтобы был снят арест с транспортного средства, был погашен долг ответчика.
Решение: Удовлетворено.Доводы жалобы ФИО1, выражающие несогласие со снижением судом апелляционной инстанции размера процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на положения статьи 382 ГК РФ, являются несостоятельными как основанные на неверном понимании норм права, не свидетельствуют о праве истца на получение процентов за период до обращения к ответчику о возврате уплаченных за него денежных средств
Перспективы и риски арбитражного спора: Теплоснабжение для государственных и муниципальных нужд: Потребитель хочет взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму переплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сниженном размере
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сниженном размере
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Гражданский кодекс РФ узаконил сложившуюся арбитражную практику судебного уменьшения сумм процентов за пользование чужими денежными средствами при явной их несоразмерности наступившим последствиям. Уменьшение сумм процентов может быть произведено при следующих условиях: только по заявлению должника; только в отношении процентов, исчисленных по ставке, предусмотренной договором; не более чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Гражданский кодекс РФ узаконил сложившуюся арбитражную практику судебного уменьшения сумм процентов за пользование чужими денежными средствами при явной их несоразмерности наступившим последствиям. Уменьшение сумм процентов может быть произведено при следующих условиях: только по заявлению должника; только в отношении процентов, исчисленных по ставке, предусмотренной договором; не более чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Докажут ли товарные накладные, подписанные уполномоченными лицами, отгрузку (передачу) товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Суды удовлетворили исковые требования в части взыскания основного долга полностью, исходя из доказанности факта передачи товара ответчику по товарным накладным и наличия непогашенной задолженности за 2008 г. в сумме 3 288 157 руб. 97 коп. При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суды снизили их размер до 250 585 руб. 03 коп.
Докажут ли товарные накладные, подписанные уполномоченными лицами, отгрузку (передачу) товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Суды удовлетворили исковые требования в части взыскания основного долга полностью, исходя из доказанности факта передачи товара ответчику по товарным накладным и наличия непогашенной задолженности за 2008 г. в сумме 3 288 157 руб. 97 коп. При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суды снизили их размер до 250 585 руб. 03 коп.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Ответчик исковые требования не признал, а также заявил о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Ответчик исковые требования не признал, а также заявил о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
(Извлечение)В случае, если рассчитанная таким способом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства страховщиком, суд по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ее размер.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015)
(Извлечение)В случае, если рассчитанная таким способом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства страховщиком, суд по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ее размер.
"Договоры об оказании информационных услуг: монография"
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)За нарушение сроков оплаты возмездного договора об оказании информационных услуг услугополучатель может быть привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Так, в указанном случае услугополучатель обязан будет уплатить проценты в размере ставки рефинансирования, предусмотренной Центральным банком РФ на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Необходимо учитывать, что, если договором об оказании информационных услуг или законом предусмотрена неустойка за просрочку оплаты информационных услуг проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, то может быть взыскана либо эта неустойка либо проценты по ст. 395 ГК РФ. В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 отмечается, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ) <1>. Отметим, что иногда суды существенно снижают размер сумм, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ. Так, истец (ООО "Е") обратился в суд с требованием взыскать с ответчика (Ф.) долг по оплате оказанных услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании было установлено, что истец оказал информационно-аналитические услуги по предоставлению информации об отчуждаемых объектах недвижимости с целью их дальнейшего приобретения Заказчиком, в том числе услуги по поиску и подбору жилого помещения, в полном объеме, что подтверждается Актом оказанных информационных услуг. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил. Проценты по ст. 395 ГК РФ составляют: 50 000 руб. (сумма долга) x 11% : 360 дн. x 200 дн. = 3 055 руб. 55 коп. Учитывая, что размер суммы, предъявленной к взысканию, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ст. 333 ГК РФ до 500 рублей <2>.
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)За нарушение сроков оплаты возмездного договора об оказании информационных услуг услугополучатель может быть привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. Так, в указанном случае услугополучатель обязан будет уплатить проценты в размере ставки рефинансирования, предусмотренной Центральным банком РФ на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Необходимо учитывать, что, если договором об оказании информационных услуг или законом предусмотрена неустойка за просрочку оплаты информационных услуг проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, то может быть взыскана либо эта неустойка либо проценты по ст. 395 ГК РФ. В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 отмечается, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ) <1>. Отметим, что иногда суды существенно снижают размер сумм, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ. Так, истец (ООО "Е") обратился в суд с требованием взыскать с ответчика (Ф.) долг по оплате оказанных услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании было установлено, что истец оказал информационно-аналитические услуги по предоставлению информации об отчуждаемых объектах недвижимости с целью их дальнейшего приобретения Заказчиком, в том числе услуги по поиску и подбору жилого помещения, в полном объеме, что подтверждается Актом оказанных информационных услуг. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил. Проценты по ст. 395 ГК РФ составляют: 50 000 руб. (сумма долга) x 11% : 360 дн. x 200 дн. = 3 055 руб. 55 коп. Учитывая, что размер суммы, предъявленной к взысканию, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ст. 333 ГК РФ до 500 рублей <2>.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Суд усмотрел аналогию с тем, как высшие судебные инстанции допустили применение правил ст. 333 ГК РФ о праве суда уменьшить неустойку, явно не соразмерную последствиям нарушения обязательства, к отношениям по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, что предполагает возможность уменьшения, согласно ст. 333 ГК РФ, определенного в соответствии со ст. 395 ГК РФ законного размера процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, если он явно не соразмерен последствиям просрочки.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Суд усмотрел аналогию с тем, как высшие судебные инстанции допустили применение правил ст. 333 ГК РФ о праве суда уменьшить неустойку, явно не соразмерную последствиям нарушения обязательства, к отношениям по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, что предполагает возможность уменьшения, согласно ст. 333 ГК РФ, определенного в соответствии со ст. 395 ГК РФ законного размера процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, если он явно не соразмерен последствиям просрочки.
Статья: Списание штрафов и долгов судебными решениями - как оспаривать такие списания
(Новикова Т.)
("Административное право", 2021, N 2)После завершения в отношении гражданина Х. процедуры реализации имущества, последний не был освобожден от исполнения обязательств перед одним из кредиторов. Именно так определил суд первой инстанции. В 2015 году между гражданами был заключен предварительный договор купли-продажи земли и дома, обремененных залогом в пользу банка. Стороны не договорились о снижении цены по просьбе покупателя, сделка не состоялась. Аванс, внесенный Покупателем, гражданин Х. потратил на снятие обременения и прочие нужды. Покупатель заявил иски в суд, которые были удовлетворены: взысканы сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
(Новикова Т.)
("Административное право", 2021, N 2)После завершения в отношении гражданина Х. процедуры реализации имущества, последний не был освобожден от исполнения обязательств перед одним из кредиторов. Именно так определил суд первой инстанции. В 2015 году между гражданами был заключен предварительный договор купли-продажи земли и дома, обремененных залогом в пользу банка. Стороны не договорились о снижении цены по просьбе покупателя, сделка не состоялась. Аванс, внесенный Покупателем, гражданин Х. потратил на снятие обременения и прочие нужды. Покупатель заявил иски в суд, которые были удовлетворены: взысканы сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Статья: К вопросу об индексации денежных сумм, присужденных решением суда
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Что же касается действующего гражданского законодательства России, то такого вида убытков, как инфляционные убытки, оно не знает. В многократно воспроизведенном в судебной практике Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 21.01.1997 N 4517/96 было отмечено: "Суд не учел, что индекс инфляции сам по себе не может автоматически применяться для определения размера убытков". Современная российская история компенсации инфляционных убытков (а она включает и период присуждения судебной неустойки (астрента) на взысканные судом денежные суммы независимо от их правовой природы, как это было предусмотрено Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта") не составляет предмета настоящего исследования. Укажем лишь, что инфляционные убытки от обесценения денежных средств в соответствии с официально установленным уровнем инфляции современная практика отвергает, аргументируя это, в частности, тем, что "мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленными на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности", является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (Определение Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211).
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Что же касается действующего гражданского законодательства России, то такого вида убытков, как инфляционные убытки, оно не знает. В многократно воспроизведенном в судебной практике Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 21.01.1997 N 4517/96 было отмечено: "Суд не учел, что индекс инфляции сам по себе не может автоматически применяться для определения размера убытков". Современная российская история компенсации инфляционных убытков (а она включает и период присуждения судебной неустойки (астрента) на взысканные судом денежные суммы независимо от их правовой природы, как это было предусмотрено Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта") не составляет предмета настоящего исследования. Укажем лишь, что инфляционные убытки от обесценения денежных средств в соответствии с официально установленным уровнем инфляции современная практика отвергает, аргументируя это, в частности, тем, что "мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленными на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности", является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (Определение Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211).
Статья: Индексация присужденных сумм по статье 183 АПК РФ: лучше, чем ничего, но пока недостаточно
(Зайцев С.В.)
("Закон", 2022, N 12)Представляется, что отсутствие действенного механизма индексации порождает как минимум две проблемы. Первая затрагивает кредиторов и заключается в возникновении у них финансовых потерь, вызванных длительным несвоевременным исполнением должником решения суда, так как взысканные суммы неизбежно обесцениваются в результате инфляции. Проще говоря, кредиторы теряют деньги. Вторая проблема касается самой судебной системы, так как отсутствие негативных финансовых последствий неисполнения решений судов для должников стимулирует их максимально оттягивать во времени момент принудительного истребования с них взысканных сумм, в том числе путем обжалования судебных решений в апелляционном порядке. То есть отсутствие индексации перегружает суды апелляционной инстанции необоснованными апелляционными жалобами и снижает авторитет судов первой инстанции, а с ними и всей судебной системы. В итоге единственным способом хоть как-то восстановить права истца является подача истцом к ответчику нового иска о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Очевидно, что это требует от кредиторов часто несоразмерных и неоправданных процессуальных усилий и лишь дополнительно нагружает суды фактически бесспорными делами.
(Зайцев С.В.)
("Закон", 2022, N 12)Представляется, что отсутствие действенного механизма индексации порождает как минимум две проблемы. Первая затрагивает кредиторов и заключается в возникновении у них финансовых потерь, вызванных длительным несвоевременным исполнением должником решения суда, так как взысканные суммы неизбежно обесцениваются в результате инфляции. Проще говоря, кредиторы теряют деньги. Вторая проблема касается самой судебной системы, так как отсутствие негативных финансовых последствий неисполнения решений судов для должников стимулирует их максимально оттягивать во времени момент принудительного истребования с них взысканных сумм, в том числе путем обжалования судебных решений в апелляционном порядке. То есть отсутствие индексации перегружает суды апелляционной инстанции необоснованными апелляционными жалобами и снижает авторитет судов первой инстанции, а с ними и всей судебной системы. В итоге единственным способом хоть как-то восстановить права истца является подача истцом к ответчику нового иска о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Очевидно, что это требует от кредиторов часто несоразмерных и неоправданных процессуальных усилий и лишь дополнительно нагружает суды фактически бесспорными делами.
Статья: Уменьшение размера имущественной ответственности: постановка проблемы
(Мальбин Д.А.)
("Гражданское право", 2021, N 1)В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Аналогичные правила предусмотрены в п. 6 ст. 395 ГК РФ для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами.
(Мальбин Д.А.)
("Гражданское право", 2021, N 1)В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Аналогичные правила предусмотрены в п. 6 ст. 395 ГК РФ для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами.
Путеводитель по договорной работе. Аренда. Общие положения. Рекомендации по заключению, изменению, расторжению договора4. При уменьшении неустойки за нарушение неденежного обязательства предусмотренные п. 6 ст. 395 ГК РФ правила о снижении процентов на сумму долга (за пользование чужими денежными средствами) не применяются, если иное не установлено законом (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Возвращается ли неотработанный аванс как неосновательное обогащение или как убытки, если договор подряда признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2009 г. по настоящему делу удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Мячковские авиационные услуги" (далее - Общество) о взыскании с Открытого акционерного общества Российский научно-исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса "РосНИПИагропром" (далее - Институт) 2.950.000 руб. неосновательного обогащения и 300.000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ.
Возвращается ли неотработанный аванс как неосновательное обогащение или как убытки, если договор подряда признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)"...Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2009 г. по настоящему делу удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Мячковские авиационные услуги" (далее - Общество) о взыскании с Открытого акционерного общества Российский научно-исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса "РосНИПИагропром" (далее - Институт) 2.950.000 руб. неосновательного обогащения и 300.000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ.
Статья: Налоговая нарушила сроки при проведении проверки: должен ли налогоплательщик платить пени за этот период?
(Никифоров А., Червонная С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 9)При этом проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности, что следует из названия ст. 395 ГК РФ. Поэтому к взысканию процентов применимы общие нормы об ответственности, в том числе и норма ст. 404 ГК РФ. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (п. 1 ст. 404 ГК РФ).
(Никифоров А., Червонная С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 9)При этом проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности, что следует из названия ст. 395 ГК РФ. Поэтому к взысканию процентов применимы общие нормы об ответственности, в том числе и норма ст. 404 ГК РФ. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (п. 1 ст. 404 ГК РФ).
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Возможность снижения размера процентов годовых сейчас предусмотрена самой ст. 395 ГК, эти нормы появились в статье несколько лет назад. До этих изменений правоприменительные органы допускали возможность изменения (уменьшения) размера процентов. Речь идет о совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 декабря 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" <1>, в котором суды разрешают снижать ставку процентов по основаниям, предусмотренным в ст. 333 ГК РФ <2> (п. 7 Постановления).
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Возможность снижения размера процентов годовых сейчас предусмотрена самой ст. 395 ГК, эти нормы появились в статье несколько лет назад. До этих изменений правоприменительные органы допускали возможность изменения (уменьшения) размера процентов. Речь идет о совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 декабря 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" <1>, в котором суды разрешают снижать ставку процентов по основаниям, предусмотренным в ст. 333 ГК РФ <2> (п. 7 Постановления).