Снижение размера вознаграждения арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение размера вознаграждения арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: К требованию участвующего в деле о банкротстве лица о возврате части вознаграждения, выплаченного арбитражному управляющему, применяется общий срок исковой давности
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97
Применимые нормы: п. 1 ст. 196 ГК РФ, п. 1 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗЕсли арбитражный управляющий исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по нему может быть пропорционально уменьшен. Если вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего не был решен при рассмотрении его заявления о взыскании вознаграждения либо если вознаграждение уже было выплачено без рассмотрения такого заявления, участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возвратить соответствующую часть выплаченной суммы. К указанному требованию применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97
Применимые нормы: п. 1 ст. 196 ГК РФ, п. 1 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗЕсли арбитражный управляющий исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по нему может быть пропорционально уменьшен. Если вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего не был решен при рассмотрении его заявления о взыскании вознаграждения либо если вознаграждение уже было выплачено без рассмотрения такого заявления, участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возвратить соответствующую часть выплаченной суммы. К указанному требованию применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из смысла статей 20.3, 20.6 Закона о банкротстве следует, что произвольное уменьшение размера вознаграждения арбитражного управляющего на основании незначительного объема работы, состава имущества должника является недопустимым."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как рассчитывается вознаграждение арбитражного управляющего?
(Консультация эксперта, 2025)Если же арбитражный управляющий, в том числе конкурсный управляющий, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен арбитражным судом, в том числе может быть отказано в выплате процентов по вознаграждению. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение (п. 5 Постановления N 97, п. 24 Обзора).
(Консультация эксперта, 2025)Если же арбитражный управляющий, в том числе конкурсный управляющий, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен арбитражным судом, в том числе может быть отказано в выплате процентов по вознаграждению. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение (п. 5 Постановления N 97, п. 24 Обзора).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Применимы ли к вознаграждению арбитражного управляющего при ненадлежащем исполнении им обязанностей положения о соразмерном уменьшении цены
(КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Применимы ли к вознаграждению арбитражного управляющего при ненадлежащем исполнении им обязанностей положения о соразмерном уменьшении цены
(КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97
"О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"5. Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
"О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"5. Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)24. Недобросовестное исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей может явиться основанием для отказа в выплате ему процентов по вознаграждению.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)24. Недобросовестное исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей может явиться основанием для отказа в выплате ему процентов по вознаграждению.
Статья: Механизмы обеспечения независимости арбитражного управляющего
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Отметим, однако, что, на наш взгляд, есть определенные механизмы, которые ослабляют элемент независимости арбитражного управляющего от суда - это возможность суда снизить размер вознаграждения, назначенного арбитражному управляющему, в процедуре несостоятельности (банкротства). Напомним, что на наличие такого права суда указано в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" <11>. Как следует из судебной практики, суды активно пользуются этим правом, ссылаясь на то, что "право на вознаграждение определяется не статусом арбитражного управляющего, а действиями, соответствующими этому статусу" <12>.
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)Отметим, однако, что, на наш взгляд, есть определенные механизмы, которые ослабляют элемент независимости арбитражного управляющего от суда - это возможность суда снизить размер вознаграждения, назначенного арбитражному управляющему, в процедуре несостоятельности (банкротства). Напомним, что на наличие такого права суда указано в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" <11>. Как следует из судебной практики, суды активно пользуются этим правом, ссылаясь на то, что "право на вознаграждение определяется не статусом арбитражного управляющего, а действиями, соответствующими этому статусу" <12>.
Статья: Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего при добровольном погашении требований кредиторов: кристаллизация проблем и поиск их решения
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В таком случае будет ли резонно поставить вопрос о возможности выплаты вознаграждения особо активному кредитору, чьи действия привели к общей выгоде? Применительно к рассматриваемой проблеме косвенную отсылку к ответу на него можно обнаружить в абз. 5 п. 3.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому размер вознаграждения арбитражного управляющего может быть снижен, если "будет доказано, что привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности способствовали действия иных лиц (курсив наш. - С.С.), участвующих в деле о банкротстве".
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В таком случае будет ли резонно поставить вопрос о возможности выплаты вознаграждения особо активному кредитору, чьи действия привели к общей выгоде? Применительно к рассматриваемой проблеме косвенную отсылку к ответу на него можно обнаружить в абз. 5 п. 3.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, согласно которому размер вознаграждения арбитражного управляющего может быть снижен, если "будет доказано, что привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности способствовали действия иных лиц (курсив наш. - С.С.), участвующих в деле о банкротстве".
Статья: Размер вознаграждения арбитражного управляющего при предоставлении отступного в ходе реализации имущества должника
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Размер вознаграждения может быть соразмерно уменьшен, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности в деле о банкротстве, или, в принципе, не выплачиваться (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97).
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Размер вознаграждения может быть соразмерно уменьшен, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности в деле о банкротстве, или, в принципе, не выплачиваться (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97).