Снижение процентов взыскания из пенсии должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение процентов взыскания из пенсии должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2023 N 71-КГ23-3-К3
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования: 1) О признании действий по удержанию денежных средств из пенсии незаконными; 2) Об обязании возвратить денежные средства; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Пенсионер ссылается на то, что размер пенсии, выплачиваемой ему после удержания половины суммы на основании исполнительного документа, составляет менее установленной величины прожиточного минимума.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлено, были ли обеспечены права пенсионера на получение и сохранение пенсии в размере, необходимом для поддержания нормального уровня жизни, и имеется ли у пенсионера право на возврат удержанных из его пенсии денежных средств.Суждение суда апелляционной инстанции о том, что ответчик (Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области) не является органом, уполномоченным оценивать законность поступившего на исполнение постановления судебного пристава-исполнителя, что действующее законодательство не предоставляет пенсионным органам, исполняющим требования исполнительных документов, право самостоятельно определять процент удержания из пенсии гражданина-должника путем снижения этого процента, установленного судебным приставом-исполнителем, противоречит приведенному правовому регулированию о полномочиях пенсионного органа при исполнении исполнительного документа об обращении взыскании на пенсию должника-гражданина.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования: 1) О признании действий по удержанию денежных средств из пенсии незаконными; 2) Об обязании возвратить денежные средства; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Пенсионер ссылается на то, что размер пенсии, выплачиваемой ему после удержания половины суммы на основании исполнительного документа, составляет менее установленной величины прожиточного минимума.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не установлено, были ли обеспечены права пенсионера на получение и сохранение пенсии в размере, необходимом для поддержания нормального уровня жизни, и имеется ли у пенсионера право на возврат удержанных из его пенсии денежных средств.Суждение суда апелляционной инстанции о том, что ответчик (Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области) не является органом, уполномоченным оценивать законность поступившего на исполнение постановления судебного пристава-исполнителя, что действующее законодательство не предоставляет пенсионным органам, исполняющим требования исполнительных документов, право самостоятельно определять процент удержания из пенсии гражданина-должника путем снижения этого процента, установленного судебным приставом-исполнителем, противоречит приведенному правовому регулированию о полномочиях пенсионного органа при исполнении исполнительного документа об обращении взыскании на пенсию должника-гражданина.
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2021 N 9-КАД21-5-К1
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, обязании уменьшить размер удержаний из пенсии по инвалидности.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что после удержаний из заработной платы и пенсии по исполнительным документам у него остается доход в размере ниже прожиточного минимума.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказав в удовлетворении иска, не учли правовые позиции Конституционного Суда РФ, не дали правовой оценки обстоятельствам того, что после удержания 50 процентов денежных средств из заработной платы, 30 процентов из пенсии доход семьи должника существенно ниже прожиточного минимума.Суды, отказывая в удовлетворении административного искового заявления Мельниченко А.Г., ссылаясь на часть 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве), указав на отсутствие в материалах дела доказательств признания семьи Мельниченко А.Г. малоимущей, констатировав, что освобождение в полном объеме Мельниченко А.Г. от взыскания суммы долга из заработной платы не будет отвечать конституционному принципу исполнимости судебных решений, пришли к выводу о законности постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 2 октября 2019 года, не усмотрели оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя уменьшить до 5% размер ежемесячных удержаний из пенсии по инвалидности Мельниченко А.Г.
Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, обязании уменьшить размер удержаний из пенсии по инвалидности.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что после удержаний из заработной платы и пенсии по исполнительным документам у него остается доход в размере ниже прожиточного минимума.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказав в удовлетворении иска, не учли правовые позиции Конституционного Суда РФ, не дали правовой оценки обстоятельствам того, что после удержания 50 процентов денежных средств из заработной платы, 30 процентов из пенсии доход семьи должника существенно ниже прожиточного минимума.Суды, отказывая в удовлетворении административного искового заявления Мельниченко А.Г., ссылаясь на часть 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве), указав на отсутствие в материалах дела доказательств признания семьи Мельниченко А.Г. малоимущей, констатировав, что освобождение в полном объеме Мельниченко А.Г. от взыскания суммы долга из заработной платы не будет отвечать конституционному принципу исполнимости судебных решений, пришли к выводу о законности постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 2 октября 2019 года, не усмотрели оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя уменьшить до 5% размер ежемесячных удержаний из пенсии по инвалидности Мельниченко А.Г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики"
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)Рассмотрев указанное заявление, Абаканский городской суд Республики Хакасия пришел к выводу, что фактически гражданин обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу.
(выпуск 28)
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("ИЗиСП", "Инфотропик Медиа", 2023)Рассмотрев указанное заявление, Абаканский городской суд Республики Хакасия пришел к выводу, что фактически гражданин обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному листу.
Статья: Об исполнительском иммунитете денежных средств
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2017, N 2)На сегодняшний день для должника выходом из подобной ситуации может быть только реализация его права на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты задолженности либо с требованием о снижении размера процента производимых из его дохода удержаний <1>. Однако эта мера является временной: в ситуации, когда размер заработной платы, пенсии или иного дохода должника равен прожиточному минимуму, взыскание на его доход будет обращено и при любом размере процента удержаний сумма оставшихся у него денежных средств будет ниже минимально необходимого уровня.
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2017, N 2)На сегодняшний день для должника выходом из подобной ситуации может быть только реализация его права на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты задолженности либо с требованием о снижении размера процента производимых из его дохода удержаний <1>. Однако эта мера является временной: в ситуации, когда размер заработной платы, пенсии или иного дохода должника равен прожиточному минимуму, взыскание на его доход будет обращено и при любом размере процента удержаний сумма оставшихся у него денежных средств будет ниже минимально необходимого уровня.
Нормативные акты
Доклад Уполномоченного по правам человека в МО и его аппарата
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2021 году"В течение всего года к Уполномоченному обращались жители Московской области, чаще всего пенсионеры, по вопросу оказания содействия в снижении размера удержаний из пенсий по исполнительным производствам о взыскании долга. Практически все граждане сообщали об отсутствии денежных средств на проживание после удержаний из пенсий в размере 50 процентов, как правило, установленных судебными приставами-исполнителями в рамках принудительного взыскания. Уполномоченным оперативно направлялись запросы, в результате судебными приставами-исполнителями незамедлительно принимались процессуальные меры по снижению процента удержания из пенсий заявителей.
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2021 году"В течение всего года к Уполномоченному обращались жители Московской области, чаще всего пенсионеры, по вопросу оказания содействия в снижении размера удержаний из пенсий по исполнительным производствам о взыскании долга. Практически все граждане сообщали об отсутствии денежных средств на проживание после удержаний из пенсий в размере 50 процентов, как правило, установленных судебными приставами-исполнителями в рамках принудительного взыскания. Уполномоченным оперативно направлялись запросы, в результате судебными приставами-исполнителями незамедлительно принимались процессуальные меры по снижению процента удержания из пенсий заявителей.
Доклад Уполномоченного по правам человека в МО и его аппарата
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2020 году"После вмешательства Уполномоченного процент удержания из пенсионных выплат Р. был снижен судебными приставами-исполнителями до 10%. Заявитель поблагодарил Уполномоченного за оказанную помощь.
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2020 году"После вмешательства Уполномоченного процент удержания из пенсионных выплат Р. был снижен судебными приставами-исполнителями до 10%. Заявитель поблагодарил Уполномоченного за оказанную помощь.