Удержания из пенсии и прожиточный минимум
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержания из пенсии и прожиточный минимум (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Что будет с пенсией в процедуре банкротства
("Арбитражный управляющий", 2025, N 6)На основании пунктов 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все полученные должником суммы пенсии, за исключением установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого должника и его иждивенцев, включаются в конкурсную массу. Суммы сверх величины прожиточного минимума, приходящейся на должника и лиц, находящихся на его иждивении, исключаются из конкурсной массы по согласованию должника с финансовым управляющим, а при наличии разногласий - в судебном порядке. На финансовом управляющем лежит обязанность по организации взаимодействия с должником по вопросу расходования пенсионных выплат, предполагающая доведение до сведения должника информации о возможности ходатайствовать перед судом об исключении из конкурсной массы превышающих величину прожиточного минимума сумм (пункт 2 Постановления Пленума от 25 декабря 2018 г. N 48) и угрозы наступления последствий недобросовестности в пополнении конкурсной массы за счет получаемой пенсионной выплаты в виде отказа в освобождении от долгов (статья 213.28 Закона о банкротстве).
("Арбитражный управляющий", 2025, N 6)На основании пунктов 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все полученные должником суммы пенсии, за исключением установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого должника и его иждивенцев, включаются в конкурсную массу. Суммы сверх величины прожиточного минимума, приходящейся на должника и лиц, находящихся на его иждивении, исключаются из конкурсной массы по согласованию должника с финансовым управляющим, а при наличии разногласий - в судебном порядке. На финансовом управляющем лежит обязанность по организации взаимодействия с должником по вопросу расходования пенсионных выплат, предполагающая доведение до сведения должника информации о возможности ходатайствовать перед судом об исключении из конкурсной массы превышающих величину прожиточного минимума сумм (пункт 2 Постановления Пленума от 25 декабря 2018 г. N 48) и угрозы наступления последствий недобросовестности в пополнении конкурсной массы за счет получаемой пенсионной выплаты в виде отказа в освобождении от долгов (статья 213.28 Закона о банкротстве).
Вопрос: Какой порядок действий должника для уменьшения размера удержания по исполнительному листу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, для уменьшения размера удержания из доходов по исполнительному листу с целью сохранения доходов в размере прожиточного минимума должнику необходимо:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, для уменьшения размера удержания из доходов по исполнительному листу с целью сохранения доходов в размере прожиточного минимума должнику необходимо:
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 N 88-10590/2023 (УИД 07RS0001-02-2023-001753-09)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий по удержанию и возврату из страховой пенсии денежных средств.
Обстоятельства: Истец указала о незаконности действий Ответчика об обращении взыскания на ее трудовую пенсию, без установления имущественного положения должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции ошибочно признал действий ответчика незаконными, поскольку низкий размер пенсии или ее несоответствие размеру индивидуального прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу не исключают возможности обращения взыскания на пенсию и не являются обстоятельствами, освобождающими должника от исполнения судебного решения. Правило абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующее должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, действует при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику-гражданину наличные денежные средства и по своему смыслу не предполагает ее применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых гражданином-должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на основании исполнительных документов.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий по удержанию и возврату из страховой пенсии денежных средств.
Обстоятельства: Истец указала о незаконности действий Ответчика об обращении взыскания на ее трудовую пенсию, без установления имущественного положения должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции ошибочно признал действий ответчика незаконными, поскольку низкий размер пенсии или ее несоответствие размеру индивидуального прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу не исключают возможности обращения взыскания на пенсию и не являются обстоятельствами, освобождающими должника от исполнения судебного решения. Правило абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующее должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, действует при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику-гражданину наличные денежные средства и по своему смыслу не предполагает ее применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых гражданином-должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на основании исполнительных документов.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2023 N 88а-14875/2023 (УИД 66RS0003-01-2022-004628-22)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имелось.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Несогласие истца с установленным судебным приставом-исполнителем размером удержания из пенсии должника не свидетельствует о незаконности постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 28 июля 2022 года, поскольку оно соответствует положениям ч. 3 ст. 99 Закона N 229-ФЗ. Вместе с тем, как правильно указал суд апелляционной инстанции, истец вправе ходатайствовать перед судебным приставом-исполнителем об уменьшении размера удержаний из пенсии с целью сохранения необходимого прожиточного минимума.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя по истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имелось.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Несогласие истца с установленным судебным приставом-исполнителем размером удержания из пенсии должника не свидетельствует о незаконности постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 28 июля 2022 года, поскольку оно соответствует положениям ч. 3 ст. 99 Закона N 229-ФЗ. Вместе с тем, как правильно указал суд апелляционной инстанции, истец вправе ходатайствовать перед судебным приставом-исполнителем об уменьшении размера удержаний из пенсии с целью сохранения необходимого прожиточного минимума.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 11.08.2023 N 671н
"Об утверждении Правил ведения пенсионной документации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.10.2023 N 75692)к) размер пенсии, установленный гражданину, из пенсии которого производится удержание алиментов (возмещение вреда) в рублях и копейках на дату, с которой производится индексация алиментов (возмещение вреда), взыскиваемых в твердой денежной сумме;
"Об утверждении Правил ведения пенсионной документации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.10.2023 N 75692)к) размер пенсии, установленный гражданину, из пенсии которого производится удержание алиментов (возмещение вреда) в рублях и копейках на дату, с которой производится индексация алиментов (возмещение вреда), взыскиваемых в твердой денежной сумме;
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)С. считал незаконными действия пенсионного органа по удержанию 50 процентов денежных средств из назначенной ему пенсии, не отвечающими принципу неприкосновенности минимума имущества, - необходимого для должника-гражданина и членов его семьи. В результате произведенных пенсионным органом удержаний из пенсии он и его семья, включая внучку, оставшуюся без попечения родителей, были поставлены в крайне тяжелое материальное положение, поскольку он и его жена являются неработающими пенсионерами и пенсия для него - единственный источник средств к существованию, при этом сумма пенсии, выплачиваемая с учетом удержаний из нее по исполнительному документу, меньше величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства С.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)С. считал незаконными действия пенсионного органа по удержанию 50 процентов денежных средств из назначенной ему пенсии, не отвечающими принципу неприкосновенности минимума имущества, - необходимого для должника-гражданина и членов его семьи. В результате произведенных пенсионным органом удержаний из пенсии он и его семья, включая внучку, оставшуюся без попечения родителей, были поставлены в крайне тяжелое материальное положение, поскольку он и его жена являются неработающими пенсионерами и пенсия для него - единственный источник средств к существованию, при этом сумма пенсии, выплачиваемая с учетом удержаний из нее по исполнительному документу, меньше величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства С.
Статья: Рассмотрение дел, связанных с банкротством физических лиц
(1-й Арбитражный апелляционный суд)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Документального обоснования исключительности жизненных потребностей должника, свидетельствующих о необходимости выделения из конкурсной массы денежных средств в размере, превышающем прожиточный минимум, в материалы дела не представлено и должником не приведено.
(1-й Арбитражный апелляционный суд)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 3)Документального обоснования исключительности жизненных потребностей должника, свидетельствующих о необходимости выделения из конкурсной массы денежных средств в размере, превышающем прожиточный минимум, в материалы дела не представлено и должником не приведено.
Вопрос: Правомерно ли требование об уменьшении размера удержания в рамках исполнительного производства, если судебный пристав-исполнитель не превысил максимального размера удержания, но не учел реального материального положения должника?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исходя из выводов Конституционного Суда РФ, отраженных в Определении от 17.01.2012 N 14-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никуличевой Людмилы Петровны на нарушение ее конституционных прав абзацем восьмым части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исходя из выводов Конституционного Суда РФ, отраженных в Определении от 17.01.2012 N 14-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никуличевой Людмилы Петровны на нарушение ее конституционных прав абзацем восьмым части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
Статья: Реализация принципа пропорциональности в пенсионной системе
(Гадбин А.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 5)Особое внимание уделяется защите минимальных гарантий пенсионного обеспечения, в частности недопустимости снижения пенсии ниже прожиточного минимума в результате удержаний.
(Гадбин А.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 5)Особое внимание уделяется защите минимальных гарантий пенсионного обеспечения, в частности недопустимости снижения пенсии ниже прожиточного минимума в результате удержаний.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)В соответствии с Постановлением правительства Республики Коми от 14 сентября 2021 г. N 438 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Коми на 2022 год" (в редакции от 10 декабря 2021 г.) величина прожиточного минимума на душу трудоспособного населения в Республике Коми составляет 16 751 руб., на детей - 15 510 руб. В результате удержаний из пенсии в размере 50% остаток денежных средств составляет 9 292,78 руб., что меньше величины прожиточного минимума на душу трудоспособного населения в Республике Коми на 2022 год.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)В соответствии с Постановлением правительства Республики Коми от 14 сентября 2021 г. N 438 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Коми на 2022 год" (в редакции от 10 декабря 2021 г.) величина прожиточного минимума на душу трудоспособного населения в Республике Коми составляет 16 751 руб., на детей - 15 510 руб. В результате удержаний из пенсии в размере 50% остаток денежных средств составляет 9 292,78 руб., что меньше величины прожиточного минимума на душу трудоспособного населения в Республике Коми на 2022 год.
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Между тем судебная практика <1>, поддержанная и Конституционным, и Верховным Судами РФ, допускает возможность обращения взыскания, например, на пенсию по старости гражданина в случае, когда после соответствующего удержания размер получаемых им денежных средств оказывается менее установленной величины прожиточного минимума. Судебная практика исходит из того, что предельным уровнем для взыскания является не величина прожиточного минимума, а объем, устанавливаемый в рамках каждого дела с помощью оценочного критерия, состоящего, в свою очередь, в том, чтобы оставляемая должнику сумма была способна обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования <2>. В данном случае вполне обоснованно назвать такой подход сугубо провзыскательским. В чем же дело?
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)Между тем судебная практика <1>, поддержанная и Конституционным, и Верховным Судами РФ, допускает возможность обращения взыскания, например, на пенсию по старости гражданина в случае, когда после соответствующего удержания размер получаемых им денежных средств оказывается менее установленной величины прожиточного минимума. Судебная практика исходит из того, что предельным уровнем для взыскания является не величина прожиточного минимума, а объем, устанавливаемый в рамках каждого дела с помощью оценочного критерия, состоящего, в свою очередь, в том, чтобы оставляемая должнику сумма была способна обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования <2>. В данном случае вполне обоснованно назвать такой подход сугубо провзыскательским. В чем же дело?
Ситуация: Каковы порядок и случаи удержаний из страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Конкретный размер удержаний определяет судебный пристав-исполнитель, направляющий исполнительный документ в ТО СФР. Удержание производится в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, исходя из размера страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней. При этом должен быть соблюден принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе в части сохранения доходов должника ежемесячно в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (регионального прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, если эта величина превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ) (ч. 2 ст. 29 Закона N 400-ФЗ; абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ; п. 4 ст. 4 Закона N 229-ФЗ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.01.2024 N 81-КГ23-9-К8).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Конкретный размер удержаний определяет судебный пристав-исполнитель, направляющий исполнительный документ в ТО СФР. Удержание производится в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе, исходя из размера страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней. При этом должен быть соблюден принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе в части сохранения доходов должника ежемесячно в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (регионального прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, если эта величина превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ) (ч. 2 ст. 29 Закона N 400-ФЗ; абз. 8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ; п. 4 ст. 4 Закона N 229-ФЗ; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.01.2024 N 81-КГ23-9-К8).
Статья: Обеспечение прав должника на сохранение прожиточного минимума в исполнительном производстве (на основании практики прокурорского надзора)
(Гулягин А.Ю., Богданова Т.В.)
("Юрист", 2024, N 8)При обращении должника-гражданина в службу судебных приставов с заявлением о сохранении доходов при принудительном исполнении в размере прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями по проверке имущественного положения должника и дальнейшему в силу ч. 5 ст. 69 Закона N 229-ФЗ принятию решения в виде вынесения постановления о сохранении прожиточного минимума. Однако если исполнительный лист, минуя службу судебных приставов, взыскатель направит для исполнения напрямую в пенсионный орган (ст. 9 Закона N 229-ФЗ), то должен ли должнику сохраняться прожиточный минимум при обращении взыскания на пенсию гражданина? Этот вопрос законодательно не урегулирован.
(Гулягин А.Ю., Богданова Т.В.)
("Юрист", 2024, N 8)При обращении должника-гражданина в службу судебных приставов с заявлением о сохранении доходов при принудительном исполнении в размере прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями по проверке имущественного положения должника и дальнейшему в силу ч. 5 ст. 69 Закона N 229-ФЗ принятию решения в виде вынесения постановления о сохранении прожиточного минимума. Однако если исполнительный лист, минуя службу судебных приставов, взыскатель направит для исполнения напрямую в пенсионный орган (ст. 9 Закона N 229-ФЗ), то должен ли должнику сохраняться прожиточный минимум при обращении взыскания на пенсию гражданина? Этот вопрос законодательно не урегулирован.