Смерть займодавца
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть займодавца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Если продавец - мертвец. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22 марта 2022 года N 78-КГ21-59-К3
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Как видно из судебных актов, за неимением у К.Д.Г. других наследников по закону и по завещанию в качестве правопреемника к нотариусу с заявлением о принятии выморочного имущества обратился представитель районной администрации. Это обращение последовало год спустя после смерти наследодателя.
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Как видно из судебных актов, за неимением у К.Д.Г. других наследников по закону и по завещанию в качестве правопреемника к нотариусу с заявлением о принятии выморочного имущества обратился представитель районной администрации. Это обращение последовало год спустя после смерти наследодателя.
Статья: Доведение до самоубийства: умысел или неосторожность
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Следует напомнить и о других подобных примерах, часть которых приведена на официальном сайте Следственного комитета РФ <12>. Изучив ряд уголовных дел, связанных с фактами доведения до самоубийства, совершенного заимодателями либо их представителями, можно утверждать, что противоправные действия виновных совершаются, как правило, с неосторожной формой вины. Очевидно, что смерть потерпевших должников их целью быть не может, так как долг в таком случае возвращен не будет.
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Следует напомнить и о других подобных примерах, часть которых приведена на официальном сайте Следственного комитета РФ <12>. Изучив ряд уголовных дел, связанных с фактами доведения до самоубийства, совершенного заимодателями либо их представителями, можно утверждать, что противоправные действия виновных совершаются, как правило, с неосторожной формой вины. Очевидно, что смерть потерпевших должников их целью быть не может, так как долг в таком случае возвращен не будет.
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 07.09.2023 N 33-6353/2023 (УИД 91RS0023-01-2022-000453-95)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истцы указали на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Первое требование о возврате долга поступило непосредственно от ФИО1 в 2014 году, однако у ответчика не было в наличии полной суммы займа в размере 15000 долларов США на момент востребования, в связи с чем, ФИО3, признавая долг в полном объеме, вернул займодателю только часть долга, в размере 2400 долларов США. Отдав часть долга, ФИО3 предложил ФИО1 предоставить ему возможность оплачивать долг частями по мере возможности, на что дал свое согласие займодатель, ввиду наличия доверительных отношений между ними. Далее, как пояснил ответчик, после смерти ФИО1, поскольку он признавал долг в полном объеме, он стал возвращать его также частями по требованию наследников займодателя, а именно с 2015 года, отдавая только ту часть долга, которая у него была в наличии на момент востребования. На требование истцов о возврате всей суммы займа ответчик пояснял, что может отдавать долг только частями. При этом, отдавая часть долга, ФИО3 признавал долг в полном объеме, в размере 15000 долларов США, а также оставшуюся неоплаченную часть долга, пологая, что истцы, принимая его платежи в счет погашения задолженности, учитывают также сумму в размере 2400 долларов США, которую он передавал ФИО1. Взаимных расчетов остатка суммы долга сторонами не производилось. ФИО4 в свою очередь делала записи в расписке о выплаченной ответчиком части долга, не указывая при этом сумму остальной задолженности. Разногласий относительно остатка суммы задолженности между сторонами по делу не было до 19 января 2022 года. По состоянию на 19 января 2022 года, осуществив последний платеж, в размере 2000 долларов США, ответчик посчитал, что он в полном объеме выполнил свои обязательства по возврату долга, в размере 15000 долларов США, (учитывая 2400 долларов США, переданные им ФИО1), с чем не согласились истцы, которые, впоследствии направили ему претензию и подали в суд иск.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: О взыскании основного долга по договору займа.
Обстоятельства: Истцы указали на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Первое требование о возврате долга поступило непосредственно от ФИО1 в 2014 году, однако у ответчика не было в наличии полной суммы займа в размере 15000 долларов США на момент востребования, в связи с чем, ФИО3, признавая долг в полном объеме, вернул займодателю только часть долга, в размере 2400 долларов США. Отдав часть долга, ФИО3 предложил ФИО1 предоставить ему возможность оплачивать долг частями по мере возможности, на что дал свое согласие займодатель, ввиду наличия доверительных отношений между ними. Далее, как пояснил ответчик, после смерти ФИО1, поскольку он признавал долг в полном объеме, он стал возвращать его также частями по требованию наследников займодателя, а именно с 2015 года, отдавая только ту часть долга, которая у него была в наличии на момент востребования. На требование истцов о возврате всей суммы займа ответчик пояснял, что может отдавать долг только частями. При этом, отдавая часть долга, ФИО3 признавал долг в полном объеме, в размере 15000 долларов США, а также оставшуюся неоплаченную часть долга, пологая, что истцы, принимая его платежи в счет погашения задолженности, учитывают также сумму в размере 2400 долларов США, которую он передавал ФИО1. Взаимных расчетов остатка суммы долга сторонами не производилось. ФИО4 в свою очередь делала записи в расписке о выплаченной ответчиком части долга, не указывая при этом сумму остальной задолженности. Разногласий относительно остатка суммы задолженности между сторонами по делу не было до 19 января 2022 года. По состоянию на 19 января 2022 года, осуществив последний платеж, в размере 2000 долларов США, ответчик посчитал, что он в полном объеме выполнил свои обязательства по возврату долга, в размере 15000 долларов США, (учитывая 2400 долларов США, переданные им ФИО1), с чем не согласились истцы, которые, впоследствии направили ему претензию и подали в суд иск.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2025 по делу N 88-21997/2025 (УИД 50RS0053-01-2024-003353-77)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Судом не выяснялось, обращался ли истец с требованием к правопреемнику о полном досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, что приведет к изменению срока исполнения кредитного обязательства и срок исковой давности надлежит исчислять со дня выставления такого требования кредитором.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Судом апелляционной инстанции оставлено без должного внимания то обстоятельство, что обращаясь в 2019 г. в суд к ФИО7 за защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор (заимодавец) не имел возможности выбора способа защиты нарушенного права и рассмотрения заявленного спора в ином порядке судопроизводства (исковом порядке), поскольку заявленное требование подлежало рассмотрению в порядке приказного производства (статья 122 ГК РФ), предъявленное в суд исковое заявление по такому требованию подлежало возвращению по основанию, предусмотренному пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а возможность самостоятельного получения сведений о смерти должника (заемщика) у кредитора отсутствует, поскольку указанные сведения не носят открытый характер.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Судом не выяснялось, обращался ли истец с требованием к правопреемнику о полном досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору, что приведет к изменению срока исполнения кредитного обязательства и срок исковой давности надлежит исчислять со дня выставления такого требования кредитором.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Судом апелляционной инстанции оставлено без должного внимания то обстоятельство, что обращаясь в 2019 г. в суд к ФИО7 за защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор (заимодавец) не имел возможности выбора способа защиты нарушенного права и рассмотрения заявленного спора в ином порядке судопроизводства (исковом порядке), поскольку заявленное требование подлежало рассмотрению в порядке приказного производства (статья 122 ГК РФ), предъявленное в суд исковое заявление по такому требованию подлежало возвращению по основанию, предусмотренному пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а возможность самостоятельного получения сведений о смерти должника (заемщика) у кредитора отсутствует, поскольку указанные сведения не носят открытый характер.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Если между двумя физическими лицами в 2014 году заключен договор займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств обеспечено залогом его квартиры, последний платеж произведен в апреле 2018 года частично, заемщик умер, не погасив задолженность, в феврале 2021 года заимодавец обращается с иском к муниципалитету, принявшему выморочное имущество заемщика с требованием о возврате суммы займа, то такое требование предъявлено за пределами срока исковой давности, поскольку условиями договора займа предусмотрено исполнение обязательства путем осуществления периодических платежей, а совершение такого платежа (его части) не может свидетельствовать о признании заемщиком долга в целом и не позволяет признать данные действия основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Если между двумя физическими лицами в 2014 году заключен договор займа, обязательство заемщика по возврату денежных средств обеспечено залогом его квартиры, последний платеж произведен в апреле 2018 года частично, заемщик умер, не погасив задолженность, в феврале 2021 года заимодавец обращается с иском к муниципалитету, принявшему выморочное имущество заемщика с требованием о возврате суммы займа, то такое требование предъявлено за пределами срока исковой давности, поскольку условиями договора займа предусмотрено исполнение обязательства путем осуществления периодических платежей, а совершение такого платежа (его части) не может свидетельствовать о признании заемщиком долга в целом и не позволяет признать данные действия основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Готовое решение: Какие последствия влечет смерть заемщика по договору займа
(КонсультантПлюс, 2026)Допустим, договор займа заключен с несколькими заемщиками (созаемщиками), которые по условиям договора несут солидарную ответственность. Тогда заимодавец может требовать исполнения обязательств по договору займа от любого из созаемщиков как полностью, так и в части долга. А если он не получил полное исполнение от одного из созаемщиков, он может потребовать недополученное от остальных (ст. 323 ГК РФ). Поэтому можно говорить о том, что даже в случае смерти одного из созаемщиков у заимодавца сохраняется право получить полное исполнение по договору займа от остальных созаемщиков.
(КонсультантПлюс, 2026)Допустим, договор займа заключен с несколькими заемщиками (созаемщиками), которые по условиям договора несут солидарную ответственность. Тогда заимодавец может требовать исполнения обязательств по договору займа от любого из созаемщиков как полностью, так и в части долга. А если он не получил полное исполнение от одного из созаемщиков, он может потребовать недополученное от остальных (ст. 323 ГК РФ). Поэтому можно говорить о том, что даже в случае смерти одного из созаемщиков у заимодавца сохраняется право получить полное исполнение по договору займа от остальных созаемщиков.
Статья: К вопросу о наследовании имущественных прав по договору конвертируемого займа по законодательству Российской Федерации
(Телибекова Д.Б.)
("Современное право", 2025, N 3)Введение. Согласно традиционным положениям гражданского законодательства существуют общие основания для наследования имущественных прав по договорам. На практике могут иметь место случаи наследования имущественных прав в связи со смертью заимодавца по договору конвертируемого займа (далее - договор) или в случае объявления его умершим. Здесь, конечно, встает вопрос о передаче наследникам (пережившему супругу или несовершеннолетнему ребенку умершего заимодавца), вступившим в права наследования имущества умершего, прав на возврат займа или конвертацию. Однако договором может быть не предусмотрен порядок перехода прав на возврат займа или конвертацию доли наследнику умершего заимодавца.
(Телибекова Д.Б.)
("Современное право", 2025, N 3)Введение. Согласно традиционным положениям гражданского законодательства существуют общие основания для наследования имущественных прав по договорам. На практике могут иметь место случаи наследования имущественных прав в связи со смертью заимодавца по договору конвертируемого займа (далее - договор) или в случае объявления его умершим. Здесь, конечно, встает вопрос о передаче наследникам (пережившему супругу или несовершеннолетнему ребенку умершего заимодавца), вступившим в права наследования имущества умершего, прав на возврат займа или конвертацию. Однако договором может быть не предусмотрен порядок перехода прав на возврат займа или конвертацию доли наследнику умершего заимодавца.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При смешанной (активно-пассивной) долевой множественности одновременно существуют оба указанных выше варианта. Например, если заемный долг был обеспечен двумя поручительствами, при этом каждый из поручителей обеспечивал долг в соответствующей части, налицо пассивная долевая множественность лиц в обеспечении, но если заимодавец умирает и его право требования, а значит, в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ и требование к поручителям переходит нескольким наследникам, образуется еще и активная долевая множественность в обеспечительных требованиях.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При смешанной (активно-пассивной) долевой множественности одновременно существуют оба указанных выше варианта. Например, если заемный долг был обеспечен двумя поручительствами, при этом каждый из поручителей обеспечивал долг в соответствующей части, налицо пассивная долевая множественность лиц в обеспечении, но если заимодавец умирает и его право требования, а значит, в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ и требование к поручителям переходит нескольким наследникам, образуется еще и активная долевая множественность в обеспечительных требованиях.
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)113. Суммы прощенного долга лицу, не являющемуся работником организации-заимодавца/не состоящему с заимодавцем в трудовых отношениях (не являющемуся взаимозависимым лицом по отношению к организации) в течение всего срока действия договора
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)113. Суммы прощенного долга лицу, не являющемуся работником организации-заимодавца/не состоящему с заимодавцем в трудовых отношениях (не являющемуся взаимозависимым лицом по отношению к организации) в течение всего срока действия договора
Статья: Наследование прав и обязанностей из договора конвертируемого займа
(Ладыгина В.П.)
("Нотариус", 2022, N 6)С учетом вышесказанного очевидна важность изучения обязательства, основанием возникновения которого выступает договор конвертируемого займа, по стадиям его динамики. Из п. 3 ст. 307 ГК РФ следует вывод о существовании как минимум следующих стадий динамики обязательства: 1) установление; 2) исполнение; 3) прекращение. При этом часть гражданско-правовых обязательств оставляет след на правоотношениях сторон и после прекращения обязательства. Акцентуация внимания на стадийности гражданско-правового обязательства предопределена необходимостью выяснения особенностей наследования прав и обязанностей из договора конвертируемого займа. Так, теоретически мыслимы несколько ситуаций, дифференцируемых по сроку наступления смерти заимодавца.
(Ладыгина В.П.)
("Нотариус", 2022, N 6)С учетом вышесказанного очевидна важность изучения обязательства, основанием возникновения которого выступает договор конвертируемого займа, по стадиям его динамики. Из п. 3 ст. 307 ГК РФ следует вывод о существовании как минимум следующих стадий динамики обязательства: 1) установление; 2) исполнение; 3) прекращение. При этом часть гражданско-правовых обязательств оставляет след на правоотношениях сторон и после прекращения обязательства. Акцентуация внимания на стадийности гражданско-правового обязательства предопределена необходимостью выяснения особенностей наследования прав и обязанностей из договора конвертируемого займа. Так, теоретически мыслимы несколько ситуаций, дифференцируемых по сроку наступления смерти заимодавца.
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Основные правила принудительного исполнения сводились к некоторым казусам, среди которых: 1) если купец взял у кого-то товар, а товар погиб, то если это произошло по вине того, кто взял товар, хозяин товара мог поступить с должником по произволу, а если это произошло от несчастного случая, то заимодавец должен был рассрочить платеж долга должнику; 2) если купец должен нескольким заимодавцам, из которых одни иноземцы, другие русские, то преимущество в выплате долга отдавалось иностранцам; 3) долг князя был предпочтителен долгам частных лиц; 4) заимодавец терял право получения долга, если он слишком много взял с должника процентов, и др. <26>.
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)Основные правила принудительного исполнения сводились к некоторым казусам, среди которых: 1) если купец взял у кого-то товар, а товар погиб, то если это произошло по вине того, кто взял товар, хозяин товара мог поступить с должником по произволу, а если это произошло от несчастного случая, то заимодавец должен был рассрочить платеж долга должнику; 2) если купец должен нескольким заимодавцам, из которых одни иноземцы, другие русские, то преимущество в выплате долга отдавалось иностранцам; 3) долг князя был предпочтителен долгам частных лиц; 4) заимодавец терял право получения долга, если он слишком много взял с должника процентов, и др. <26>.
Готовое решение: Как облагается НДФЛ выплата дохода по гражданско-правовым договорам наследникам
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как облагаются НДФЛ доходы в виде возвращаемого займа и процентов по нему, выплаченные наследнику умершего заимодавца
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как облагаются НДФЛ доходы в виде возвращаемого займа и процентов по нему, выплаченные наследнику умершего заимодавца
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Данное замечание является важным по делам, когда заключается договор страхования жизни и здоровья заемщика, а выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая, как правило, смерти или инвалидности заемщика, назначается банк, выдавший заемные средства. В случае неизвестности банку факта наступления страхового случая либо безразличного отношения займодавца к получению страхового возмещения, за таковым, в том числе путем предъявления иска в суд, обращаются страхователь или его правопреемники. В этом случае для правильного разрешения возникшего спора суду необходимо привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, выгодоприобретателя (банк), чтобы выяснить, желает он получить страховое возмещение или нет.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Данное замечание является важным по делам, когда заключается договор страхования жизни и здоровья заемщика, а выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая, как правило, смерти или инвалидности заемщика, назначается банк, выдавший заемные средства. В случае неизвестности банку факта наступления страхового случая либо безразличного отношения займодавца к получению страхового возмещения, за таковым, в том числе путем предъявления иска в суд, обращаются страхователь или его правопреемники. В этом случае для правильного разрешения возникшего спора суду необходимо привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, выгодоприобретателя (банк), чтобы выяснить, желает он получить страховое возмещение или нет.
Статья: "Регистрационные права" в составе наследственной массы (часть первая)
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 2)После смерти продавца (изначального собственника) выяснилось, что у него нет ни наследников по закону, ни наследников по завещанию, т.е. все его наследственное имущество является выморочным. В связи с этим территориальный орган по управлению государственным имуществом предъявил исковое заявление о признании за собой права собственности на выморочное жилое помещение ввиду того, что право собственности на такое жилое помещение было зарегистрировано уже после смерти продавца и на основании доверенности, которая к моменту подачи документов уже утратила свою юридическую силу.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2025, N 2)После смерти продавца (изначального собственника) выяснилось, что у него нет ни наследников по закону, ни наследников по завещанию, т.е. все его наследственное имущество является выморочным. В связи с этим территориальный орган по управлению государственным имуществом предъявил исковое заявление о признании за собой права собственности на выморочное жилое помещение ввиду того, что право собственности на такое жилое помещение было зарегистрировано уже после смерти продавца и на основании доверенности, которая к моменту подачи документов уже утратила свою юридическую силу.