Смерть осужденного
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть осужденного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Суд также обоснованно, исходя из вердикта присяжных заседателей, признавших недоказанным предъявление Булахтиным С.А. и Плоховым С.Н. А. требования передать им банковскую карту и сообщить ее пин-код, исключил из их обвинения предусмотренный п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующий признак убийства - "сопряженное с разбоем" и оправдал обоих обвиняемых по предъявленному им обвинению по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Неуказание судом при этом какого-либо иного мотива совершенного убийства не ставит под сомнение доказанность самого факта причинения осужденными смерти потерпевшему и не дает оснований сомневаться в правильности квалификации действий Булахтина С.А. и Плохова С.Н. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку применение данной нормы уголовного закона не предполагает наличие определенного мотива в действиях виновных."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Законность при производстве по уголовному делу" УПК РФ"Также судебная коллегия приходит к выводу, что, поскольку апелляционное определение в нарушение требований ч. 4 ст. 7, ст. 389.9 УПК РФ не содержит каких-либо мотивов и выводов относительно необоснованности доводов стороны защиты в суде апелляционной инстанции о необходимости принятия во внимание при назначении наказания смерти отца осужденного, наступившей после постановления приговора, соответствующее обстоятельство следует признать смягчающим наказание."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать работодателю об увольнении
(КонсультантПлюс, 2025)Увольнение по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, происходит, например, в случае смерти работника, осуждения по приговору суда, призыва работника в армию (ст. 83 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Увольнение по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, происходит, например, в случае смерти работника, осуждения по приговору суда, призыва работника в армию (ст. 83 ТК РФ).
Статья: Условия и правила назначения наказания в виде смертной казни
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В заключение следует отметить, что рассматривая вопрос о приемлемости рассматриваемого вида наказания, обязательно необходимо помнить о возможной судебной ошибке при постановлении приговора, существовании института пересмотра обвинительного приговора суда ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного, не ограниченного никакими сроками, и что даже смерть осужденного не является препятствием для возобновления такого производства в целях его реабилитации (ч. 1, 2 ст. 414 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В заключение следует отметить, что рассматривая вопрос о приемлемости рассматриваемого вида наказания, обязательно необходимо помнить о возможной судебной ошибке при постановлении приговора, существовании института пересмотра обвинительного приговора суда ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного, не ограниченного никакими сроками, и что даже смерть осужденного не является препятствием для возобновления такого производства в целях его реабилитации (ч. 1, 2 ст. 414 УПК РФ).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации.
(ред. от 27.10.2025)2. Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации.
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)3. Наступление смерти осужденного констатируется врачом. Об исполнении приговора суда составляется протокол, который подписывается лицами, указанными в части второй настоящей статьи.
(ред. от 07.04.2025)3. Наступление смерти осужденного констатируется врачом. Об исполнении приговора суда составляется протокол, который подписывается лицами, указанными в части второй настоящей статьи.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Грубая неосторожность как критерий уголовной ответственности медицинских работников: подходы в зарубежном праве. Критерий грубой медицинской неосторожности (небрежности) <1> как предпосылки для уголовного преследования врача уже в течение длительного времени используется в Великобритании и других странах общего права (Канаде, США). Например, хирург может быть осужден за причинение смерти вследствие грубой неосторожности (gross negligence manslaughter), если оперировал в состоянии алкогольного опьянения и допустил ошибку, повлекшую летальный исход <2>. Понятие грубой неосторожности является оценочным и формируется по мере накопления судебных прецедентов. В самом общем виде под грубой неосторожностью понимается такое неисполнение (ненадлежащее исполнение) профессиональных обязанностей врачом, которое уже само по себе может повлечь преждевременную смерть пациента или в значительной степени способствует такому исходу, выбор очевидного неприемлемого варианта лечения, который никто не стал бы использовать. При этом в научных комментариях понятие грубой медицинской неосторожности является дискуссионным <3>.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Грубая неосторожность как критерий уголовной ответственности медицинских работников: подходы в зарубежном праве. Критерий грубой медицинской неосторожности (небрежности) <1> как предпосылки для уголовного преследования врача уже в течение длительного времени используется в Великобритании и других странах общего права (Канаде, США). Например, хирург может быть осужден за причинение смерти вследствие грубой неосторожности (gross negligence manslaughter), если оперировал в состоянии алкогольного опьянения и допустил ошибку, повлекшую летальный исход <2>. Понятие грубой неосторожности является оценочным и формируется по мере накопления судебных прецедентов. В самом общем виде под грубой неосторожностью понимается такое неисполнение (ненадлежащее исполнение) профессиональных обязанностей врачом, которое уже само по себе может повлечь преждевременную смерть пациента или в значительной степени способствует такому исходу, выбор очевидного неприемлемого варианта лечения, который никто не стал бы использовать. При этом в научных комментариях понятие грубой медицинской неосторожности является дискуссионным <3>.
Статья: Посмертная конфискация имущества в российском уголовном праве: смена правового вектора после Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Таким образом, в своем решении Конституционный Суд РФ пришел к следующим ключевым выводам: 1) конфискация транспортного средства сохраняет свою силу и после смерти осужденного; 2) приоритет должен отдаваться общественной безопасности перед частными интересами собственников; 3) нахождение имущества в совместной собственности супругов не препятствует его конфискации.
(Мингалимова М.Ф.)
("Российский судья", 2025, N 7)Таким образом, в своем решении Конституционный Суд РФ пришел к следующим ключевым выводам: 1) конфискация транспортного средства сохраняет свою силу и после смерти осужденного; 2) приоритет должен отдаваться общественной безопасности перед частными интересами собственников; 3) нахождение имущества в совместной собственности супругов не препятствует его конфискации.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на то, что исходя из предназначения и содержания возобновления производства по делу это самостоятельная стадия, дополняющая иные способы обеспечения правосудности приговоров и других судебных решений и устранения судебных ошибок. Кроме того, воплощается идея относительно права заинтересованных лиц на участие в процессе возобновления производства по делу (п. 8 Постановления): "Решение прокурора как об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, так и о возбуждении такого производства заявитель и иные заинтересованные лица вправе обжаловать в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ... К заинтересованным лицам, имеющим право обжаловать решение прокурора, относятся: осужденные, их защитники и законные представители, родственники осужденного после его смерти (в целях его реабилитации), потерпевшие, их законные представители и представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением".
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на то, что исходя из предназначения и содержания возобновления производства по делу это самостоятельная стадия, дополняющая иные способы обеспечения правосудности приговоров и других судебных решений и устранения судебных ошибок. Кроме того, воплощается идея относительно права заинтересованных лиц на участие в процессе возобновления производства по делу (п. 8 Постановления): "Решение прокурора как об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, так и о возбуждении такого производства заявитель и иные заинтересованные лица вправе обжаловать в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ... К заинтересованным лицам, имеющим право обжаловать решение прокурора, относятся: осужденные, их защитники и законные представители, родственники осужденного после его смерти (в целях его реабилитации), потерпевшие, их законные представители и представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением".
Статья: О договорном механизме приобретения права на использование элементов образа физического лица
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В этом же деле суд пишет: не имеет решающего значения, что личные права, за исключением некоторых имущественных компонентов, являются непередаваемыми и не допускают наследование. Нормы права могут устанавливать обязанности и запреты независимо от наличия или отсутствия субъекта права, находящегося в живых. В уголовном праве допускается пересмотр судебных актов и после смерти осужденного для того, чтобы восстановить его доброе имя. Тем самым защищается не только честь семьи (доброе имя родственников), но и честь самого умершего как длящееся право на уважение в обществе. Очевидно, что и в гражданском праве человеческое достоинство должно защищаться и после смерти управомоченного.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В этом же деле суд пишет: не имеет решающего значения, что личные права, за исключением некоторых имущественных компонентов, являются непередаваемыми и не допускают наследование. Нормы права могут устанавливать обязанности и запреты независимо от наличия или отсутствия субъекта права, находящегося в живых. В уголовном праве допускается пересмотр судебных актов и после смерти осужденного для того, чтобы восстановить его доброе имя. Тем самым защищается не только честь семьи (доброе имя родственников), но и честь самого умершего как длящееся право на уважение в обществе. Очевидно, что и в гражданском праве человеческое достоинство должно защищаться и после смерти управомоченного.
Статья: Методология доказывания в уголовном процессе: статический эффект в динамической перспективе
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)Иначе говоря, динамическая перспектива доказывания предсказуема лишь на уровне институциональных или социологических обобщений, но не конкретных дел, где она гипотетически уходит в уголовном процессе в каком-то смысле едва ли не в бесконечность. Это связано прежде всего с тем, что обязанность отменить незаконный или необоснованный обвинительный приговор не имеет никаких пресекательных сроков и не отпадает ни при завершении исполнения приговора, ни даже в случае смерти осужденного лица.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 2)Иначе говоря, динамическая перспектива доказывания предсказуема лишь на уровне институциональных или социологических обобщений, но не конкретных дел, где она гипотетически уходит в уголовном процессе в каком-то смысле едва ли не в бесконечность. Это связано прежде всего с тем, что обязанность отменить незаконный или необоснованный обвинительный приговор не имеет никаких пресекательных сроков и не отпадает ни при завершении исполнения приговора, ни даже в случае смерти осужденного лица.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия признала обоснованным осуждение лица по ч. 3 ст. 126 УК РФ, т.е. квалификацию действий осужденного как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений и организованной группой лиц. Вместе с тем из приговора исключен квалифицирующий признак "похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего". Как следует из материалов дела, при освобождении похищенного человека и задержании преступников, пытавшихся скрыться на автомобиле, работники милиции применили оружие, в результате чего потерпевший был смертельно ранен милиционером. При таких обстоятельствах между действиями осужденных и смертью потерпевшего отсутствует прямая причинная связь (Определение N 47-097-79 по делу Скоробаева и Заславского) <542>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебная коллегия признала обоснованным осуждение лица по ч. 3 ст. 126 УК РФ, т.е. квалификацию действий осужденного как похищение человека, совершенное из корыстных побуждений и организованной группой лиц. Вместе с тем из приговора исключен квалифицирующий признак "похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего". Как следует из материалов дела, при освобождении похищенного человека и задержании преступников, пытавшихся скрыться на автомобиле, работники милиции применили оружие, в результате чего потерпевший был смертельно ранен милиционером. При таких обстоятельствах между действиями осужденных и смертью потерпевшего отсутствует прямая причинная связь (Определение N 47-097-79 по делу Скоробаева и Заславского) <542>.