Смена лицензиара в лицензионном договоре



Подборка наиболее важных документов по запросу Смена лицензиара в лицензионном договоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Гражданско-правовая природа лицензионного договора"
(Витко В.С.)
("Статут", 2011)
Из обязанностей сторон по лицензионному договору (лицензиар (должник) обязан совершить в пользу лицензиата (кредитора) определенное действие - предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности, а лицензиат имеет право требовать от лицензиара исполнения его обязанности) следует, что у лицензиата отсутствует обязанность вернуть право использования охраняемого объекта, поэтому отсутствует необходимость и в особой конструкции договора для обеспечения возврата права.
Статья: Права на интеллектуальную собственность: сделки с иностранными лицами
(Мякинина Л.Н.)
("Бухгалтерия в вопросах и ответах", 2006, N 3)
Одной из форм договора, регулирующего отношения между правообладателем (лицензиаром) и пользователем (лицензиатом), является договор на уступку прав на объекты интеллектуальной собственности. В отличие от лицензионных договоров уступка права на объекты интеллектуальной собственности предусматривает смену правообладателя с передачей последнему всех исключительных прав.
показать больше документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 06.05.2025 N 306-ЭС25-461 по делу N А65-31236/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании лицензионного договора о предоставлении секрета производства (ноу-хау) незаключенным, взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы лицензиата о том, что в полученных от лицензиара материалах отсутствуют сведения о секретах производства (ноу-хау), а переданная информация находится в открытом доступе в различных источниках.
Согласно пункту 2.2 договора в состав секрета производства (ноу-хау) входят: план открытия студии; инструкции по подбору помещения; инструкции по оборудованию рабочего пространства; список необходимого оборудования; список необходимых программ; описание портрета кандидата на должность модели; описание портрета кандидата на должность администратора; методика подбора модели и администратора; инструкция по составлению графика смен моделей и администраторов; список штрафных санкций для моделей и администраторов; методы и технологии оказания услуг при осуществлении предпринимательской деятельности.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2025 N 306-ЭС25-461 по делу N А65-31236/2023
Категория спора: Защита прав на секреты производства (ноу-хау).
Требования лицензиата: О признании договора о предоставлении секрета производства (ноу-хау) незаключенным, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Лицензиат указывает, что перечислил лицензиару часть паушального взноса (задаток), однако секрет производства (ноу-хау) не был ему предоставлен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды уклонились от исследования вопроса о том, что конкретно является предметом договора, достигнуто ли между его сторонами соглашение по конкретному секрету производства (ноу-хау) и были ли переданы лицензиару предусмотренные данным соглашением сведения.
Согласно пункту 2.2 договора в состав секрета производства (ноу-хау) входят: план открытия студии; инструкции по подбору помещения; инструкции по оборудованию рабочего пространства; список необходимого оборудования; список необходимых программ; описание портрета кандидата на должность модели; описание портрета кандидата на должность администратора; методика подбора модели и администратора; инструкция по составлению графика смен моделей и администраторов; список штрафных санкций для моделей и администраторов; методы и технологии оказания услуг при осуществлении предпринимательской деятельности.
показать больше документов

Административная практика

Решение Московского УФАС России от 14.04.2015 по делу N 1-14-1691/77-14
Обстоятельства: Общество приобрело и использует исключительные права на товарный знак в части словесного элемента, который ранее использовался другими хозяйствующими субъектами.
Решение: Действия общества признаны актом недобросовестной конкуренции в соответствии с ч. 2 ст. 14 Закона о защите конкуренции, так как они влекут неблагоприятные последствия для других хозяйствующих субъектов, общество имело намерение воспользоваться чужой репутацией и узнаваемостью обозначения, регистрация не соответствует основной функции товарного знака по индивидуализации товаров правообладателя.
Комиссия также отмечает тот факт, что даже те два лицензиата, которым за все время действия товарного знака выдавались лицензии на спорный товарный знак, тем или иным образом связаны как с Ответчиком, так и между собой. Например, представитель лицензиара ООО "ИА", подписывавший лицензионный договор с ООО "ИС" от 29.08.2012, Г.П.А., согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ в настоящий момент является генеральным директором ООО "ИС". Сменил же он на этой должности Н.О.Е. (согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.05.2014), являющегося генеральным директором второго лицензиата, ООО "ИЭ", в том числе, подписывавшего лицензионный договор между ООО "ИЭ" и ООО "ИА" (согласно материалам дела).
Решение Московского УФАС России от 15.04.2015 по делу N 1-14-1691/77-14
"О нарушении антимонопольного законодательства"
Комиссия также отмечает тот факт, что даже те два лицензиата, которым за все время действия товарного знака выдавались лицензии на спорный товарный знак, тем или иным образом связаны как с Ответчиком, так и между собой. Например, представитель лицензиара ООО "ИА", подписывавший лицензионный договор с ООО "ИБ" от 29.08.2012, Г.П., согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ в настоящий момент является генеральным директором ООО "ИБ". Сменил же он на этой должности Н. (согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.05.2014), являющегося генеральным директором второго лицензиата, ООО "ИВ "Эксмо", в том числе, подписывавшего лицензионный договор между ООО "ИВ "Эксмо" и ООО "ИА" (согласно материалам дела).
показать больше документов