Случаи недопустимости зачета
Подборка наиболее важных документов по запросу Случаи недопустимости зачета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Случаи недопустимости зачета предусмотрены статьей 411 части первой ГК РФ. Согласно указанной статье не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Случаи недопустимости зачета предусмотрены статьей 411 части первой ГК РФ. Согласно указанной статье не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Статья: Требование о зачете: юридическая теория и судебная практика
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Как известно, по гражданскому законодательству обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ <1>). Законодательство также указывает на недопустимость зачета в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 411 ГК РФ). Так, например, недопустим зачет требований, по которым истек срок исковой давности или которые нарушают очередность удовлетворения требований кредиторов после введения наблюдения в отношении должника (см. абз. 1 ст. 411 ГК РФ и п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <2>).
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Как известно, по гражданскому законодательству обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ <1>). Законодательство также указывает на недопустимость зачета в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 411 ГК РФ). Так, например, недопустим зачет требований, по которым истек срок исковой давности или которые нарушают очередность удовлетворения требований кредиторов после введения наблюдения в отношении должника (см. абз. 1 ст. 411 ГК РФ и п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <2>).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 411 "Случаи недопустимости зачета" ГК РФСТАТЬЯ 411 "СЛУЧАИ НЕДОПУСТИМОСТИ ЗАЧЕТА" ГК РФ
Позиция ВАС РФ: Зачет может быть признан недействительным, если нарушены запреты, ограничивающие его проведение, или не соблюдены характеризующие зачитываемые требования условия
Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11 по делу N А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263
Применимые нормы: п. 2 ст. 166, ст. ст. 410, 411, 412 ГК РФУсловия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в ст. ст. 410 - 412 ГК РФ. Основанием для признания недействительным заявления о зачете как односторонней сделки может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета, или несоблюдение характеризующих зачитываемые требования условий (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).
Постановление Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11 по делу N А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263
Применимые нормы: п. 2 ст. 166, ст. ст. 410, 411, 412 ГК РФУсловия прекращения обязательства зачетом и случаи его недопустимости определены в ст. ст. 410 - 412 ГК РФ. Основанием для признания недействительным заявления о зачете как односторонней сделки может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета, или несоблюдение характеризующих зачитываемые требования условий (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 411. Случаи недопустимости зачета
(ред. от 10.06.2026)Статья 411. Случаи недопустимости зачета
Путеводитель по сделкам. Зачет. Общая информация3. Не разрешается зачет требований, если по активному требованию истек срок исковой давности. Также нельзя осуществить зачет в отношении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. В законе или договоре могут быть закреплены иные случаи недопустимости зачета (ст. 411 ГК РФ). См. также п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025).
Статья: Сальдирование и jurisprudence des petits cochons
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)По всей видимости, регулирование зачета связанных требований схоже с тем, когда применяются принципы: например, применение принципа добросовестности требует формирования судебной практики, которая определит составы недобросовестного поведения, поскольку принцип не является нормой <67>. Связанность потому и неопределима, что служит проявлением принципа добросовестности. Но именно по этой причине не может быть признано добросовестным поведением в банкротстве получение преимуществ одним из кредиторов. Если добросовестность и справедливость требуют зачета, потому что недопустимо требовать того, что тут же придется отдать, или во всяком случае поскольку недопустимость зачета будет приводить к получению одной из сторон выгод, чем если бы нарушения не было, то при банкротстве должника это обоснование не работает: то, что отдает кредитор, не может в том же объеме вернуться кредитору, а идет в общую конкурсную массу, которая будет пропорционально распределена между всеми конкурсными кредиторами.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)По всей видимости, регулирование зачета связанных требований схоже с тем, когда применяются принципы: например, применение принципа добросовестности требует формирования судебной практики, которая определит составы недобросовестного поведения, поскольку принцип не является нормой <67>. Связанность потому и неопределима, что служит проявлением принципа добросовестности. Но именно по этой причине не может быть признано добросовестным поведением в банкротстве получение преимуществ одним из кредиторов. Если добросовестность и справедливость требуют зачета, потому что недопустимо требовать того, что тут же придется отдать, или во всяком случае поскольку недопустимость зачета будет приводить к получению одной из сторон выгод, чем если бы нарушения не было, то при банкротстве должника это обоснование не работает: то, что отдает кредитор, не может в том же объеме вернуться кредитору, а идет в общую конкурсную массу, которая будет пропорционально распределена между всеми конкурсными кредиторами.
Статья: Правовая природа алиментирования в доктрине советского семейного права
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Наличие имущественного компонента в личных отношениях позволило выявить особую природу алиментирования, которая обусловила невозможность зачета требований о взыскании алиментов. Несмотря на то что ст. 230 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., регулирующая случаи недопустимости зачета, отдельно не упоминала требования о взыскании алиментов, правило о недопустимости зачета было закреплено в ст. 97 КоБС 1969 г. (подлежащие выплате суммы алиментов не могут быть зачтены по встречному требованию должника).
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Наличие имущественного компонента в личных отношениях позволило выявить особую природу алиментирования, которая обусловила невозможность зачета требований о взыскании алиментов. Несмотря на то что ст. 230 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., регулирующая случаи недопустимости зачета, отдельно не упоминала требования о взыскании алиментов, правило о недопустимости зачета было закреплено в ст. 97 КоБС 1969 г. (подлежащие выплате суммы алиментов не могут быть зачтены по встречному требованию должника).
Статья: Сальдирование - неологизм зачета? Границы применения правил о зачете к институту сальдирования
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)Статья 1217.2 ГК РФ закрепляет правило, что прекращение обязательства зачетом происходит по праву страны, подлежащему применению к отношению, из которого возникло требование, против которого заявляется о зачете встречного требования (т.е. по праву, регулирующему пассивное требование). А.В. Асосков отмечает, что подобное законодательное решение направлено на защиту интересов кредитора по пассивному требованию, поскольку он мог не желать осуществления зачета <56>. В таком случае он может рассчитывать на применение предсказуемых для него правил о зачете, в том числе относительно условий для проведения зачета, случаев недопустимости зачета и т.п.
(Григорьев В.И., Колядинский В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 9, 10)Статья 1217.2 ГК РФ закрепляет правило, что прекращение обязательства зачетом происходит по праву страны, подлежащему применению к отношению, из которого возникло требование, против которого заявляется о зачете встречного требования (т.е. по праву, регулирующему пассивное требование). А.В. Асосков отмечает, что подобное законодательное решение направлено на защиту интересов кредитора по пассивному требованию, поскольку он мог не желать осуществления зачета <56>. В таком случае он может рассчитывать на применение предсказуемых для него правил о зачете, в том числе относительно условий для проведения зачета, случаев недопустимости зачета и т.п.