Случаи недопустимости зачета
Подборка наиболее важных документов по запросу Случаи недопустимости зачета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 411 "Случаи недопустимости зачета" ГК РФСТАТЬЯ 411 "СЛУЧАИ НЕДОПУСТИМОСТИ ЗАЧЕТА" ГК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 411 "Случаи недопустимости зачета" ГК РФСТАТЬЯ 411 "СЛУЧАИ НЕДОПУСТИМОСТИ ЗАЧЕТА" ГК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по сделкам. Зачет. Общая информация3. Не разрешается зачет требований, если по активному требованию истек срок исковой давности. Также нельзя осуществить зачет в отношении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. В законе или договоре могут быть закреплены иные случаи недопустимости зачета (ст. 411 ГК РФ). См. также п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025).
Нормативные акты
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Случаи недопустимости зачета предусмотрены статьей 411 части первой ГК РФ. Согласно указанной статье не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Случаи недопустимости зачета предусмотрены статьей 411 части первой ГК РФ. Согласно указанной статье не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
Статья: Сальдирование и jurisprudence des petits cochons
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)По всей видимости, регулирование зачета связанных требований схоже с тем, когда применяются принципы: например, применение принципа добросовестности требует формирования судебной практики, которая определит составы недобросовестного поведения, поскольку принцип не является нормой <67>. Связанность потому и неопределима, что служит проявлением принципа добросовестности. Но именно по этой причине не может быть признано добросовестным поведением в банкротстве получение преимуществ одним из кредиторов. Если добросовестность и справедливость требуют зачета, потому что недопустимо требовать того, что тут же придется отдать, или во всяком случае поскольку недопустимость зачета будет приводить к получению одной из сторон выгод, чем если бы нарушения не было, то при банкротстве должника это обоснование не работает: то, что отдает кредитор, не может в том же объеме вернуться кредитору, а идет в общую конкурсную массу, которая будет пропорционально распределена между всеми конкурсными кредиторами.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)По всей видимости, регулирование зачета связанных требований схоже с тем, когда применяются принципы: например, применение принципа добросовестности требует формирования судебной практики, которая определит составы недобросовестного поведения, поскольку принцип не является нормой <67>. Связанность потому и неопределима, что служит проявлением принципа добросовестности. Но именно по этой причине не может быть признано добросовестным поведением в банкротстве получение преимуществ одним из кредиторов. Если добросовестность и справедливость требуют зачета, потому что недопустимо требовать того, что тут же придется отдать, или во всяком случае поскольку недопустимость зачета будет приводить к получению одной из сторон выгод, чем если бы нарушения не было, то при банкротстве должника это обоснование не работает: то, что отдает кредитор, не может в том же объеме вернуться кредитору, а идет в общую конкурсную массу, которая будет пропорционально распределена между всеми конкурсными кредиторами.
Статья: Правовая природа алиментирования в доктрине советского семейного права
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Наличие имущественного компонента в личных отношениях позволило выявить особую природу алиментирования, которая обусловила невозможность зачета требований о взыскании алиментов. Несмотря на то что ст. 230 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., регулирующая случаи недопустимости зачета, отдельно не упоминала требования о взыскании алиментов, правило о недопустимости зачета было закреплено в ст. 97 КоБС 1969 г. (подлежащие выплате суммы алиментов не могут быть зачтены по встречному требованию должника).
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Наличие имущественного компонента в личных отношениях позволило выявить особую природу алиментирования, которая обусловила невозможность зачета требований о взыскании алиментов. Несмотря на то что ст. 230 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., регулирующая случаи недопустимости зачета, отдельно не упоминала требования о взыскании алиментов, правило о недопустимости зачета было закреплено в ст. 97 КоБС 1969 г. (подлежащие выплате суммы алиментов не могут быть зачтены по встречному требованию должника).
Статья: Требование о зачете: юридическая теория и судебная практика
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Как известно, по гражданскому законодательству обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ <1>). Законодательство также указывает на недопустимость зачета в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 411 ГК РФ). Так, например, недопустим зачет требований, по которым истек срок исковой давности или которые нарушают очередность удовлетворения требований кредиторов после введения наблюдения в отношении должника (см. абз. 1 ст. 411 ГК РФ и п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <2>).
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)Как известно, по гражданскому законодательству обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст. 410 ГК РФ <1>). Законодательство также указывает на недопустимость зачета в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 411 ГК РФ). Так, например, недопустим зачет требований, по которым истек срок исковой давности или которые нарушают очередность удовлетворения требований кредиторов после введения наблюдения в отношении должника (см. абз. 1 ст. 411 ГК РФ и п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <2>).