Скрытый недостаток товара это
Подборка наиболее важных документов по запросу Скрытый недостаток товара это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Скрытые недостатки товара
(КонсультантПлюс, 2025)1. Понятие скрытых недостатков товара
(КонсультантПлюс, 2025)1. Понятие скрытых недостатков товара
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Сроки проверки качества товара и предъявления претензий
(КонсультантПлюс, 2025)...Однако такая приемка методом случайной выборки не позволяет покупателю выявить скрытые недостатки товара ввиду незначительного объема дефростируемого товара, тогда как определить недостатки... невозможно.
(КонсультантПлюс, 2025)...Однако такая приемка методом случайной выборки не позволяет покупателю выявить скрытые недостатки товара ввиду незначительного объема дефростируемого товара, тогда как определить недостатки... невозможно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что делать покупателю при обнаружении скрытых недостатков в товаре
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что такое скрытый недостаток товара
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что такое скрытый недостаток товара
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из материалов дела видно, что компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор от 13.01.2011 N 02 для поставки рыбы и морепродуктов охлажденных и свежемороженых. Наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость партии товара согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных на поставку каждой партии. Приемка товара по количеству и внешнему виду (по качеству - в части явных недостатков) осуществляется покупателем в момент его передачи. В случае выявления при приемке товара скрытых недостатков качества мороженой продукции покупатель обязан в течение 5 календарных дней уведомить об этом поставщика и составить акт (пункты 4.4, 4.5 и 4.5.2 договора).
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из материалов дела видно, что компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор от 13.01.2011 N 02 для поставки рыбы и морепродуктов охлажденных и свежемороженых. Наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость партии товара согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных на поставку каждой партии. Приемка товара по количеству и внешнему виду (по качеству - в части явных недостатков) осуществляется покупателем в момент его передачи. В случае выявления при приемке товара скрытых недостатков качества мороженой продукции покупатель обязан в течение 5 календарных дней уведомить об этом поставщика и составить акт (пункты 4.4, 4.5 и 4.5.2 договора).
Статья: Три модели обязательства продавца в отношении качеств вещи
(Антоньо Мануэль Моралес Морено)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Римская правовая система постепенно отказалась от правила caveat emptor как следствие введения курульными эдилами исков об отказе от товара (редгибиторных исков) и исков quanti minoris (очистки от скрытых недостатков) - сначала для определенных видов купли-продажи, потом для всех ее видов. На кодификацию гражданского права XIX в. повлияла эта новая система, предполагающая некоторую степень связанности покупателя в отношении качеств вещи <15>.
(Антоньо Мануэль Моралес Морено)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Римская правовая система постепенно отказалась от правила caveat emptor как следствие введения курульными эдилами исков об отказе от товара (редгибиторных исков) и исков quanti minoris (очистки от скрытых недостатков) - сначала для определенных видов купли-продажи, потом для всех ее видов. На кодификацию гражданского права XIX в. повлияла эта новая система, предполагающая некоторую степень связанности покупателя в отношении качеств вещи <15>.
Статья: Обязательственное право в Византии: институты и основные черты (по материалам законодательства VII - XIV вв.)
(Костогрызова Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Поскольку главной задачей Книги эпарха являлось регулирование деятельности корпораций ремесленников той или иной специальности, в ней детально регламентирован договор личного найма, особенно договор подряда (гл. XXII) <67>. При упоминании договора купли-продажи больше внимания уделялось вещам, которые могут продаваться, требованиям к их качеству. Так, нельзя было подмешивать что-либо в драгоценные металлы и изготавливать из этого материала ювелирные изделия (гл. II, 5) <68>. Мировары не должны были продавать "дурно пахнущий товар, чтобы не объединять зловоние с благовонием" (гл. X, 1) <69>. Вещь, являющаяся объектом сделки, не должна была иметь скрытых изъянов: "Если после того, как животное было продано, [обнаружится, что] оно имеет скрытый недостаток, оно должно быть принято обратно в течение шестимесячного срока" (гл. XXI, 6) <70>. Особо контролировалась точность продавца при измерении массы и объема (гл. XIII, 2; XIX, 1) <71>. В законе указывалось, где именно должны осуществляться сделки с определенными товарами: "Те, которые покупают, закалывают свиней и продают их мясо, должны совершать покупку свиней на площади Тавра" (гл. XVI, 2) <72>; рыботорговцы должны располагаться на рыбном рынке (гл. XVII, 1) <73>; благовония должны продаваться напротив императорского дворца (гл. X, 1) <74>; салдамарии - мелкие торговцы - могли открывать свои лавки "по всему городу, на площадях и улицах, чтобы можно было легко найти необходимые для жизни предметы потребления" (гл. XIII, 1) <75>; пекари "должны располагать свои хлебопекарни в безопасных местах, не находящихся под жилыми помещениями" (гл. XVIII, 3) <76>. Регламентировалось время торговли: "Корчмарям не разрешается по большим праздникам (религиозным. - Л.К.) и по воскресеньям открывать свои заведения и продавать вино и закуски до второго часа дня. По ночам же, с наступлением второго часа ночи, кабачки нужно закрывать" (гл. XIX, 3) <77>. Строгие правила, установленные Книгой эпарха, соблюдались не только в Константинополе, но и в других городах империи.
(Костогрызова Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Поскольку главной задачей Книги эпарха являлось регулирование деятельности корпораций ремесленников той или иной специальности, в ней детально регламентирован договор личного найма, особенно договор подряда (гл. XXII) <67>. При упоминании договора купли-продажи больше внимания уделялось вещам, которые могут продаваться, требованиям к их качеству. Так, нельзя было подмешивать что-либо в драгоценные металлы и изготавливать из этого материала ювелирные изделия (гл. II, 5) <68>. Мировары не должны были продавать "дурно пахнущий товар, чтобы не объединять зловоние с благовонием" (гл. X, 1) <69>. Вещь, являющаяся объектом сделки, не должна была иметь скрытых изъянов: "Если после того, как животное было продано, [обнаружится, что] оно имеет скрытый недостаток, оно должно быть принято обратно в течение шестимесячного срока" (гл. XXI, 6) <70>. Особо контролировалась точность продавца при измерении массы и объема (гл. XIII, 2; XIX, 1) <71>. В законе указывалось, где именно должны осуществляться сделки с определенными товарами: "Те, которые покупают, закалывают свиней и продают их мясо, должны совершать покупку свиней на площади Тавра" (гл. XVI, 2) <72>; рыботорговцы должны располагаться на рыбном рынке (гл. XVII, 1) <73>; благовония должны продаваться напротив императорского дворца (гл. X, 1) <74>; салдамарии - мелкие торговцы - могли открывать свои лавки "по всему городу, на площадях и улицах, чтобы можно было легко найти необходимые для жизни предметы потребления" (гл. XIII, 1) <75>; пекари "должны располагать свои хлебопекарни в безопасных местах, не находящихся под жилыми помещениями" (гл. XVIII, 3) <76>. Регламентировалось время торговли: "Корчмарям не разрешается по большим праздникам (религиозным. - Л.К.) и по воскресеньям открывать свои заведения и продавать вино и закуски до второго часа дня. По ночам же, с наступлением второго часа ночи, кабачки нужно закрывать" (гл. XIX, 3) <77>. Строгие правила, установленные Книгой эпарха, соблюдались не только в Константинополе, но и в других городах империи.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. Возможны ситуации, когда клиент не исполняет своих обязательств по договору, заключенному с должником, надлежащим образом. Например, должник уже совершил платеж фактору и лишь после этого узнал о наличии у него права на отказ от заключенного с клиентом договора и возврат всей или части уплаченной цены (например, выявил существенные скрытые недостатки в отгруженном товаре). В таких случаях должник не вправе требовать от финансового агента (фактора) возврата уплаченных ему сумм. Вместо этого он должен обратиться с соответствующим требованием к клиенту.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. Возможны ситуации, когда клиент не исполняет своих обязательств по договору, заключенному с должником, надлежащим образом. Например, должник уже совершил платеж фактору и лишь после этого узнал о наличии у него права на отказ от заключенного с клиентом договора и возврат всей или части уплаченной цены (например, выявил существенные скрытые недостатки в отгруженном товаре). В таких случаях должник не вправе требовать от финансового агента (фактора) возврата уплаченных ему сумм. Вместо этого он должен обратиться с соответствующим требованием к клиенту.
Готовое решение: Как составить акт приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)Если при осмотре автомобиля вы обнаружили дефекты идентификационного номера, номера кузова (кабины, прицепа) и др., из-за которых номера не читаются, полагаем, что вы вправе отказаться от приемки автомобиля. Дело в том, что при обнаружении существенных недостатков покупатель вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных за товар денег на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если при осмотре автомобиля вы обнаружили дефекты идентификационного номера, номера кузова (кабины, прицепа) и др., из-за которых номера не читаются, полагаем, что вы вправе отказаться от приемки автомобиля. Дело в том, что при обнаружении существенных недостатков покупатель вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных за товар денег на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Признается ли доказанным факт передачи некачественного товара по договору купли-продажи, если его явные недостатки не были указаны в документах о приемке
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела и установлено судами, спорный товар (многофункциональная сковорода) принят истцом без каких-либо разногласий и возражений, в том числе по качеству товара, что подтверждается документом о приемке N 803 от 18.08.2022, а также товарной накладной N 803 от 18.08.2022. При этом при приемке товара истец никаких недостатков не выявил, приемку товара не приостановил, товар принимать не отказался, между тем недостатки, на которые ссылается истец, не носят скрытого характера, то есть могли быть установлены при визуальном осмотре.
Признается ли доказанным факт передачи некачественного товара по договору купли-продажи, если его явные недостатки не были указаны в документах о приемке
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела и установлено судами, спорный товар (многофункциональная сковорода) принят истцом без каких-либо разногласий и возражений, в том числе по качеству товара, что подтверждается документом о приемке N 803 от 18.08.2022, а также товарной накладной N 803 от 18.08.2022. При этом при приемке товара истец никаких недостатков не выявил, приемку товара не приостановил, товар принимать не отказался, между тем недостатки, на которые ссылается истец, не носят скрытого характера, то есть могли быть установлены при визуальном осмотре.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Если гражданами, являющимися собственниками приобретенной квартиры, предъявлено требование к юридическому лицу, не являющемуся застройщиком и выступающему продавцом по договору купли-продажи, о возмещении вреда, связанного со скрытыми недостатками товара (квартиры), то при рассмотрении этого требования судам следовало учесть, что, поскольку договор купли-продажи не содержит гарантийного срока, а продавец не является застройщиком, к отношениям сторон неприменимы положения п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей <11>, используемые в отношениях по выполнению работ или оказанию услуг, применению подлежит общий двухлетний гарантийный срок, предусмотренный п. 2 ст. 477 ГК РФ, соответственно, истцы как покупатели были вправе предъявить к продавцу требование в отношении недостатков товара в том случае, если недостатки были обнаружены в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)Если гражданами, являющимися собственниками приобретенной квартиры, предъявлено требование к юридическому лицу, не являющемуся застройщиком и выступающему продавцом по договору купли-продажи, о возмещении вреда, связанного со скрытыми недостатками товара (квартиры), то при рассмотрении этого требования судам следовало учесть, что, поскольку договор купли-продажи не содержит гарантийного срока, а продавец не является застройщиком, к отношениям сторон неприменимы положения п. 3 ст. 29 Закона о защите прав потребителей <11>, используемые в отношениях по выполнению работ или оказанию услуг, применению подлежит общий двухлетний гарантийный срок, предусмотренный п. 2 ст. 477 ГК РФ, соответственно, истцы как покупатели были вправе предъявить к продавцу требование в отношении недостатков товара в том случае, если недостатки были обнаружены в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю.
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении автомобилей у автодилеров и в автосалонах (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Продавец довел до сведения покупателя, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, имеет недостатки, которые были выявлены на стадии предпродажной подготовки, однако, учитывая техническое состояние, износ, возможные скрытые дефекты и недостатки, все возможные риски проявления которых несет покупатель, при этом продавец устанавливает гарантийный срок на автомобиль.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Продавец довел до сведения покупателя, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, имеет недостатки, которые были выявлены на стадии предпродажной подготовки, однако, учитывая техническое состояние, износ, возможные скрытые дефекты и недостатки, все возможные риски проявления которых несет покупатель, при этом продавец устанавливает гарантийный срок на автомобиль.
Ситуация: Что вправе потребовать потребитель при обнаружении в товаре недостатков (в том числе скрытых)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если в приобретенном вами товаре обнаружились недостатки (в том числе скрытые), которые не были оговорены продавцом, вы имеете право по своему выбору потребовать от продавца товара либо от уполномоченных им организации или индивидуального предпринимателя (п. п. 1, 2 ст. 18 Закона от 07.02.1992 N 2300-1):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если в приобретенном вами товаре обнаружились недостатки (в том числе скрытые), которые не были оговорены продавцом, вы имеете право по своему выбору потребовать от продавца товара либо от уполномоченных им организации или индивидуального предпринимателя (п. п. 1, 2 ст. 18 Закона от 07.02.1992 N 2300-1):
Статья: Русское гражданское право в эпоху Древней Руси
(Рожнов А.А.)
("Нотариус", 2024, N 2)Предметом договора купли-продажи по Русской Правде являлись любые движимые вещи и холопы, а также недвижимость, хотя о ее купле-продаже в Русской Правде ничего не говорилось. Договор купли-продажи холопа совершался в его присутствии и при свидетелях и сопровождался символической передачей покупателем продавцу мелкой монеты (ногаты) "перед самим холопом". Если продавец обманул покупателя, продав ему чужого холопа, то покупатель мог истребовать с продавца-мошенника свои деньги, а если он знал, что купленный им холоп принадлежал другому господину, то в качестве наказания за неправомерную сделку терял их. Договор купли-продажи лошадей происходил при особом чиновнике - пятенщике, который ставил на лошадь специальное клеймо (пятно) и взимал за это определенную пошлину. Если покупатель коня впоследствии обнаруживал в нем скрытые недостатки или признаки болезни (червь или проесть), то он был вправе вернуть его продавцу и забрать назад свои деньги. Вполне возможно, что таким же образом поступали и при купле-продаже других некачественных товаров, чьи недостатки были неизвестны покупателю в момент заключения сделки. Купля-продажа прочих движимых вещей осуществлялась путем простой передачи продавцом купленного товара покупателю, причем, скорее всего, в большинстве случаев договор совершался при свидетелях.
(Рожнов А.А.)
("Нотариус", 2024, N 2)Предметом договора купли-продажи по Русской Правде являлись любые движимые вещи и холопы, а также недвижимость, хотя о ее купле-продаже в Русской Правде ничего не говорилось. Договор купли-продажи холопа совершался в его присутствии и при свидетелях и сопровождался символической передачей покупателем продавцу мелкой монеты (ногаты) "перед самим холопом". Если продавец обманул покупателя, продав ему чужого холопа, то покупатель мог истребовать с продавца-мошенника свои деньги, а если он знал, что купленный им холоп принадлежал другому господину, то в качестве наказания за неправомерную сделку терял их. Договор купли-продажи лошадей происходил при особом чиновнике - пятенщике, который ставил на лошадь специальное клеймо (пятно) и взимал за это определенную пошлину. Если покупатель коня впоследствии обнаруживал в нем скрытые недостатки или признаки болезни (червь или проесть), то он был вправе вернуть его продавцу и забрать назад свои деньги. Вполне возможно, что таким же образом поступали и при купле-продаже других некачественных товаров, чьи недостатки были неизвестны покупателю в момент заключения сделки. Купля-продажа прочих движимых вещей осуществлялась путем простой передачи продавцом купленного товара покупателю, причем, скорее всего, в большинстве случаев договор совершался при свидетелях.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Вопрос о допустимости ограничения (исключения) ответственности за недостатки предмета отступного соглашением сторон в отечественной доктрине мало исследован. В первом приближении представляется, что этот вопрос является проявлением общей проблемы определения диспозитивности или императивности предписаний отечественного законодательства о договорной ответственности в целом и ответственности за недостатки в частности. В связи с этим коль скоро современный российский правопорядок дозволяет с учетом некоторых ограничений договариваться об ограничении (исключении) ответственности за нарушение обязательства (ст. 400, п. 4 ст. 401 ГК РФ), то и применительно к рассматриваемой ситуации стороны также вправе своим соглашением исключить или ограничить ответственность за скрытые недостатки предмета отступного в целом, ограничить ответственность только случаями обнаружения определенных недостатков, исключить применение кредитором определенных способов защиты, установленных диспозитивно законом, либо изменить эти способы защиты. Например, диспозитивность правил ст. 475 ГК РФ о доступных покупателю средствах защиты на случай выявления дефектов в товаре подтверждается в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 14 марта 2014 г. N 16, что нужно учитывать и при применении данных правил в отношении случая обнаружении дефектов в предмете отступного.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Вопрос о допустимости ограничения (исключения) ответственности за недостатки предмета отступного соглашением сторон в отечественной доктрине мало исследован. В первом приближении представляется, что этот вопрос является проявлением общей проблемы определения диспозитивности или императивности предписаний отечественного законодательства о договорной ответственности в целом и ответственности за недостатки в частности. В связи с этим коль скоро современный российский правопорядок дозволяет с учетом некоторых ограничений договариваться об ограничении (исключении) ответственности за нарушение обязательства (ст. 400, п. 4 ст. 401 ГК РФ), то и применительно к рассматриваемой ситуации стороны также вправе своим соглашением исключить или ограничить ответственность за скрытые недостатки предмета отступного в целом, ограничить ответственность только случаями обнаружения определенных недостатков, исключить применение кредитором определенных способов защиты, установленных диспозитивно законом, либо изменить эти способы защиты. Например, диспозитивность правил ст. 475 ГК РФ о доступных покупателю средствах защиты на случай выявления дефектов в товаре подтверждается в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 14 марта 2014 г. N 16, что нужно учитывать и при применении данных правил в отношении случая обнаружении дефектов в предмете отступного.