Скрытый недостаток товара это
Подборка наиболее важных документов по запросу Скрытый недостаток товара это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Скрытые недостатки товара
(КонсультантПлюс, 2025)1. Понятие скрытых недостатков товара
(КонсультантПлюс, 2025)1. Понятие скрытых недостатков товара
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Сроки проверки качества товара и предъявления претензий
(КонсультантПлюс, 2025)...Однако такая приемка методом случайной выборки не позволяет покупателю выявить скрытые недостатки товара ввиду незначительного объема дефростируемого товара, тогда как определить недостатки... невозможно.
(КонсультантПлюс, 2025)...Однако такая приемка методом случайной выборки не позволяет покупателю выявить скрытые недостатки товара ввиду незначительного объема дефростируемого товара, тогда как определить недостатки... невозможно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что делать покупателю при обнаружении скрытых недостатков в товаре
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что такое скрытый недостаток товара
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что такое скрытый недостаток товара
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из материалов дела видно, что компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор от 13.01.2011 N 02 для поставки рыбы и морепродуктов охлажденных и свежемороженых. Наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость партии товара согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных на поставку каждой партии. Приемка товара по количеству и внешнему виду (по качеству - в части явных недостатков) осуществляется покупателем в момент его передачи. В случае выявления при приемке товара скрытых недостатков качества мороженой продукции покупатель обязан в течение 5 календарных дней уведомить об этом поставщика и составить акт (пункты 4.4, 4.5 и 4.5.2 договора).
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)"...Из материалов дела видно, что компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор от 13.01.2011 N 02 для поставки рыбы и морепродуктов охлажденных и свежемороженых. Наименование, ассортимент, количество, цена, стоимость партии товара согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных на поставку каждой партии. Приемка товара по количеству и внешнему виду (по качеству - в части явных недостатков) осуществляется покупателем в момент его передачи. В случае выявления при приемке товара скрытых недостатков качества мороженой продукции покупатель обязан в течение 5 календарных дней уведомить об этом поставщика и составить акт (пункты 4.4, 4.5 и 4.5.2 договора).
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более того, далее ВС РФ приводит две иллюстрации, в которых к моменту получения уведомления о переходе права у должника не только имелось правовое основание для выдвижения возражения, но и уже сложился фактический состав для эффективного выдвижения такого возражения, а не хватало лишь знания о созревании такого состава. Суд пишет: "Так, если должником после получения уведомления о переходе требования об оплате выполненных работ будут выявлены скрытые недостатки этих работ, он вправе выдвинуть против требования нового кредитора соответствующее возражение, поскольку на момент получения уведомления о переходе права основание для возражения, вытекающее из договора подряда, уже возникло. Равным образом, если покупатель выявит недостатки качества товара после получения уведомления об уступке требования об оплате, он вправе выдвигать против требования нового кредитора соответствующее возражение (статьи 469 - 477 ГК РФ)". В обоих примерах нарушение было допущено цедентом еще до получения должником уведомления - просто должник узнал о таких нарушениях позднее. Эти примеры самоочевидны. Но почему-то ВС РФ воздержался от приведения более показательного примера, в рамках которого само нарушение договора цедентом было допущено после получения должником уведомления.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Более того, далее ВС РФ приводит две иллюстрации, в которых к моменту получения уведомления о переходе права у должника не только имелось правовое основание для выдвижения возражения, но и уже сложился фактический состав для эффективного выдвижения такого возражения, а не хватало лишь знания о созревании такого состава. Суд пишет: "Так, если должником после получения уведомления о переходе требования об оплате выполненных работ будут выявлены скрытые недостатки этих работ, он вправе выдвинуть против требования нового кредитора соответствующее возражение, поскольку на момент получения уведомления о переходе права основание для возражения, вытекающее из договора подряда, уже возникло. Равным образом, если покупатель выявит недостатки качества товара после получения уведомления об уступке требования об оплате, он вправе выдвигать против требования нового кредитора соответствующее возражение (статьи 469 - 477 ГК РФ)". В обоих примерах нарушение было допущено цедентом еще до получения должником уведомления - просто должник узнал о таких нарушениях позднее. Эти примеры самоочевидны. Но почему-то ВС РФ воздержался от приведения более показательного примера, в рамках которого само нарушение договора цедентом было допущено после получения должником уведомления.
Статья: Обязательственное право в Византии: институты и основные черты (по материалам законодательства VII - XIV вв.)
(Костогрызова Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Поскольку главной задачей Книги эпарха являлось регулирование деятельности корпораций ремесленников той или иной специальности, в ней детально регламентирован договор личного найма, особенно договор подряда (гл. XXII) <67>. При упоминании договора купли-продажи больше внимания уделялось вещам, которые могут продаваться, требованиям к их качеству. Так, нельзя было подмешивать что-либо в драгоценные металлы и изготавливать из этого материала ювелирные изделия (гл. II, 5) <68>. Мировары не должны были продавать "дурно пахнущий товар, чтобы не объединять зловоние с благовонием" (гл. X, 1) <69>. Вещь, являющаяся объектом сделки, не должна была иметь скрытых изъянов: "Если после того, как животное было продано, [обнаружится, что] оно имеет скрытый недостаток, оно должно быть принято обратно в течение шестимесячного срока" (гл. XXI, 6) <70>. Особо контролировалась точность продавца при измерении массы и объема (гл. XIII, 2; XIX, 1) <71>. В законе указывалось, где именно должны осуществляться сделки с определенными товарами: "Те, которые покупают, закалывают свиней и продают их мясо, должны совершать покупку свиней на площади Тавра" (гл. XVI, 2) <72>; рыботорговцы должны располагаться на рыбном рынке (гл. XVII, 1) <73>; благовония должны продаваться напротив императорского дворца (гл. X, 1) <74>; салдамарии - мелкие торговцы - могли открывать свои лавки "по всему городу, на площадях и улицах, чтобы можно было легко найти необходимые для жизни предметы потребления" (гл. XIII, 1) <75>; пекари "должны располагать свои хлебопекарни в безопасных местах, не находящихся под жилыми помещениями" (гл. XVIII, 3) <76>. Регламентировалось время торговли: "Корчмарям не разрешается по большим праздникам (религиозным. - Л.К.) и по воскресеньям открывать свои заведения и продавать вино и закуски до второго часа дня. По ночам же, с наступлением второго часа ночи, кабачки нужно закрывать" (гл. XIX, 3) <77>. Строгие правила, установленные Книгой эпарха, соблюдались не только в Константинополе, но и в других городах империи.
(Костогрызова Л.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Поскольку главной задачей Книги эпарха являлось регулирование деятельности корпораций ремесленников той или иной специальности, в ней детально регламентирован договор личного найма, особенно договор подряда (гл. XXII) <67>. При упоминании договора купли-продажи больше внимания уделялось вещам, которые могут продаваться, требованиям к их качеству. Так, нельзя было подмешивать что-либо в драгоценные металлы и изготавливать из этого материала ювелирные изделия (гл. II, 5) <68>. Мировары не должны были продавать "дурно пахнущий товар, чтобы не объединять зловоние с благовонием" (гл. X, 1) <69>. Вещь, являющаяся объектом сделки, не должна была иметь скрытых изъянов: "Если после того, как животное было продано, [обнаружится, что] оно имеет скрытый недостаток, оно должно быть принято обратно в течение шестимесячного срока" (гл. XXI, 6) <70>. Особо контролировалась точность продавца при измерении массы и объема (гл. XIII, 2; XIX, 1) <71>. В законе указывалось, где именно должны осуществляться сделки с определенными товарами: "Те, которые покупают, закалывают свиней и продают их мясо, должны совершать покупку свиней на площади Тавра" (гл. XVI, 2) <72>; рыботорговцы должны располагаться на рыбном рынке (гл. XVII, 1) <73>; благовония должны продаваться напротив императорского дворца (гл. X, 1) <74>; салдамарии - мелкие торговцы - могли открывать свои лавки "по всему городу, на площадях и улицах, чтобы можно было легко найти необходимые для жизни предметы потребления" (гл. XIII, 1) <75>; пекари "должны располагать свои хлебопекарни в безопасных местах, не находящихся под жилыми помещениями" (гл. XVIII, 3) <76>. Регламентировалось время торговли: "Корчмарям не разрешается по большим праздникам (религиозным. - Л.К.) и по воскресеньям открывать свои заведения и продавать вино и закуски до второго часа дня. По ночам же, с наступлением второго часа ночи, кабачки нужно закрывать" (гл. XIX, 3) <77>. Строгие правила, установленные Книгой эпарха, соблюдались не только в Константинополе, но и в других городах империи.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Следующий состав порочности, урегулированный в ст. 179 ГК РФ, предполагает совершение сделки под влиянием обмана, под которым следует понимать намеренное создание у лица неверного представления о тех или иных обстоятельствах, влияющих на формирование его воли. Здесь также применяется критерий каузальности, поэтому оспаривание и признание сделки недействительной возможны только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки (п. 99 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25). Намеренный характер обмана охватывает только прямой умысел другой стороны, предполагающий полное осознание недостоверности сведений и вызываемую ими порочность воли. Такое осознание необходимо и в случаях, когда обман исходит от третьего лица, а заинтересованная сторона лишь этим пользуется. В таких случаях сделка может оспорена при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Подобная осведомленность предполагается, в частности, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (абз. 3 п. 2 ст. 179 ГК РФ). Намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых добросовестное лицо должно было сообщить контрагенту, также рассматривается сегодня в ГК РФ как обман (абз. 2 п. 2 ст. 179 ГК РФ). В этой части сделки под влиянием обмана могут пересекаться, в частности, со случаями продажи товара ненадлежащего качества, когда продавец, зная о недостатках, намеренно скрывает их от покупателя.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Следующий состав порочности, урегулированный в ст. 179 ГК РФ, предполагает совершение сделки под влиянием обмана, под которым следует понимать намеренное создание у лица неверного представления о тех или иных обстоятельствах, влияющих на формирование его воли. Здесь также применяется критерий каузальности, поэтому оспаривание и признание сделки недействительной возможны только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки (п. 99 Постановления ВС РФ от 23.06.2015 N 25). Намеренный характер обмана охватывает только прямой умысел другой стороны, предполагающий полное осознание недостоверности сведений и вызываемую ими порочность воли. Такое осознание необходимо и в случаях, когда обман исходит от третьего лица, а заинтересованная сторона лишь этим пользуется. В таких случаях сделка может оспорена при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Подобная осведомленность предполагается, в частности, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (абз. 3 п. 2 ст. 179 ГК РФ). Намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых добросовестное лицо должно было сообщить контрагенту, также рассматривается сегодня в ГК РФ как обман (абз. 2 п. 2 ст. 179 ГК РФ). В этой части сделки под влиянием обмана могут пересекаться, в частности, со случаями продажи товара ненадлежащего качества, когда продавец, зная о недостатках, намеренно скрывает их от покупателя.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. Возможны ситуации, когда клиент не исполняет своих обязательств по договору, заключенному с должником, надлежащим образом. Например, должник уже совершил платеж фактору и лишь после этого узнал о наличии у него права на отказ от заключенного с клиентом договора и возврат всей или части уплаченной цены (например, выявил существенные скрытые недостатки в отгруженном товаре). В таких случаях должник не вправе требовать от финансового агента (фактора) возврата уплаченных ему сумм. Вместо этого он должен обратиться с соответствующим требованием к клиенту.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. Возможны ситуации, когда клиент не исполняет своих обязательств по договору, заключенному с должником, надлежащим образом. Например, должник уже совершил платеж фактору и лишь после этого узнал о наличии у него права на отказ от заключенного с клиентом договора и возврат всей или части уплаченной цены (например, выявил существенные скрытые недостатки в отгруженном товаре). В таких случаях должник не вправе требовать от финансового агента (фактора) возврата уплаченных ему сумм. Вместо этого он должен обратиться с соответствующим требованием к клиенту.
Готовое решение: Отличие корректировочного от исправительного счета-фактуры
(КонсультантПлюс, 2025)Если же корректировки в эти документы вносятся в связи с изменением договорных условий, то подрядчик должен выставить корректировочный счет-фактуру (п. 3 ст. 168 НК РФ). Такая ситуация может иметь место, например, когда заказчик после принятия работ выявил скрытые недостатки и потребовал соразмерного уменьшения стоимости, а подрядчик согласился с претензией.
(КонсультантПлюс, 2025)Если же корректировки в эти документы вносятся в связи с изменением договорных условий, то подрядчик должен выставить корректировочный счет-фактуру (п. 3 ст. 168 НК РФ). Такая ситуация может иметь место, например, когда заказчик после принятия работ выявил скрытые недостатки и потребовал соразмерного уменьшения стоимости, а подрядчик согласился с претензией.
Готовое решение: Требуется ли исправлять товарную накладную при выставлении корректировочного счета-фактуры
(КонсультантПлюс, 2025)После составления товарной накладной стоимость товаров (в том числе в связи с изменением их цены или количества) может измениться, например, если продавец предоставил покупателю ретроскидку (ретробонус) за выполнение какого-либо условия или если после принятия товаров покупатель обнаружил скрытые недостатки и добился через суд уменьшения цены.
(КонсультантПлюс, 2025)После составления товарной накладной стоимость товаров (в том числе в связи с изменением их цены или количества) может измениться, например, если продавец предоставил покупателю ретроскидку (ретробонус) за выполнение какого-либо условия или если после принятия товаров покупатель обнаружил скрытые недостатки и добился через суд уменьшения цены.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Вопрос о допустимости ограничения (исключения) ответственности за недостатки предмета отступного соглашением сторон в отечественной доктрине мало исследован. В первом приближении представляется, что этот вопрос является проявлением общей проблемы определения диспозитивности или императивности предписаний отечественного законодательства о договорной ответственности в целом и ответственности за недостатки в частности. В связи с этим коль скоро современный российский правопорядок дозволяет с учетом некоторых ограничений договариваться об ограничении (исключении) ответственности за нарушение обязательства (ст. 400, п. 4 ст. 401 ГК РФ), то и применительно к рассматриваемой ситуации стороны также вправе своим соглашением исключить или ограничить ответственность за скрытые недостатки предмета отступного в целом, ограничить ответственность только случаями обнаружения определенных недостатков, исключить применение кредитором определенных способов защиты, установленных диспозитивно законом, либо изменить эти способы защиты. Например, диспозитивность правил ст. 475 ГК РФ о доступных покупателю средствах защиты на случай выявления дефектов в товаре подтверждается в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 14 марта 2014 г. N 16, что нужно учитывать и при применении данных правил в отношении случая обнаружении дефектов в предмете отступного.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Вопрос о допустимости ограничения (исключения) ответственности за недостатки предмета отступного соглашением сторон в отечественной доктрине мало исследован. В первом приближении представляется, что этот вопрос является проявлением общей проблемы определения диспозитивности или императивности предписаний отечественного законодательства о договорной ответственности в целом и ответственности за недостатки в частности. В связи с этим коль скоро современный российский правопорядок дозволяет с учетом некоторых ограничений договариваться об ограничении (исключении) ответственности за нарушение обязательства (ст. 400, п. 4 ст. 401 ГК РФ), то и применительно к рассматриваемой ситуации стороны также вправе своим соглашением исключить или ограничить ответственность за скрытые недостатки предмета отступного в целом, ограничить ответственность только случаями обнаружения определенных недостатков, исключить применение кредитором определенных способов защиты, установленных диспозитивно законом, либо изменить эти способы защиты. Например, диспозитивность правил ст. 475 ГК РФ о доступных покупателю средствах защиты на случай выявления дефектов в товаре подтверждается в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 14 марта 2014 г. N 16, что нужно учитывать и при применении данных правил в отношении случая обнаружении дефектов в предмете отступного.
Ситуация: Что вправе потребовать потребитель при обнаружении в товаре недостатков (в том числе скрытых)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если в приобретенном вами товаре обнаружились недостатки (в том числе скрытые), которые не были оговорены продавцом, вы имеете право по своему выбору потребовать от продавца товара либо от уполномоченных им организации или индивидуального предпринимателя (п. п. 1, 2 ст. 18 Закона от 07.02.1992 N 2300-1):
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если в приобретенном вами товаре обнаружились недостатки (в том числе скрытые), которые не были оговорены продавцом, вы имеете право по своему выбору потребовать от продавца товара либо от уполномоченных им организации или индивидуального предпринимателя (п. п. 1, 2 ст. 18 Закона от 07.02.1992 N 2300-1):
Готовое решение: Как предъявить претензию поставщику по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Если нарушено условие о комплектности, учтите, что поставщик, получивший уведомление покупателя, вправе без промедления доукомплектовать товары либо заменить их комплектными товарами. Предъявить требования, обусловленные поставкой некомплектного товара, вы можете, если поставщик не сделает этого (п. 1 ст. 519 ГК РФ). В связи с этим при поставке некомплектного товара можно сначала просто уведомить поставщика о нарушении, а претензию с требованиями подавать, только если он без промедления не устранил недостатки. Или можно подать претензию, где уведомить о нарушении комплектности, указать, что у поставщика есть право без промедления доукомплектовать товары либо заменить на комплектные, и обозначить ваши требования на случай, если он этого не сделает.
(КонсультантПлюс, 2025)Если нарушено условие о комплектности, учтите, что поставщик, получивший уведомление покупателя, вправе без промедления доукомплектовать товары либо заменить их комплектными товарами. Предъявить требования, обусловленные поставкой некомплектного товара, вы можете, если поставщик не сделает этого (п. 1 ст. 519 ГК РФ). В связи с этим при поставке некомплектного товара можно сначала просто уведомить поставщика о нарушении, а претензию с требованиями подавать, только если он без промедления не устранил недостатки. Или можно подать претензию, где уведомить о нарушении комплектности, указать, что у поставщика есть право без промедления доукомплектовать товары либо заменить на комплектные, и обозначить ваши требования на случай, если он этого не сделает.
Готовое решение: Как составить акт приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)Если при осмотре автомобиля вы обнаружили дефекты идентификационного номера, номера кузова (кабины, прицепа) и др., из-за которых номера не читаются, полагаем, что вы вправе отказаться от приемки автомобиля. Дело в том, что при обнаружении существенных недостатков покупатель вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных за товар денег на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если при осмотре автомобиля вы обнаружили дефекты идентификационного номера, номера кузова (кабины, прицепа) и др., из-за которых номера не читаются, полагаем, что вы вправе отказаться от приемки автомобиля. Дело в том, что при обнаружении существенных недостатков покупатель вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных за товар денег на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ.