Скрытые недостатки товара поставка
Подборка наиболее важных документов по запросу Скрытые недостатки товара поставка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Сроки проверки качества товара и предъявления претензий
(КонсультантПлюс, 2026)...суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении обществом "Морозко" установленного сторонами порядка приемки товара в части действий покупателя при выявлении факта поставки товара ненадлежащего качества, а также уведомлении поставщика... о скрытых недостатках поставленного товара после установления истцом данного факта...
(КонсультантПлюс, 2026)...суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении обществом "Морозко" установленного сторонами порядка приемки товара в части действий покупателя при выявлении факта поставки товара ненадлежащего качества, а также уведомлении поставщика... о скрытых недостатках поставленного товара после установления истцом данного факта...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Скрытые недостатки товара
(КонсультантПлюс, 2026)Скрытые недостатки товара
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора- Что делать покупателю при обнаружении скрытых недостатков в товаре
Нормативные акты
"Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству"
(утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7)
(ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997)33. Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией, если иное не предусмотрено Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором.
(утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7)
(ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997)33. Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией, если иное не предусмотрено Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве (статья 382 Кодекса). Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Уступка права (требования) по обязательству, в котором каждая из сторон является и кредитором и должником, не может привести к переводу соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора, на цессионария. Для перевода таких обязанностей необходимо совершение сделки по переводу долга (параграф 2 главы 24 ГК РФ). В данном случае сделки по переводу долга сторонами не совершалось. Поэтому на цеденте (продавце по договору поставки) продолжают лежать обязанности, связанные с исполнением договора поставки, в частности обязанности по передаче соответствующего товара, по уплате неустойки в связи с нарушением своих обязательств. Поэтому заявленное требование может быть предъявлено к поставщику (цеденту), но не к цессионарию.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве (статья 382 Кодекса). Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Уступка права (требования) по обязательству, в котором каждая из сторон является и кредитором и должником, не может привести к переводу соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора, на цессионария. Для перевода таких обязанностей необходимо совершение сделки по переводу долга (параграф 2 главы 24 ГК РФ). В данном случае сделки по переводу долга сторонами не совершалось. Поэтому на цеденте (продавце по договору поставки) продолжают лежать обязанности, связанные с исполнением договора поставки, в частности обязанности по передаче соответствующего товара, по уплате неустойки в связи с нарушением своих обязательств. Поэтому заявленное требование может быть предъявлено к поставщику (цеденту), но не к цессионарию.
Статья: Аренда с правом выкупа: terra incognita российской цивилистики
(Марасанов М.В., Гренадерский Р.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Для ответа на него обратимся к абз. 5 п. 2 и п. 3 ст. 390 ГК РФ, в силу которых цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков в случае, если цедент до или после совершения уступки совершил действия, которые послужили основанием для возражений должника против уступленного требования. В литературе приводится следующий пример, иллюстрирующий действие данной нормы: цедент поставил товар покупателю и уступил право требования на получение денежных средств цессионарию. Однако вскоре после приемки товара покупатель обнаружил в нем скрытые недостатки и отказался от договора купли-продажи. Поскольку при отказе покупателя от договора требование цессионария прекратилось, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков <136>. Здесь уступленное право требования de facto является правом под отменительным условием, в качестве которого выступает отказ покупателя от договора купли-продажи. Аналогичную ситуацию мы наблюдаем и в аренде с правом выкупа: арендатор-цедент совершил действия, приведшие к досрочному прекращению договора аренды, а следовательно, и опциона на покупку (т.е. уступленного требования). Значит, в силу абз. 5 п. 2 и п. 3 ст. 390 ГК РФ цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков.
(Марасанов М.В., Гренадерский Р.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Для ответа на него обратимся к абз. 5 п. 2 и п. 3 ст. 390 ГК РФ, в силу которых цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков в случае, если цедент до или после совершения уступки совершил действия, которые послужили основанием для возражений должника против уступленного требования. В литературе приводится следующий пример, иллюстрирующий действие данной нормы: цедент поставил товар покупателю и уступил право требования на получение денежных средств цессионарию. Однако вскоре после приемки товара покупатель обнаружил в нем скрытые недостатки и отказался от договора купли-продажи. Поскольку при отказе покупателя от договора требование цессионария прекратилось, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков <136>. Здесь уступленное право требования de facto является правом под отменительным условием, в качестве которого выступает отказ покупателя от договора купли-продажи. Аналогичную ситуацию мы наблюдаем и в аренде с правом выкупа: арендатор-цедент совершил действия, приведшие к досрочному прекращению договора аренды, а следовательно, и опциона на покупку (т.е. уступленного требования). Значит, в силу абз. 5 п. 2 и п. 3 ст. 390 ГК РФ цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)Ответчик указал, что ООО "ИНТЕРМАШХОЛДИНГ" были обнаружены скрытые недостатки поставленной по договору продукции (поковки) и в ответе на претензию ООО "Завод "Спецмет" было предложено взамен поставленной некачественной продукции незамедлительно поставить в адрес ООО "Интермашхолдинг" поковку, соответствующую требованиям ГОСТ и условиями спецификации, а также возместить расходы на механообработку, произведенную ООО "Компания Прессмашдеталь", в размере 243 090 руб.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2026)Ответчик указал, что ООО "ИНТЕРМАШХОЛДИНГ" были обнаружены скрытые недостатки поставленной по договору продукции (поковки) и в ответе на претензию ООО "Завод "Спецмет" было предложено взамен поставленной некачественной продукции незамедлительно поставить в адрес ООО "Интермашхолдинг" поковку, соответствующую требованиям ГОСТ и условиями спецификации, а также возместить расходы на механообработку, произведенную ООО "Компания Прессмашдеталь", в размере 243 090 руб.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Являются ли надлежащими доказательствами передачи некачественного товара документы, составленные без участия контрагента по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Суды пришли к выводу, что недостатки поставленного ответчиком товара имели скрытый характер, обнаружить их при приемке не представлялось возможным, в связи с чем истец, как покупатель, вправе в соответствии со статьей 475 ГК РФ по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Являются ли надлежащими доказательствами передачи некачественного товара документы, составленные без участия контрагента по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Суды пришли к выводу, что недостатки поставленного ответчиком товара имели скрытый характер, обнаружить их при приемке не представлялось возможным, в связи с чем истец, как покупатель, вправе в соответствии со статьей 475 ГК РФ по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Готовое решение: Отличие корректировочного от исправительного счета-фактуры
(КонсультантПлюс, 2026)Если же корректировки в эти документы вносятся в связи с изменением договорных условий, то подрядчик должен выставить корректировочный счет-фактуру (п. 3 ст. 168 НК РФ). Такая ситуация может иметь место, например, когда заказчик после принятия работ выявил скрытые недостатки и потребовал соразмерного уменьшения стоимости, а подрядчик согласился с претензией.
(КонсультантПлюс, 2026)Если же корректировки в эти документы вносятся в связи с изменением договорных условий, то подрядчик должен выставить корректировочный счет-фактуру (п. 3 ст. 168 НК РФ). Такая ситуация может иметь место, например, когда заказчик после принятия работ выявил скрытые недостатки и потребовал соразмерного уменьшения стоимости, а подрядчик согласился с претензией.
Готовое решение: Что делать покупателю при обнаружении скрытых недостатков в товаре
(КонсультантПлюс, 2026)Пункт 2 ст. 518 ГК РФ, посвященный договору поставки, прямо предусматривает право покупателя (получателя), осуществляющего продажу поставленных ему товаров в розницу, требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.
(КонсультантПлюс, 2026)Пункт 2 ст. 518 ГК РФ, посвященный договору поставки, прямо предусматривает право покупателя (получателя), осуществляющего продажу поставленных ему товаров в розницу, требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (сентябрь 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, установление гарантийного срока в рамках договорных правоотношений осуществляется с целью определения конкретной даты, после наступления которой перераспределяются риски обнаружения скрытых недостатков, что подтверждается Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2020 по делу N А40-217303/2016...
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, установление гарантийного срока в рамках договорных правоотношений осуществляется с целью определения конкретной даты, после наступления которой перераспределяются риски обнаружения скрытых недостатков, что подтверждается Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2020 по делу N А40-217303/2016...
Готовое решение: Что может требовать покупатель (к какой ответственности привлечь поставщика) в случае поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2026)Может ли покупатель требовать признания сделки недействительной в случае обнаружения скрытых недостатков в поставленном товаре
(КонсультантПлюс, 2026)Может ли покупатель требовать признания сделки недействительной в случае обнаружения скрытых недостатков в поставленном товаре
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но ключевой вопрос в том, что понимать под дефектом в контексте комментируемой статьи. Ведь в договорном праве дефектность или надлежащее качество осуществленного предоставления - это характеристики относительные, они определяются прежде всего исходя из условий договора и только при отсутствии таких условий - с опорой на объективные общепринятые представления о нормальном качестве. Если договор предусматривает, что производитель поставляет покупателю с большой скидкой товар, который многие посчитали бы бракованным (например, партию продукта, непригодного в силу рецептурного сбоя для потребления в пищу), раскрывая реальное качество товара, нарушения обязательства в отношениях между сторонами договора как такового нет. Производитель мог быть проинформирован покупателем, что товар нужен покупателю в каких-то иных целях (например, что дефектная продукция пойдет на корм скота) и покупатель не собирается его далее перепродавать потребителям. Но что если далее покупатель не устоял перед соблазном и вывел купленный товар на потребительский рынок, скрывая реальное качество товара и пытаясь заработать значительную маржу, а потребитель, купив товар, сталкивается с ущербом здоровью, возникшим по причине данного недостатка? Справедливо ли давать потребителю право на прямой иск к производителю в таком случае? Очевидно, нет. И дело не в том, что производитель, поставив такой товар первому покупателю по цепи, не нарушил свои обязательства, а в том, что его поведение объективно правомерно и не создавало реальную угрозу абсолютным правам потребителя. Именно и только тот, кто решил перепродать товар потребителям, выдав его за товар иного качества, ведет себя неправомерно и будет отвечать перед потребителем. Но если в описанном примере производитель был в сговоре с посредником или как минимум знал, что тот собирается приобретаемый брак продавать под видом качественного товара потребителям, то его не должны защитить от деликтных исков потребителей аргументы о том, что формально он не допустил дефект в своем предоставлении в рамках договора, осуществив ровно то предоставление, которое было оговорено в договоре.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но ключевой вопрос в том, что понимать под дефектом в контексте комментируемой статьи. Ведь в договорном праве дефектность или надлежащее качество осуществленного предоставления - это характеристики относительные, они определяются прежде всего исходя из условий договора и только при отсутствии таких условий - с опорой на объективные общепринятые представления о нормальном качестве. Если договор предусматривает, что производитель поставляет покупателю с большой скидкой товар, который многие посчитали бы бракованным (например, партию продукта, непригодного в силу рецептурного сбоя для потребления в пищу), раскрывая реальное качество товара, нарушения обязательства в отношениях между сторонами договора как такового нет. Производитель мог быть проинформирован покупателем, что товар нужен покупателю в каких-то иных целях (например, что дефектная продукция пойдет на корм скота) и покупатель не собирается его далее перепродавать потребителям. Но что если далее покупатель не устоял перед соблазном и вывел купленный товар на потребительский рынок, скрывая реальное качество товара и пытаясь заработать значительную маржу, а потребитель, купив товар, сталкивается с ущербом здоровью, возникшим по причине данного недостатка? Справедливо ли давать потребителю право на прямой иск к производителю в таком случае? Очевидно, нет. И дело не в том, что производитель, поставив такой товар первому покупателю по цепи, не нарушил свои обязательства, а в том, что его поведение объективно правомерно и не создавало реальную угрозу абсолютным правам потребителя. Именно и только тот, кто решил перепродать товар потребителям, выдав его за товар иного качества, ведет себя неправомерно и будет отвечать перед потребителем. Но если в описанном примере производитель был в сговоре с посредником или как минимум знал, что тот собирается приобретаемый брак продавать под видом качественного товара потребителям, то его не должны защитить от деликтных исков потребителей аргументы о том, что формально он не допустил дефект в своем предоставлении в рамках договора, осуществив ровно то предоставление, которое было оговорено в договоре.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации возврат продавцу объекта основных средств (ОС) по причине выявления скрытого неисправимого брака, если брак выявлен после ввода объекта ОС в эксплуатацию? Приобретение и возврат объекта ОС произведены в одном календарном году...
(Консультация эксперта, 2026)В декабре этот объект ОС возвращен поставщику в связи с выявленными скрытыми дефектами. Одновременно в адрес поставщика выставлено требование о расторжении договора поставки и возмещении уплаченной при приобретении ОС суммы. В месяце обращения поставщик удовлетворил претензию организации, перечислил денежные средства и выставил корректировочный счет-фактуру.
(Консультация эксперта, 2026)В декабре этот объект ОС возвращен поставщику в связи с выявленными скрытыми дефектами. Одновременно в адрес поставщика выставлено требование о расторжении договора поставки и возмещении уплаченной при приобретении ОС суммы. В месяце обращения поставщик удовлетворил претензию организации, перечислил денежные средства и выставил корректировочный счет-фактуру.
Готовое решение: Как осуществить приемку товаров (работ, услуг) при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)2. Поставленный товар по комплектности, ассортименту, качеству и количеству отвечает требованиям, которые предусмотрены Договором, и поставлен в упаковке, соответствующей требованиям Договора.
(КонсультантПлюс, 2026)2. Поставленный товар по комплектности, ассортименту, качеству и количеству отвечает требованиям, которые предусмотрены Договором, и поставлен в упаковке, соответствующей требованиям Договора.