Скрытые недостатки товара поставка
Подборка наиболее важных документов по запросу Скрытые недостатки товара поставка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Сроки проверки качества товара и предъявления претензий
(КонсультантПлюс, 2025)...суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении обществом "Морозко" установленного сторонами порядка приемки товара в части действий покупателя при выявлении факта поставки товара ненадлежащего качества, а также уведомлении поставщика... о скрытых недостатках поставленного товара после установления истцом данного факта...
(КонсультантПлюс, 2025)...суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соблюдении обществом "Морозко" установленного сторонами порядка приемки товара в части действий покупателя при выявлении факта поставки товара ненадлежащего качества, а также уведомлении поставщика... о скрытых недостатках поставленного товара после установления истцом данного факта...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Скрытые недостатки товара
(КонсультантПлюс, 2025)Скрытые недостатки товара
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора- Что делать покупателю при обнаружении скрытых недостатков в товаре
Нормативные акты
"Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству"
(утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7)
(ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997)33. Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией, если иное не предусмотрено Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором.
(утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7)
(ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997)33. Акт о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, составляется в порядке, предусмотренном настоящей Инструкцией, если иное не предусмотрено Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве (статья 382 Кодекса). Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Уступка права (требования) по обязательству, в котором каждая из сторон является и кредитором и должником, не может привести к переводу соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора, на цессионария. Для перевода таких обязанностей необходимо совершение сделки по переводу долга (параграф 2 главы 24 ГК РФ). В данном случае сделки по переводу долга сторонами не совершалось. Поэтому на цеденте (продавце по договору поставки) продолжают лежать обязанности, связанные с исполнением договора поставки, в частности обязанности по передаче соответствующего товара, по уплате неустойки в связи с нарушением своих обязательств. Поэтому заявленное требование может быть предъявлено к поставщику (цеденту), но не к цессионарию.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве (статья 382 Кодекса). Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Уступка права (требования) по обязательству, в котором каждая из сторон является и кредитором и должником, не может привести к переводу соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора, на цессионария. Для перевода таких обязанностей необходимо совершение сделки по переводу долга (параграф 2 главы 24 ГК РФ). В данном случае сделки по переводу долга сторонами не совершалось. Поэтому на цеденте (продавце по договору поставки) продолжают лежать обязанности, связанные с исполнением договора поставки, в частности обязанности по передаче соответствующего товара, по уплате неустойки в связи с нарушением своих обязательств. Поэтому заявленное требование может быть предъявлено к поставщику (цеденту), но не к цессионарию.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик указал, что ООО "ИНТЕРМАШХОЛДИНГ" были обнаружены скрытые недостатки поставленной по договору продукции (поковки) и в ответе на претензию ООО "Завод "Спецмет" было предложено взамен поставленной некачественной продукции незамедлительно поставить в адрес ООО "Интермашхолдинг" поковку, соответствующую требованиям ГОСТ и условиями спецификации, а также возместить расходы на механообработку, произведенную ООО "Компания Прессмашдеталь", в размере 243 090 руб.
Обязан ли продавец по договору купли-продажи возместить покупателю убытки, если он передал покупателю товар ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)Ответчик указал, что ООО "ИНТЕРМАШХОЛДИНГ" были обнаружены скрытые недостатки поставленной по договору продукции (поковки) и в ответе на претензию ООО "Завод "Спецмет" было предложено взамен поставленной некачественной продукции незамедлительно поставить в адрес ООО "Интермашхолдинг" поковку, соответствующую требованиям ГОСТ и условиями спецификации, а также возместить расходы на механообработку, произведенную ООО "Компания Прессмашдеталь", в размере 243 090 руб.
Готовое решение: Что делать покупателю при обнаружении скрытых недостатков в товаре
(КонсультантПлюс, 2025)Пункт 2 ст. 518 ГК РФ, посвященный договору поставки, прямо предусматривает право покупателя (получателя), осуществляющего продажу поставленных ему товаров в розницу, требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.
(КонсультантПлюс, 2025)Пункт 2 ст. 518 ГК РФ, посвященный договору поставки, прямо предусматривает право покупателя (получателя), осуществляющего продажу поставленных ему товаров в розницу, требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.
Статья: Три модели обязательства продавца в отношении качеств вещи
(Антоньо Мануэль Моралес Морено)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В настоящей работе сопоставлены три системы защиты покупателя при отсутствии у проданной вещи определенных качеств: система caveat emptor, система очистки от скрытых недостатков и система неисполнения при несоответствии проданной вещи договору. Для такого сопоставления автор использует понятие "системы средств защиты", чтобы показать сущностную разницу между системами очистки и неисполнения. В завершение обсуждается вопрос, может ли система неисполнения, сложившаяся в международной поставке товаров, быть распространена на все виды купли-продажи. Основная проблема, которая возникает при таком расширении, относится к возмещению убытков.
(Антоньо Мануэль Моралес Морено)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)В настоящей работе сопоставлены три системы защиты покупателя при отсутствии у проданной вещи определенных качеств: система caveat emptor, система очистки от скрытых недостатков и система неисполнения при несоответствии проданной вещи договору. Для такого сопоставления автор использует понятие "системы средств защиты", чтобы показать сущностную разницу между системами очистки и неисполнения. В завершение обсуждается вопрос, может ли система неисполнения, сложившаяся в международной поставке товаров, быть распространена на все виды купли-продажи. Основная проблема, которая возникает при таком расширении, относится к возмещению убытков.
Готовое решение: Как составить договор на поставку и монтаж оборудования
(КонсультантПлюс, 2025)Как в договоре прописать порядок обнаружения и исправления скрытых недостатков поставленного оборудования либо работ по его монтажу
(КонсультантПлюс, 2025)Как в договоре прописать порядок обнаружения и исправления скрытых недостатков поставленного оборудования либо работ по его монтажу
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но ключевой вопрос в том, что понимать под дефектом в контексте комментируемой статьи. Ведь в договорном праве дефектность или надлежащее качество осуществленного предоставления - это характеристики относительные, они определяются прежде всего исходя из условий договора и только при отсутствии таких условий - с опорой на объективные общепринятые представления о нормальном качестве. Если договор предусматривает, что производитель поставляет покупателю с большой скидкой товар, который многие посчитали бы бракованным (например, партию продукта, непригодного в силу рецептурного сбоя для потребления в пищу), раскрывая реальное качество товара, нарушения обязательства в отношениях между сторонами договора как такового нет. Производитель мог быть проинформирован покупателем, что товар нужен покупателю в каких-то иных целях (например, что дефектная продукция пойдет на корм скота) и покупатель не собирается его далее перепродавать потребителям. Но что если далее покупатель не устоял перед соблазном и вывел купленный товар на потребительский рынок, скрывая реальное качество товара и пытаясь заработать значительную маржу, а потребитель, купив товар, сталкивается с ущербом здоровью, возникшим по причине данного недостатка? Справедливо ли давать потребителю право на прямой иск к производителю в таком случае? Очевидно, нет. И дело не в том, что производитель, поставив такой товар первому покупателю по цепи, не нарушил свои обязательства, а в том, что его поведение объективно правомерно и не создавало реальную угрозу абсолютным правам потребителя. Именно и только тот, кто решил перепродать товар потребителям, выдав его за товар иного качества, ведет себя неправомерно и будет отвечать перед потребителем. Но если в описанном примере производитель был в сговоре с посредником или как минимум знал, что тот собирается приобретаемый брак продавать под видом качественного товара потребителям, то его не должны защитить от деликтных исков потребителей аргументы о том, что формально он не допустил дефект в своем предоставлении в рамках договора, осуществив ровно то предоставление, которое было оговорено в договоре.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но ключевой вопрос в том, что понимать под дефектом в контексте комментируемой статьи. Ведь в договорном праве дефектность или надлежащее качество осуществленного предоставления - это характеристики относительные, они определяются прежде всего исходя из условий договора и только при отсутствии таких условий - с опорой на объективные общепринятые представления о нормальном качестве. Если договор предусматривает, что производитель поставляет покупателю с большой скидкой товар, который многие посчитали бы бракованным (например, партию продукта, непригодного в силу рецептурного сбоя для потребления в пищу), раскрывая реальное качество товара, нарушения обязательства в отношениях между сторонами договора как такового нет. Производитель мог быть проинформирован покупателем, что товар нужен покупателю в каких-то иных целях (например, что дефектная продукция пойдет на корм скота) и покупатель не собирается его далее перепродавать потребителям. Но что если далее покупатель не устоял перед соблазном и вывел купленный товар на потребительский рынок, скрывая реальное качество товара и пытаясь заработать значительную маржу, а потребитель, купив товар, сталкивается с ущербом здоровью, возникшим по причине данного недостатка? Справедливо ли давать потребителю право на прямой иск к производителю в таком случае? Очевидно, нет. И дело не в том, что производитель, поставив такой товар первому покупателю по цепи, не нарушил свои обязательства, а в том, что его поведение объективно правомерно и не создавало реальную угрозу абсолютным правам потребителя. Именно и только тот, кто решил перепродать товар потребителям, выдав его за товар иного качества, ведет себя неправомерно и будет отвечать перед потребителем. Но если в описанном примере производитель был в сговоре с посредником или как минимум знал, что тот собирается приобретаемый брак продавать под видом качественного товара потребителям, то его не должны защитить от деликтных исков потребителей аргументы о том, что формально он не допустил дефект в своем предоставлении в рамках договора, осуществив ровно то предоставление, которое было оговорено в договоре.
Готовое решение: Что может требовать покупатель (к какой ответственности привлечь поставщика) в случае поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли покупатель требовать признания сделки недействительной в случае обнаружения скрытых недостатков в поставленном товаре
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли покупатель требовать признания сделки недействительной в случае обнаружения скрытых недостатков в поставленном товаре
Готовое решение: Отличие корректировочного от исправительного счета-фактуры
(КонсультантПлюс, 2025)Если же корректировки в эти документы вносятся в связи с изменением договорных условий, то подрядчик должен выставить корректировочный счет-фактуру (п. 3 ст. 168 НК РФ). Такая ситуация может иметь место, например, когда заказчик после принятия работ выявил скрытые недостатки и потребовал соразмерного уменьшения стоимости, а подрядчик согласился с претензией.
(КонсультантПлюс, 2025)Если же корректировки в эти документы вносятся в связи с изменением договорных условий, то подрядчик должен выставить корректировочный счет-фактуру (п. 3 ст. 168 НК РФ). Такая ситуация может иметь место, например, когда заказчик после принятия работ выявил скрытые недостатки и потребовал соразмерного уменьшения стоимости, а подрядчик согласился с претензией.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации возврат продавцу объекта основных средств (ОС) по причине выявления скрытого неисправимого брака, если брак выявлен после ввода объекта ОС в эксплуатацию? Приобретение и возврат объекта ОС произведены в одном календарном году...
(Консультация эксперта, 2025)В декабре этот объект ОС возвращен поставщику в связи с выявленными скрытыми дефектами. Одновременно в адрес поставщика выставлено требование о расторжении договора поставки и возмещении уплаченной при приобретении ОС суммы. В месяце обращения поставщик удовлетворил претензию организации, перечислил денежные средства и выставил корректировочный счет-фактуру.
(Консультация эксперта, 2025)В декабре этот объект ОС возвращен поставщику в связи с выявленными скрытыми дефектами. Одновременно в адрес поставщика выставлено требование о расторжении договора поставки и возмещении уплаченной при приобретении ОС суммы. В месяце обращения поставщик удовлетворил претензию организации, перечислил денежные средства и выставил корректировочный счет-фактуру.
Готовое решение: Как осуществить приемку товаров (работ, услуг) при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)2. Поставленный товар по комплектности, ассортименту, качеству и количеству отвечает требованиям, которые предусмотрены Договором, и поставлен в упаковке, соответствующей требованиям Договора.
(КонсультантПлюс, 2025)2. Поставленный товар по комплектности, ассортименту, качеству и количеству отвечает требованиям, которые предусмотрены Договором, и поставлен в упаковке, соответствующей требованиям Договора.
Статья: Аренда с правом выкупа: terra incognita российской цивилистики
(Марасанов М.В., Гренадерский Р.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Для ответа на него обратимся к абз. 5 п. 2 и п. 3 ст. 390 ГК РФ, в силу которых цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков в случае, если цедент до или после совершения уступки совершил действия, которые послужили основанием для возражений должника против уступленного требования. В литературе приводится следующий пример, иллюстрирующий действие данной нормы: цедент поставил товар покупателю и уступил право требования на получение денежных средств цессионарию. Однако вскоре после приемки товара покупатель обнаружил в нем скрытые недостатки и отказался от договора купли-продажи. Поскольку при отказе покупателя от договора требование цессионария прекратилось, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков <136>. Здесь уступленное право требования de facto является правом под отменительным условием, в качестве которого выступает отказ покупателя от договора купли-продажи. Аналогичную ситуацию мы наблюдаем и в аренде с правом выкупа: арендатор-цедент совершил действия, приведшие к досрочному прекращению договора аренды, а следовательно, и опциона на покупку (т.е. уступленного требования). Значит, в силу абз. 5 п. 2 и п. 3 ст. 390 ГК РФ цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков.
(Марасанов М.В., Гренадерский Р.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Для ответа на него обратимся к абз. 5 п. 2 и п. 3 ст. 390 ГК РФ, в силу которых цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков в случае, если цедент до или после совершения уступки совершил действия, которые послужили основанием для возражений должника против уступленного требования. В литературе приводится следующий пример, иллюстрирующий действие данной нормы: цедент поставил товар покупателю и уступил право требования на получение денежных средств цессионарию. Однако вскоре после приемки товара покупатель обнаружил в нем скрытые недостатки и отказался от договора купли-продажи. Поскольку при отказе покупателя от договора требование цессионария прекратилось, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков <136>. Здесь уступленное право требования de facto является правом под отменительным условием, в качестве которого выступает отказ покупателя от договора купли-продажи. Аналогичную ситуацию мы наблюдаем и в аренде с правом выкупа: арендатор-цедент совершил действия, приведшие к досрочному прекращению договора аренды, а следовательно, и опциона на покупку (т.е. уступленного требования). Значит, в силу абз. 5 п. 2 и п. 3 ст. 390 ГК РФ цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения причиненных убытков.