Сказочный патруль
Подборка наиболее важных документов по запросу Сказочный патруль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2021 N 307-ЭС21-5204 по делу N А21-3044/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения, являющиеся самостоятельными объектами интеллектуальной собственности, нарушения ответчиком указанных прав, размер компенсации снижен исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, не доказано, что действия ответчика по продаже товаров охватывались единым намерением.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 1229, 1252, 1259, 1270, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности истцом 5 фактов нарушения ответчиком его исключительного права путем реализации без разрешения правообладателя товаров, содержащих изображение логотипа "Сказочный патруль", а также изображения персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка", права на которые принадлежат истцу на основании договора авторского заказа от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15. При этом судами не установлено, что действия ответчика по продаже контрафактного товара в различных торговых точках охватывались единым намерением.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на произведения, являющиеся самостоятельными объектами интеллектуальной собственности, нарушения ответчиком указанных прав, размер компенсации снижен исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, не доказано, что действия ответчика по продаже товаров охватывались единым намерением.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 1229, 1252, 1259, 1270, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из доказанности истцом 5 фактов нарушения ответчиком его исключительного права путем реализации без разрешения правообладателя товаров, содержащих изображение логотипа "Сказочный патруль", а также изображения персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка", права на которые принадлежат истцу на основании договора авторского заказа от 05.12.2015 N НПМ/ПТ/05/12/15. При этом судами не установлено, что действия ответчика по продаже контрафактного товара в различных торговых точках охватывались единым намерением.
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 N 21АП-3496/2023 по делу N А83-2343/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание факт нарушения исключительных прав истца ответчиком, проведенный анализ представленных истцом доказательств, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что изображения на реализованном ответчиком товаре выполнены с подражанием изображений произведений изобразительного искусства - изображениями персонажей "Маша", "Снежка", "Варя", "Аленка", изображением логотипа "Сказочный патруль", о чем свидетельствует использование при изготовлении материала такого же цветового сочетания, что и в лицензионном продукте, а также пропорции и характерное расположение черт персонажей, содержащих явные признаки контрафактности (отсутствие соответствующих знаков защиты, наименования правообладателя), подтвержден терминальным чеком о приобретении товара, видеозаписью, отображающей процесс покупки данного товара у ответчика, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание факт нарушения исключительных прав истца ответчиком, проведенный анализ представленных истцом доказательств, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что изображения на реализованном ответчиком товаре выполнены с подражанием изображений произведений изобразительного искусства - изображениями персонажей "Маша", "Снежка", "Варя", "Аленка", изображением логотипа "Сказочный патруль", о чем свидетельствует использование при изготовлении материала такого же цветового сочетания, что и в лицензионном продукте, а также пропорции и характерное расположение черт персонажей, содержащих явные признаки контрафактности (отсутствие соответствующих знаков защиты, наименования правообладателя), подтвержден терминальным чеком о приобретении товара, видеозаписью, отображающей процесс покупки данного товара у ответчика, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств.