Скандализация правосудия
Подборка наиболее важных документов по запросу Скандализация правосудия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы противодействия "скандализации" правосудия
(Качалова О.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)"Мировой судья", 2021, N 9
(Качалова О.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)"Мировой судья", 2021, N 9
Статья: Некоторые проблемы обеспечения независимости судьи
(Полянский В.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Не следует забывать, что корыстно заинтересованные политики, другие акторы публично-властных отношений для удовлетворения своих амбиций, достижения целей обретения властных полномочий, а значит, доступа к управлению делами государства, местного самоуправления, распоряжению бюджетными ресурсами, другими общими благами используют самые изощренные методы противодействия реализации принципа независимости судей, формирования негативного общественного мнения в отношении судей и суда как института судебной власти. Многочисленные заинтерессанты, нанятые ими блогеры и т.д. в сети Интернет, через печатные СМИ дискредитируют неугодных судей, ведя дело к так называемой "скандализации правосудия" <12>. И если "социологический и юридический" аспекты проблемы уважения (неуважения) к судье, суду становятся предметом профессиональных дискуссий <13>, то политическая составляющая чаще всего остается вне гласной оценки общества, профессионалов, поскольку субъекты политических отношений зачастую остаются в тени, а то и вовсе скрыты от общества, государства. Нельзя отрицать факты недобросовестного, несправедливого отношения отдельных судей к участникам судебного процесса, вынесения неправосудных решений - практика привлечения к юридической ответственности судей за совершение правонарушений при отправлении правосудия доказывает этот факт <14>. Однако это не может оправдывать необоснованные экстраполяции частных обстоятельств на всех судей.
(Полянский В.В.)
("Российский судья", 2025, N 10)Не следует забывать, что корыстно заинтересованные политики, другие акторы публично-властных отношений для удовлетворения своих амбиций, достижения целей обретения властных полномочий, а значит, доступа к управлению делами государства, местного самоуправления, распоряжению бюджетными ресурсами, другими общими благами используют самые изощренные методы противодействия реализации принципа независимости судей, формирования негативного общественного мнения в отношении судей и суда как института судебной власти. Многочисленные заинтерессанты, нанятые ими блогеры и т.д. в сети Интернет, через печатные СМИ дискредитируют неугодных судей, ведя дело к так называемой "скандализации правосудия" <12>. И если "социологический и юридический" аспекты проблемы уважения (неуважения) к судье, суду становятся предметом профессиональных дискуссий <13>, то политическая составляющая чаще всего остается вне гласной оценки общества, профессионалов, поскольку субъекты политических отношений зачастую остаются в тени, а то и вовсе скрыты от общества, государства. Нельзя отрицать факты недобросовестного, несправедливого отношения отдельных судей к участникам судебного процесса, вынесения неправосудных решений - практика привлечения к юридической ответственности судей за совершение правонарушений при отправлении правосудия доказывает этот факт <14>. Однако это не может оправдывать необоснованные экстраполяции частных обстоятельств на всех судей.
Нормативные акты
"Концепция информационной политики судебной системы на 2020 - 2030 годы"
(одобрена Советом судей РФ 05.12.2019)В настоящий момент особую актуальность приобрела проблема "скандализации правосудия", подразумевающая манипулирование общественным мнением в отношении судебной власти, умаление ее авторитета, беспорядочную, необоснованную критику, подрывающую доверие общественности к процессу отправления правосудия, что обусловливает острую необходимость формулирования ответственности за ее проявление в СМИ.
(одобрена Советом судей РФ 05.12.2019)В настоящий момент особую актуальность приобрела проблема "скандализации правосудия", подразумевающая манипулирование общественным мнением в отношении судебной власти, умаление ее авторитета, беспорядочную, необоснованную критику, подрывающую доверие общественности к процессу отправления правосудия, что обусловливает острую необходимость формулирования ответственности за ее проявление в СМИ.
Статья: Официальное освещение поведения судей как инструмент формирования доверия к судебной власти
(Кротов А.В.)
("Российский судья", 2024, N 11)Гарантии справедливого судебного разбирательства рекомендуется находить в декларируемой открытости и гласности судопроизводства, своевременном, квалифицированном и объективном информировании общества о деятельности судов <15>, что в итоге сводится к публикации далеко не всех текстов судебных решений в сети Интернет и печатных СМИ, а также в скупых новостях о назначении судей, их отставке, открытых вакансиях в судах и т.п. Официальный информационный фокус смещен на защиту судей от тенденциозных публикаций, борьбу со "скандализацией правосудия", которая в итоге перерастает в лучших традициях советского общества в борьбу с любой критикой судов и судей <16> через эксплуатацию инструментов цензуры, что в первую очередь опосредовано спецификой образа советского суда как органа классового насилия, инструмента диктатуры и предполагает отсутствие необходимости в легитимации выносимых судебных решений.
(Кротов А.В.)
("Российский судья", 2024, N 11)Гарантии справедливого судебного разбирательства рекомендуется находить в декларируемой открытости и гласности судопроизводства, своевременном, квалифицированном и объективном информировании общества о деятельности судов <15>, что в итоге сводится к публикации далеко не всех текстов судебных решений в сети Интернет и печатных СМИ, а также в скупых новостях о назначении судей, их отставке, открытых вакансиях в судах и т.п. Официальный информационный фокус смещен на защиту судей от тенденциозных публикаций, борьбу со "скандализацией правосудия", которая в итоге перерастает в лучших традициях советского общества в борьбу с любой критикой судов и судей <16> через эксплуатацию инструментов цензуры, что в первую очередь опосредовано спецификой образа советского суда как органа классового насилия, инструмента диктатуры и предполагает отсутствие необходимости в легитимации выносимых судебных решений.
Статья: Защита права адвоката на выражение мнения
(Бадыло Ю.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)<12> Момотов В., Федотов М., Иванов А., Жуйков В. и др. Скандализация правосудия // Закон. 2019. N 4.
(Бадыло Ю.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)<12> Момотов В., Федотов М., Иванов А., Жуйков В. и др. Скандализация правосудия // Закон. 2019. N 4.
Статья: Судебная власть Российской Федерации в контексте международно-правовых стандартов независимости, эффективности и ответственности суда
(Момотов В.В.)
("Прецеденты Европейского суда по правам человека", 2021, N 10)Органы судейского сообщества в России уже столкнулись с такой деструктивной для судебной власти тенденцией, как "скандализация правосудия" <7>, которая подрывает авторитет и доверие общественности к судебной власти.
(Момотов В.В.)
("Прецеденты Европейского суда по правам человека", 2021, N 10)Органы судейского сообщества в России уже столкнулись с такой деструктивной для судебной власти тенденцией, как "скандализация правосудия" <7>, которая подрывает авторитет и доверие общественности к судебной власти.
Статья: Судебный пиар и российское правосудие: определение границ дозволенного
(Дораев М.Г.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Ключевые слова: судебный пиар, судебный PR, скандализация правосудия.
(Дораев М.Г.)
("Право и бизнес", 2024, N 1)Ключевые слова: судебный пиар, судебный PR, скандализация правосудия.