Шум на территории жилой застройки
Подборка наиболее важных документов по запросу Шум на территории жилой застройки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-23142/2024 (УИД 54RS0030-01-2022-008672-48)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец-1 является собственником земельного участка. Собственниками смежного земельного участка и жилого дома являются ответчики. Ответчики выносят на пристроенную к дому террасу акустические устройства и включают музыку с обилием низкочастотных звуков на большой громкости. Истцы и другие соседи неоднократно обращались к ответчикам с просьбами о снижении громкости музыки. Однако все просьбы были ответчиками проигнорированы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.При определении обстоятельств по делу, судами приняты в качестве доказательств по делу отчет ООО "Экологическая экспертиза" от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы испытаний N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ ИЛ ООО "ЭКОСТАНДАРТ "Технические решения", согласно которых уровни шума на территории жилой застройки, где расположены дома истца и ответчиков, не соответствуют СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" в дневное время суток. Судами также приняты в качестве доказательств по делу пояснения свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 которые подтверждали, что ответчики очень громко слушают музыку на принадлежащем ответчикам земельном участке, неоднократные обращения истцов с жалобами по указанным основаниям.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец-1 является собственником земельного участка. Собственниками смежного земельного участка и жилого дома являются ответчики. Ответчики выносят на пристроенную к дому террасу акустические устройства и включают музыку с обилием низкочастотных звуков на большой громкости. Истцы и другие соседи неоднократно обращались к ответчикам с просьбами о снижении громкости музыки. Однако все просьбы были ответчиками проигнорированы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.При определении обстоятельств по делу, судами приняты в качестве доказательств по делу отчет ООО "Экологическая экспертиза" от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы испытаний N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ ИЛ ООО "ЭКОСТАНДАРТ "Технические решения", согласно которых уровни шума на территории жилой застройки, где расположены дома истца и ответчиков, не соответствуют СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания" в дневное время суток. Судами также приняты в качестве доказательств по делу пояснения свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 которые подтверждали, что ответчики очень громко слушают музыку на принадлежащем ответчикам земельном участке, неоднократные обращения истцов с жалобами по указанным основаниям.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.09.2024 N 16-5535/2024 (УИД 22RS0013-01-2024-002441-07)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы измерения уровня шума проведены в соответствии с ГОСТ 23337-2014 "Шум. Методики измерения шума на территориях жилой застройки и в помещения жилых и общественных зданий", СанПиН 1.2.3685-21, в связи с чем протокол измерения и экспертное заключение по нему ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах" судом первой инстанции обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу, выводы суда об этом подробно изложены в судебном акте. При этом экспертное заключение подписано экспертом, врачом по общей гигиене, имеющей сертификат специалиста, данные которого приведены в заключении Заключение согласовано с руководителем органа инспекции. Выводы эксперта мотивированы, каких-либо нарушений при выдаче заключения не установлено.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы измерения уровня шума проведены в соответствии с ГОСТ 23337-2014 "Шум. Методики измерения шума на территориях жилой застройки и в помещения жилых и общественных зданий", СанПиН 1.2.3685-21, в связи с чем протокол измерения и экспертное заключение по нему ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах" судом первой инстанции обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу, выводы суда об этом подробно изложены в судебном акте. При этом экспертное заключение подписано экспертом, врачом по общей гигиене, имеющей сертификат специалиста, данные которого приведены в заключении Заключение согласовано с руководителем органа инспекции. Выводы эксперта мотивированы, каких-либо нарушений при выдаче заключения не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правилах установления приаэродромной территории аэродромов гражданской авиации в течение переходного периода
(Гузь Л.В., Петров И.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)11. СН 2.2.4/2.1.8.562-96. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. 2.1.8. Физические факторы окружающей природной среды. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы, утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 N 36 (утратили силу).
(Гузь Л.В., Петров И.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)11. СН 2.2.4/2.1.8.562-96. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. 2.1.8. Физические факторы окружающей природной среды. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы, утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 N 36 (утратили силу).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 N 87
(ред. от 21.10.2025)
"О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию"мероприятия по защите от шума территории жилой застройки, прилегающей к территории, на которой предполагается строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства;
(ред. от 21.10.2025)
"О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию"мероприятия по защите от шума территории жилой застройки, прилегающей к территории, на которой предполагается строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства;