Шум детей
Подборка наиболее важных документов по запросу Шум детей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.04.2024 по делу N 33-1346/2024 (УИД 30RS0004-01-2023-002861-75)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения.
Обстоятельства: Дисциплинарные взыскания были наложены на истца обоснованно, с учетом тяжести совершенного проступка и обстоятельств, при которых они были совершены. Требования трудового законодательства при наложении взыскания работодателем были соблюдены в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской завхоза ФИО20 (т. 1, л.д. 151), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем кабинете, слышала неоднократный стук входной двери. Зная, что группы со второго этажа ушли на прогулку, вышла на шум и увидела, что ребенок группы N стоит у крыльца группы, затем он пошел один к беседке группы. Она сразу же пошла за ним. В это время к ней подошла младший воспитатель группы N ФИО24 и сообщила, что ребенок группы N находится у них в беседке.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения.
Обстоятельства: Дисциплинарные взыскания были наложены на истца обоснованно, с учетом тяжести совершенного проступка и обстоятельств, при которых они были совершены. Требования трудового законодательства при наложении взыскания работодателем были соблюдены в полном объеме.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской завхоза ФИО20 (т. 1, л.д. 151), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем кабинете, слышала неоднократный стук входной двери. Зная, что группы со второго этажа ушли на прогулку, вышла на шум и увидела, что ребенок группы N стоит у крыльца группы, затем он пошел один к беседке группы. Она сразу же пошла за ним. В это время к ней подошла младший воспитатель группы N ФИО24 и сообщила, что ребенок группы N находится у них в беседке.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 по делу N 88-5818/2024 (УИД 57RS0023-01-2022-005746-04)
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О возложении обязанности выполнить мероприятия по снижению повышенного уровня шума.
Обстоятельства: Установлен факт превышения допустимых пределов уровня шума от работы звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, установленных на территории парка.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, в совокупности с заключением судебной экспертизы, представленными пояснениями специалистов Г. ФИО22., эксперта Рыбко ФИО23., согласился с выводами суда первой инстанции, при этом исходил из того, что оснований ставить под сомнение правильность проведения замеров уровня шума при работающих звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройствах на "фестивальной площадке" территории МБУК "Детский парк" в указанный в иске период не имеется, собственно то обстоятельство, что по результатам инструментальных замеров ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенной судебной экспертизы не выявлено превышение допустимого уровня шума не подтверждает, что МБУК "Детский парк" соблюдаются санитарно-эпидемиологические нормативы звукового давления уровня шума.
Категория: Споры с органами государственной власти.
Требования: О возложении обязанности выполнить мероприятия по снижению повышенного уровня шума.
Обстоятельства: Установлен факт превышения допустимых пределов уровня шума от работы звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, установленных на территории парка.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, в совокупности с заключением судебной экспертизы, представленными пояснениями специалистов Г. ФИО22., эксперта Рыбко ФИО23., согласился с выводами суда первой инстанции, при этом исходил из того, что оснований ставить под сомнение правильность проведения замеров уровня шума при работающих звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройствах на "фестивальной площадке" территории МБУК "Детский парк" в указанный в иске период не имеется, собственно то обстоятельство, что по результатам инструментальных замеров ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенной судебной экспертизы не выявлено превышение допустимого уровня шума не подтверждает, что МБУК "Детский парк" соблюдаются санитарно-эпидемиологические нормативы звукового давления уровня шума.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Детский сад: проблемы и их анализ на законодательном уровне
(Яковлева О.)
("Административное право", 2021, N 1)И. обратился в суд с исковым заявлением о защите жилищных прав в виде запрета по размещению детского сада в жилом помещении, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он проживает на первом этаже жилого дома, а на втором этаже этого же дома в квартире, расположенной над квартирой истца, ответчиком Ф. организован частный детский сад без разрешительных документов, что нарушает его жилищные права. В квартире постоянно стоит шум, слышны детские крики, топот, в рабочие дни с раннего утра детей приводят родители, что также вызывает шум и хлопанье подъездной двери. Ежедневно по два раза в день детей выводят на прогулку во двор, что является пользованием общим имуществом собственников квартир многоквартирного дома. Такое количество людей в квартире и использование ими общего имущества ведет к ухудшению санитарного и технического состояния общего имущества, его ускоренному износу и увеличению расходов собственников на текущий и капитальный ремонт указанного имущества.
(Яковлева О.)
("Административное право", 2021, N 1)И. обратился в суд с исковым заявлением о защите жилищных прав в виде запрета по размещению детского сада в жилом помещении, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он проживает на первом этаже жилого дома, а на втором этаже этого же дома в квартире, расположенной над квартирой истца, ответчиком Ф. организован частный детский сад без разрешительных документов, что нарушает его жилищные права. В квартире постоянно стоит шум, слышны детские крики, топот, в рабочие дни с раннего утра детей приводят родители, что также вызывает шум и хлопанье подъездной двери. Ежедневно по два раза в день детей выводят на прогулку во двор, что является пользованием общим имуществом собственников квартир многоквартирного дома. Такое количество людей в квартире и использование ими общего имущества ведет к ухудшению санитарного и технического состояния общего имущества, его ускоренному износу и увеличению расходов собственников на текущий и капитальный ремонт указанного имущества.
Статья: Плюсы и минусы онлайн-собеседований
(Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 7)Во время пандемии было много курьезных ситуаций, связанных с помехами, которые засоряли эфир. Точно такие же отвлекающие элементы могут проявиться при аудиовизуальной трансляции во время собеседования. В кадре периодически могут оказываться домашние питомцы, маленькие дети, другие домашние, могут шуметь холодильник, электрический чайник, появляться другие посторонние звуки.
(Васильева К.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 7)Во время пандемии было много курьезных ситуаций, связанных с помехами, которые засоряли эфир. Точно такие же отвлекающие элементы могут проявиться при аудиовизуальной трансляции во время собеседования. В кадре периодически могут оказываться домашние питомцы, маленькие дети, другие домашние, могут шуметь холодильник, электрический чайник, появляться другие посторонние звуки.
Нормативные акты
Справочная информация: "Клинические рекомендации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Клинические рекомендации "Шум в ушах"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Клинические рекомендации "Шум в ушах"
"Государственный контроль (надзор): монография"
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Нельзя сказать, что ключевые показатели эффективности оказались действенным средством стимулирования для должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления. Недостатки этого механизма довольно обстоятельно описаны на примере ключевых показателей оценки деятельности региональных органов государственной власти <1>. Кроме того, вероятно, главный, определяющий неспособность внедрить эффективную систему оценки деятельности в бюрократической среде порок любой системы оценки заключается в ее громоздкости и включении в нее множества параметров, не связанных с достижением уставных целей и решением задач, ради которых были учреждены орган власти или конкретная должность. Эти параметры играют роль шума, благодаря им достигаются высокие или приемлемые оценки деятельности, однако состояние объекта регулирования изменяется слабо, не изменяется вовсе либо даже ухудшается. Ниже будет показано, как шум работает в механизме оценки эффективности и результативности контроля (надзора).
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Нельзя сказать, что ключевые показатели эффективности оказались действенным средством стимулирования для должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления. Недостатки этого механизма довольно обстоятельно описаны на примере ключевых показателей оценки деятельности региональных органов государственной власти <1>. Кроме того, вероятно, главный, определяющий неспособность внедрить эффективную систему оценки деятельности в бюрократической среде порок любой системы оценки заключается в ее громоздкости и включении в нее множества параметров, не связанных с достижением уставных целей и решением задач, ради которых были учреждены орган власти или конкретная должность. Эти параметры играют роль шума, благодаря им достигаются высокие или приемлемые оценки деятельности, однако состояние объекта регулирования изменяется слабо, не изменяется вовсе либо даже ухудшается. Ниже будет показано, как шум работает в механизме оценки эффективности и результативности контроля (надзора).
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)14. Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть размещены и смонтированы в соответствии с требованиями безопасности, установленными в действующих нормативных правовых актах, и инструкциями заводов - изготовителей оборудования, а также с гигиеническими нормативами, в том числе в отношении допустимого уровня шума и вибрации, которые создаются этими инженерными системами".
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)14. Инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть размещены и смонтированы в соответствии с требованиями безопасности, установленными в действующих нормативных правовых актах, и инструкциями заводов - изготовителей оборудования, а также с гигиеническими нормативами, в том числе в отношении допустимого уровня шума и вибрации, которые создаются этими инженерными системами".
Статья: Особенности правового регулирования труда несовершеннолетних в законодательстве России и Сербии
(Новикова Ю.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 4)К таковым согласно ст. 84 Закона Сербии о труде относятся: во-первых, особо тяжелая физическая работа, работа под землей, под водой, на значительной высоте; во-вторых, сопряженная с воздействием опасного излучения, канцерогенных, токсичных веществ или компонентов, которые способны вызвать наследственные заболевания или риск для здоровья вследствие воздействия высоких температур, холода, шума или вибрации; в-третьих, работа, которая согласно заключению компетентного органа является вредной и сопряжена с повышенным риском влияния на здоровье и жизнь несовершеннолетнего с учетом его психофизиологических особенностей.
(Новикова Ю.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 4)К таковым согласно ст. 84 Закона Сербии о труде относятся: во-первых, особо тяжелая физическая работа, работа под землей, под водой, на значительной высоте; во-вторых, сопряженная с воздействием опасного излучения, канцерогенных, токсичных веществ или компонентов, которые способны вызвать наследственные заболевания или риск для здоровья вследствие воздействия высоких температур, холода, шума или вибрации; в-третьих, работа, которая согласно заключению компетентного органа является вредной и сопряжена с повышенным риском влияния на здоровье и жизнь несовершеннолетнего с учетом его психофизиологических особенностей.
Статья: Возможные способы развития норм соседского права в российском законодательстве
(Шавалеев М.В.)
("Закон", 2024, N 10)По общему правилу опосредованное воздействие признается допустимым, если не выходит за обычные пределы, устанавливаемые в конкретной местности, и не вызывает существенного затруднения для нормального (обычного) использования земельного участка <25>. Как отмечается в австрийских источниках, существенность воздействия определяется исходя из таких критериев, как его вид, интенсивность, продолжительность и периодичность. Например, при оценке шумового воздействия может быть учтено не только потенциальное снижение комфорта соседа, но и некоторые особые обстоятельства (болезнь, проживание маленьких детей). При этом допустимый уровень воздействия может пересматриваться с течением времени.
(Шавалеев М.В.)
("Закон", 2024, N 10)По общему правилу опосредованное воздействие признается допустимым, если не выходит за обычные пределы, устанавливаемые в конкретной местности, и не вызывает существенного затруднения для нормального (обычного) использования земельного участка <25>. Как отмечается в австрийских источниках, существенность воздействия определяется исходя из таких критериев, как его вид, интенсивность, продолжительность и периодичность. Например, при оценке шумового воздействия может быть учтено не только потенциальное снижение комфорта соседа, но и некоторые особые обстоятельства (болезнь, проживание маленьких детей). При этом допустимый уровень воздействия может пересматриваться с течением времени.
Статья: Право на обеспечение жилыми помещениями детей из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
(Король И.Г.)
("Современное право", 2025, N 8)2. Березина А.М. Проблемные вопросы судебной защиты прав детей, оставшихся без попечения родителей при получении жилых помещений / А.М. Березина, П.В. Шумов // Бюллетень науки и практики. 2019. Т. 5. N 5. С. 390 - 394. https://doi.org/10.33619/2414-2948/42/53.
(Король И.Г.)
("Современное право", 2025, N 8)2. Березина А.М. Проблемные вопросы судебной защиты прав детей, оставшихся без попечения родителей при получении жилых помещений / А.М. Березина, П.В. Шумов // Бюллетень науки и практики. 2019. Т. 5. N 5. С. 390 - 394. https://doi.org/10.33619/2414-2948/42/53.
Статья: Стоянки авто - споры разного уровня (анализ споров)
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 8)Помимо нарушения ПДД РФ, споры в отношении стоянок автомобилей возникают при оставлении транспортных средств во дворах жилых домов, часть жильцов считают, что это нарушает их право на благоприятную окружающую среду, и ведут борьбу с автовладельцами в правовом поле. Так, Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации <1> с административным исковым заявлением о признании недействующими п. 2.3, 2.10 Санитарных правил в части возможности размещения на территории дворов жилых зданий гостевых стоянок автотранспорта, ссылаясь на их противоречие ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", п. 2 ст. 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Требование мотивировал тем, что оспариваемые нормативные положения позволяют размещать на придомовых территориях стоянки автомобилей без необходимости выдерживания установленных санитарных разрывов от них до объектов застройки, в том числе фасадов жилых зданий, а также расположенных на указанных территориях детских площадок, площадок для отдыха, игр и спорта, путем присвоения им статуса гостевых стоянок автотранспорта, что не обеспечивает соблюдение гигиенических требований к качеству атмосферного воздуха и уровню шума в жилой зоне. Кроме того, по его мнению, возможность парковки транспортных средств на придомовых территориях в условиях плотной городской застройки снижает антитеррористическую защищенность жилых многоквартирных домов и граждан, проживающих в районе застройки. Считает, что оспариваемые пункты нарушают и не обеспечивают его права на охрану жизни и здоровья, благоприятную окружающую среду и среду обитания.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 8)Помимо нарушения ПДД РФ, споры в отношении стоянок автомобилей возникают при оставлении транспортных средств во дворах жилых домов, часть жильцов считают, что это нарушает их право на благоприятную окружающую среду, и ведут борьбу с автовладельцами в правовом поле. Так, Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации <1> с административным исковым заявлением о признании недействующими п. 2.3, 2.10 Санитарных правил в части возможности размещения на территории дворов жилых зданий гостевых стоянок автотранспорта, ссылаясь на их противоречие ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", п. 2 ст. 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Требование мотивировал тем, что оспариваемые нормативные положения позволяют размещать на придомовых территориях стоянки автомобилей без необходимости выдерживания установленных санитарных разрывов от них до объектов застройки, в том числе фасадов жилых зданий, а также расположенных на указанных территориях детских площадок, площадок для отдыха, игр и спорта, путем присвоения им статуса гостевых стоянок автотранспорта, что не обеспечивает соблюдение гигиенических требований к качеству атмосферного воздуха и уровню шума в жилой зоне. Кроме того, по его мнению, возможность парковки транспортных средств на придомовых территориях в условиях плотной городской застройки снижает антитеррористическую защищенность жилых многоквартирных домов и граждан, проживающих в районе застройки. Считает, что оспариваемые пункты нарушают и не обеспечивают его права на охрану жизни и здоровья, благоприятную окружающую среду и среду обитания.
Статья: Впечатления посетителей агротуристического комплекса: результаты анализа онлайн-отзывов
(Пахалов А.М., Пионт И.Э.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 2)В группу "Организация путешествий" были выделены такие базовые категории, как цены (были упомянуты в 11 отзывах), расположение комплекса (15), организация и удобство бронирования (10), удобства в номерах, такие как наличие техники и удобные кровати (39), уровень шума в номерах и на территории (16), условия отдыха с детьми (15) и питомцами (3). Отдельно была выделена группа "Санитария", в которую вошли общая чистота номеров и территории (21), запах воды и канализация (14) и обязательное ношение бахил или тапочек в помещениях (14).
(Пахалов А.М., Пионт И.Э.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 2)В группу "Организация путешествий" были выделены такие базовые категории, как цены (были упомянуты в 11 отзывах), расположение комплекса (15), организация и удобство бронирования (10), удобства в номерах, такие как наличие техники и удобные кровати (39), уровень шума в номерах и на территории (16), условия отдыха с детьми (15) и питомцами (3). Отдельно была выделена группа "Санитария", в которую вошли общая чистота номеров и территории (21), запах воды и канализация (14) и обязательное ношение бахил или тапочек в помещениях (14).
Вопрос: Какие требования установлены к благоустройству скверов?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу п. 4.2б СП 82.13330.2016 элементы благоустройства сквера проектируются в целях снижения внешнего шума на участках жилой застройки, образовательных организаций, детских игровых площадок и площадок для отдыха взрослого населения и пр. Производство работ по строительству объектов озеленения может осуществляться только при наличии утвержденной рабочей документации (п. 1.3.1 Правил содержания зеленых насаждений). Работы по благоустройству сквера начинаются с разбивки планировочных осей, границ участка работ, разметки мест сбора и обвалования растительного грунта, мест пересадки растений. Элементы благоустройства сквера должны быть надежно укрепленными, безопасными для пользователей и окружающей среды, эргономичными, устойчивыми к вандализму, долговечными, экономичными в эксплуатации. При подборе мероприятий и элементов благоустройства должны учитываться климатические особенности, географические условия, особенности планировки и застройки окружающих территорий, количество пользователей, функциональное назначение благоустраиваемой территории, тенденции изменения климата (п. п. 4.2в, 4.4.1, 4.20 СП 82.13330.2016).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу п. 4.2б СП 82.13330.2016 элементы благоустройства сквера проектируются в целях снижения внешнего шума на участках жилой застройки, образовательных организаций, детских игровых площадок и площадок для отдыха взрослого населения и пр. Производство работ по строительству объектов озеленения может осуществляться только при наличии утвержденной рабочей документации (п. 1.3.1 Правил содержания зеленых насаждений). Работы по благоустройству сквера начинаются с разбивки планировочных осей, границ участка работ, разметки мест сбора и обвалования растительного грунта, мест пересадки растений. Элементы благоустройства сквера должны быть надежно укрепленными, безопасными для пользователей и окружающей среды, эргономичными, устойчивыми к вандализму, долговечными, экономичными в эксплуатации. При подборе мероприятий и элементов благоустройства должны учитываться климатические особенности, географические условия, особенности планировки и застройки окружающих территорий, количество пользователей, функциональное назначение благоустраиваемой территории, тенденции изменения климата (п. п. 4.2в, 4.4.1, 4.20 СП 82.13330.2016).
Статья: Допустимо ли вторжение судов в сферу компетенции иных органов власти?
(Туманов Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Примерами, в частности, могут служить дела по спорам о воспитании или определении места жительства несовершеннолетних детей, в которых суд должен учесть множество факторов и в конечном итоге вынести решение, какой именно из возможных вариантов упорядочивания отношений в наибольшей мере отвечает интересам ребенка, но в то же время учитывает и интересы его родителей. При определении порядка пользования принадлежащего нескольким лицам на праве собственности жилым помещением, например, в случае спора о том, какую из комнат может использовать в качестве спальни каждый из сособственников, суд также должен учитывать множество факторов и интересов, в том числе возраст и состояние здоровья конкретных лиц; наличие несовершеннолетних детей, проживающих совместно с ними; расположение комнат (выходят ли их окна на проезжую часть или в тихий двор); уровень шума и освещенности в каждой из них и прочее. Между приведенными примерами и теми общественно значимыми делами, которые нередко рассматриваются в США и некоторых других странах, по сути, нет принципиальной разницы. В каждом из них суд основывается на усмотрении и взвешивании интересов, отличия заключаются лишь в значении решаемого вопроса, мере влияния решения суда на общество.
(Туманов Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Примерами, в частности, могут служить дела по спорам о воспитании или определении места жительства несовершеннолетних детей, в которых суд должен учесть множество факторов и в конечном итоге вынести решение, какой именно из возможных вариантов упорядочивания отношений в наибольшей мере отвечает интересам ребенка, но в то же время учитывает и интересы его родителей. При определении порядка пользования принадлежащего нескольким лицам на праве собственности жилым помещением, например, в случае спора о том, какую из комнат может использовать в качестве спальни каждый из сособственников, суд также должен учитывать множество факторов и интересов, в том числе возраст и состояние здоровья конкретных лиц; наличие несовершеннолетних детей, проживающих совместно с ними; расположение комнат (выходят ли их окна на проезжую часть или в тихий двор); уровень шума и освещенности в каждой из них и прочее. Между приведенными примерами и теми общественно значимыми делами, которые нередко рассматриваются в США и некоторых других странах, по сути, нет принципиальной разницы. В каждом из них суд основывается на усмотрении и взвешивании интересов, отличия заключаются лишь в значении решаемого вопроса, мере влияния решения суда на общество.