Штрафы вид расхода



Подборка наиболее важных документов по запросу Штрафы вид расхода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)
При участии организации в судебном споре, по итогам которого вероятна выплата штрафа, пеней, неустойки за нарушение налогового законодательства, в бухгалтерском учете признается соответствующая сумма оценочного обязательства.
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)
Финансовый результат хозяйственной деятельности организации формируется по двум направлениям. Основным из них является результат, полученный от продажи продукции, животных, товаров, работ, услуг, а также от других хозяйственных операций, составляющих предмет деятельности предприятия (сдача в аренду основных средств, вложение имущества в уставные капиталы других организаций и т.п.). Второе направление представлено в виде доходов и расходов, непосредственно не связанных с обычной деятельностью организации. Финансовый результат от такой деятельности определяется как разница между прочими доходами и расходами. Общая сумма полученного финансового результата от двух сфер деятельности корректируется на суммы расходов по платежам налогов, взимаемых с доходов организации, а также величину штрафных санкций по всем видам налогов и сборов.
показать больше документов

Судебная практика

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2023 N 88-16716/2023 (УИД 54RS0010-01-2020-005189-79)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
Разрешая спор суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и приняв указанное выше заключение судебной экспертизы в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего наступление страхового случая и размер причиненного истцу ущерба, установил факт неисполнения САО "ВСК" своих обязательств по договору ОСАГО, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с САО "ВСК" в пользу М.А. страхового возмещения в размере 101 000 руб., неустойки в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., штрафа в размере 40 000 руб., а также судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 9 300 руб. и расходов по оплате судебной экспертизы в размере 20 150 руб.
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.12.2023 по делу N 33-8151/2023 (УИД 29RS0018-01-2023-000373-32)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что в результате ДТП принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Признав случай страховым, ответчик выдал направление на СТОА, транспортное средство передано в ремонт, однако СТОА к ремонту не приступила.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела, доказательства, представленные участниками судебного разбирательства, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приняв за основу в качестве допустимого доказательства размера ущерба заключение судебной экспертизы, признав неправомерной замену страховщиком формы страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на выплату страхового возмещения в денежной форме, пришел к выводу о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в виде расходов на претензию в размере 3 500 руб., штрафа от указанной суммы, убытков в виде разницы между действительной стоимостью восстановительного ремонта (434 700 руб.) и выплаченным страховым возмещением (173 600 руб.), неустойки, а также судебных расходов.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)
ОЗПП обратилось в суд с иском в интересах С. к изготовителю транспортного средства о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя о возврате денег за некачественный автомобиль, о взыскании убытков в виде расходов на дополнительное оборудование автомобиля, неустойки за просрочку исполнения требований потребителя о возмещении этих убытков, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
показать больше документов
Штрафы административной комиссииШтрафы косгу и вид расхода