Штрафы по экологии
Подборка наиболее важных документов по запросу Штрафы по экологии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые проблемы финансирования ликвидации накопленного вреда окружающей среде
(Наумова В.А.)
("Экологическое право", 2021, N 6)<36> См.: Глава Минприроды - РБК: "У нас нет KPI по числу штрафов за вред экологии". URL: https://www.rbc.ru/newspaper/2021/05/11/608bdd3d9a7947c17905ad99#chapter_1 (дата обращения: 29.10.2021).
(Наумова В.А.)
("Экологическое право", 2021, N 6)<36> См.: Глава Минприроды - РБК: "У нас нет KPI по числу штрафов за вред экологии". URL: https://www.rbc.ru/newspaper/2021/05/11/608bdd3d9a7947c17905ad99#chapter_1 (дата обращения: 29.10.2021).
"Экологическое право: теория и совершенствование природоохранного законодательства: монография"
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)Представляются заслуживающими внимания законодательство и практика взыскания административных штрафов за экологические правонарушения в Германии. Контрольно-надзорные органы выдают хозяйствующему субъекту - правонарушителю предписание об устранении выявленных нарушений и о принятии мер по их предотвращению в установленный предписанием срок. Если все указанные в предписании требования выполнены, штраф не взыскивается. В противном случае хозяйствующий субъект обязан уплатить административный штраф за выявленные при проверке нарушения, а если они носят длительный характер - штраф за каждый день этих нарушений.
(Брославский Л.И.)
("ИНФРА-М", 2025)Представляются заслуживающими внимания законодательство и практика взыскания административных штрафов за экологические правонарушения в Германии. Контрольно-надзорные органы выдают хозяйствующему субъекту - правонарушителю предписание об устранении выявленных нарушений и о принятии мер по их предотвращению в установленный предписанием срок. Если все указанные в предписании требования выполнены, штраф не взыскивается. В противном случае хозяйствующий субъект обязан уплатить административный штраф за выявленные при проверке нарушения, а если они носят длительный характер - штраф за каждый день этих нарушений.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Глава 26. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
(ред. от 20.02.2026)Глава 26. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.03.2026)Глава 8. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
(ред. от 23.03.2026)Глава 8. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
Статья: Природоохранные мероприятия: учет и отражение в отчетности
(Кувалдина Т.Б.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 5)К-т сч. 68 "Расчеты по налогам и сборам", субсч. "Расчеты по экологическим штрафам",
(Кувалдина Т.Б.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 5)К-т сч. 68 "Расчеты по налогам и сборам", субсч. "Расчеты по экологическим штрафам",
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовный закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа за совершение преступления в сфере экологии (ч. 3 ст. 256 УК РФ) <367>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовный закон не содержит запрета на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа за совершение преступления в сфере экологии (ч. 3 ст. 256 УК РФ) <367>.
Статья: Некоторые проблемы развития экологического права в отношении природных объектов - объектов недвижимости
(Шпаковский Ю.Г.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 2)В-третьих, существующая система налогообложения и налоговая политика делают муниципальные органы сплошь дотационными и экономически несостоятельными для решения крупных экологических проблем. Основная доля налогов (включая экологические, штрафы и другие платежи) должны оставаться в местном бюджете в качестве целевых статей расходов.
(Шпаковский Ю.Г.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 2)В-третьих, существующая система налогообложения и налоговая политика делают муниципальные органы сплошь дотационными и экономически несостоятельными для решения крупных экологических проблем. Основная доля налогов (включая экологические, штрафы и другие платежи) должны оставаться в местном бюджете в качестве целевых статей расходов.
Статья: Правовое обеспечение целевого расходования неналоговых платежей в сфере охраны окружающей среды и природопользования
(Петрова Т.В.)
("Экологическое право", 2025, N 6)<3> См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 1992 г. N 442 "О Федеральном экологическом фонде Российской Федерации и экологических фондах на территории Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс". Утратил силу. См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г. N 721 "О ликвидации Федерального экологического фонда Российской Федерации // СЗ РФ. 2001. N 43. Ст. 4116; Письмо Минфина России от 22 декабря 1992 г. N 09-05-12, Минприроды России от 21 декабря 1992 г. N 04-04/72-6344 "Порядок направления предприятиями, учреждениями, организациями, гражданами, иностранными юридическими лицами и гражданами средств в государственные внебюджетные экологические фонды". Зарегистрировано в Минюсте России 25 февраля 1993 г. Регистрационный N 162 // БНА ФОИВ. 1993. N 5. Утратило силу. См.: Приказ МПР России N 355, Минфина России N 50н от 10 июня 2002 г. "О признании утратившими силу нормативных актов Министерства финансов Российской Федерации и Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации". Зарегистрирован в Минюсте России 2 июля 2002 г. Регистрационный N 3544 // БНА ФОИВ. 2002. N 29; Постановление Правительства Российской Федерации от 20 августа 1999 г. N 934 "Об утверждении Положения об образовании и расходовании средств Федерального фонда восстановления и охраны водных объектов" // СЗ РФ. 1999. N 34. Ст. 4285. Утратило силу. См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 7 июня 2001 г. N 449 "Об изменении, приостановлении действия и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2001 год" // СЗ РФ. 2001. N 25. Ст. 2575; Инструкция Госналогслужбы России N 18, Минфина России N 20, Рослесхоза N 7 от 3 марта 1993 г. "О порядке взимания и целевого использования отчислений на воспроизводство, охрану и защиту лесов". Зарегистрирована в Минюсте России 4 марта 1993 г. Регистрационный N 169 // БНА ФОИВ. 1993. N 6. Утратила силу. См.: Приказ Минфина России N 16н, ФНС России N ММВ-7-3/47@, Минприроды России N 70 от 6 февраля 2019 г. "О признании не подлежащими применению отдельных нормативных правовых актов о порядке взимания и целевого использования отчислений на воспроизводство, охрану и защиту лесов". Зарегистрирован в Минюсте России 6 марта 2019 г. Регистрационный N 53969 // СПС "КонсультантПлюс"; Письмо Госналогслужбы России от 12 августа 1994 г. N ЮБ-6-04/296 "О зачислении средств от возмещения вреда, штрафов за экологические правонарушения и от реализации конфискованных орудий охоты и рыболовства" (вместе с Письмом Минфина России от 5 августа 1994 г. N 09-05-02/6) // СПС "КонсультантПлюс". Утратило силу. См.: Письмо Минфина России от 13 июня 2000 г. N 06-07-02/3 "Об отзыве письма Минфина РФ от 05.08.1994 N 9-5-2/6" // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. 2000. N 8; Инструкция Госналогслужбы России от 31 декабря 1996 г. N 44 "О порядке исчисления, уплаты в фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы". Зарегистрирована в Минюсте России 23 мая 1997 г. N 1311 // БНА ФОИВ. 1997. N 12. Утратила силу. См.: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 126-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3429.
(Петрова Т.В.)
("Экологическое право", 2025, N 6)<3> См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 1992 г. N 442 "О Федеральном экологическом фонде Российской Федерации и экологических фондах на территории Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс". Утратил силу. См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 11 октября 2001 г. N 721 "О ликвидации Федерального экологического фонда Российской Федерации // СЗ РФ. 2001. N 43. Ст. 4116; Письмо Минфина России от 22 декабря 1992 г. N 09-05-12, Минприроды России от 21 декабря 1992 г. N 04-04/72-6344 "Порядок направления предприятиями, учреждениями, организациями, гражданами, иностранными юридическими лицами и гражданами средств в государственные внебюджетные экологические фонды". Зарегистрировано в Минюсте России 25 февраля 1993 г. Регистрационный N 162 // БНА ФОИВ. 1993. N 5. Утратило силу. См.: Приказ МПР России N 355, Минфина России N 50н от 10 июня 2002 г. "О признании утратившими силу нормативных актов Министерства финансов Российской Федерации и Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации". Зарегистрирован в Минюсте России 2 июля 2002 г. Регистрационный N 3544 // БНА ФОИВ. 2002. N 29; Постановление Правительства Российской Федерации от 20 августа 1999 г. N 934 "Об утверждении Положения об образовании и расходовании средств Федерального фонда восстановления и охраны водных объектов" // СЗ РФ. 1999. N 34. Ст. 4285. Утратило силу. См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 7 июня 2001 г. N 449 "Об изменении, приостановлении действия и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2001 год" // СЗ РФ. 2001. N 25. Ст. 2575; Инструкция Госналогслужбы России N 18, Минфина России N 20, Рослесхоза N 7 от 3 марта 1993 г. "О порядке взимания и целевого использования отчислений на воспроизводство, охрану и защиту лесов". Зарегистрирована в Минюсте России 4 марта 1993 г. Регистрационный N 169 // БНА ФОИВ. 1993. N 6. Утратила силу. См.: Приказ Минфина России N 16н, ФНС России N ММВ-7-3/47@, Минприроды России N 70 от 6 февраля 2019 г. "О признании не подлежащими применению отдельных нормативных правовых актов о порядке взимания и целевого использования отчислений на воспроизводство, охрану и защиту лесов". Зарегистрирован в Минюсте России 6 марта 2019 г. Регистрационный N 53969 // СПС "КонсультантПлюс"; Письмо Госналогслужбы России от 12 августа 1994 г. N ЮБ-6-04/296 "О зачислении средств от возмещения вреда, штрафов за экологические правонарушения и от реализации конфискованных орудий охоты и рыболовства" (вместе с Письмом Минфина России от 5 августа 1994 г. N 09-05-02/6) // СПС "КонсультантПлюс". Утратило силу. См.: Письмо Минфина России от 13 июня 2000 г. N 06-07-02/3 "Об отзыве письма Минфина РФ от 05.08.1994 N 9-5-2/6" // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету. 2000. N 8; Инструкция Госналогслужбы России от 31 декабря 1996 г. N 44 "О порядке исчисления, уплаты в фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы". Зарегистрирована в Минюсте России 23 мая 1997 г. N 1311 // БНА ФОИВ. 1997. N 12. Утратила силу. См.: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 126-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3429.
Статья: Социально-экологический учет: альтернативный взгляд на корпоративное устойчивое развитие
(Петров С.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, NN 7, 8)В статье М.Ш. Азиза формируются дополнительные учетные счета по экологическим доходам, затратам, резервам, обязательствам [26, с. 250]. Автор подразумевает осуществление экологического учета вне системы штрафов в добровольном формате: сама техника предполагает добровольное желание у компании отражать свою ESG-результативность.
(Петров С.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, NN 7, 8)В статье М.Ш. Азиза формируются дополнительные учетные счета по экологическим доходам, затратам, резервам, обязательствам [26, с. 250]. Автор подразумевает осуществление экологического учета вне системы штрафов в добровольном формате: сама техника предполагает добровольное желание у компании отражать свою ESG-результативность.
Статья: Актуальные вопросы реализации института возмещения вреда как обеспечительного экономико-правового механизма в сфере исполнения требований экологической безопасности
(Гаевская Е.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)Не теряют актуальности вопросы экологического "окраса" и соблюдения принципа строго целевого использования поступивших в бюджет денежных средств от экологических платежей за негативное воздействие на окружающую среду, от административных штрафов, взысканных за экологические правонарушения (статья 75.1 Закона об охране окружающей среды), и от платежей по искам о возмещении вреда (статья 78.2 Закона об охране окружающей среды). Примечательно, что за чертой внимания законодателя пока остается юридическое закрепление аналогичных требований относительно штрафов, исполненных в качестве меры уголовно-правового воздействия, а также денежных средств, полученных от реализации орудий, средств и предметов экологических правонарушений. Порой такое "невнимание" законодателя объясняется статистическими данными, наглядно отражающими незначительную долю осужденных к штрафам за экологические преступления, и, соответственно, небольшим объемом денежных средств, поступающих в бюджет. Однако не стоит забывать о высоком уровне латентности экологических преступлений, а также о суммах, получаемых от реализации прежде всего конфискованных предметов экологических правонарушений (например, при незаконной заготовке древесины) <30>. Исходя из изложенного представляется вполне логичным внесение соответствующих изменений в Закон об охране окружающей среды в части дальнейшего совершенствования системы обеспечительного экономико-правового механизма реализации требований экологической безопасности.
(Гаевская Е.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)Не теряют актуальности вопросы экологического "окраса" и соблюдения принципа строго целевого использования поступивших в бюджет денежных средств от экологических платежей за негативное воздействие на окружающую среду, от административных штрафов, взысканных за экологические правонарушения (статья 75.1 Закона об охране окружающей среды), и от платежей по искам о возмещении вреда (статья 78.2 Закона об охране окружающей среды). Примечательно, что за чертой внимания законодателя пока остается юридическое закрепление аналогичных требований относительно штрафов, исполненных в качестве меры уголовно-правового воздействия, а также денежных средств, полученных от реализации орудий, средств и предметов экологических правонарушений. Порой такое "невнимание" законодателя объясняется статистическими данными, наглядно отражающими незначительную долю осужденных к штрафам за экологические преступления, и, соответственно, небольшим объемом денежных средств, поступающих в бюджет. Однако не стоит забывать о высоком уровне латентности экологических преступлений, а также о суммах, получаемых от реализации прежде всего конфискованных предметов экологических правонарушений (например, при незаконной заготовке древесины) <30>. Исходя из изложенного представляется вполне логичным внесение соответствующих изменений в Закон об охране окружающей среды в части дальнейшего совершенствования системы обеспечительного экономико-правового механизма реализации требований экологической безопасности.
Готовое решение: Как рассчитать и уплатить экологический сбор
(КонсультантПлюс, 2026)За неуплату (несвоевременную уплату) экологического сбора налагается административный штраф (ст. 8.41.1 КоАП РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)За неуплату (несвоевременную уплату) экологического сбора налагается административный штраф (ст. 8.41.1 КоАП РФ):