Штрафстоянка ккт
Подборка наиболее важных документов по запросу Штрафстоянка ккт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Плательщиков ЕНВД освободили от применения ККТ
(Королев С.А.)
("Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 6)- услуги по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок);
(Королев С.А.)
("Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 6)- услуги по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок);
Статья: Чужие машины подведут под спецрежим?
(Королев С.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 4)Есть и другие разъяснения контролирующих органов, в которых определяющим для применения спецрежима также было наличие договора на оказание услуг по хранению транспортного средства, заключенного с его владельцем или пользователем. Так, в Письме от 10.12.2007 N 03-11-04/3/481 Минфин, рассматривая деятельность по хранению эвакуированных задержанных транспортных средств на специализированных (штрафных) стоянках, вновь ссылается на отсутствие договоров хранения и сообщает, что организация вправе применять УСНО или традиционную систему налогообложения.
(Королев С.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 4)Есть и другие разъяснения контролирующих органов, в которых определяющим для применения спецрежима также было наличие договора на оказание услуг по хранению транспортного средства, заключенного с его владельцем или пользователем. Так, в Письме от 10.12.2007 N 03-11-04/3/481 Минфин, рассматривая деятельность по хранению эвакуированных задержанных транспортных средств на специализированных (штрафных) стоянках, вновь ссылается на отсутствие договоров хранения и сообщает, что организация вправе применять УСНО или традиционную систему налогообложения.
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 301-АД16-6969 по делу N А43-26618/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ за неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты услуг путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку к спорным правоотношениям действующее законодательство о защите прав потребителей не применимо, общество не оказывает услуги потребителям и не получает оплаты за оказанные услуги, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.Установив, что осуществляя деятельность по перемещению, хранению на специализированной стоянке транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, общество не обеспечило возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя, поскольку на территории указанной стоянки транспортных средств функционирует только терминал для оплаты услуг по хранению, никакой информации относительно иных способов оплаты услуг не имеется, а также не имеется и кассового аппарата для осуществления наличных расчетов, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 16.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.8 КоАП РФ, и признал правомерным оспариваемое постановление административного органа, отказав обществу в удовлетворении заявленных требований.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ за неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты услуг путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку к спорным правоотношениям действующее законодательство о защите прав потребителей не применимо, общество не оказывает услуги потребителям и не получает оплаты за оказанные услуги, в связи с чем в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.Установив, что осуществляя деятельность по перемещению, хранению на специализированной стоянке транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, общество не обеспечило возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя, поскольку на территории указанной стоянки транспортных средств функционирует только терминал для оплаты услуг по хранению, никакой информации относительно иных способов оплаты услуг не имеется, а также не имеется и кассового аппарата для осуществления наличных расчетов, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 16.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.8 КоАП РФ, и признал правомерным оспариваемое постановление административного органа, отказав обществу в удовлетворении заявленных требований.
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2023 N 309-ЭС23-5390 по делу N А50-12802/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными конкурса на право заключения договора об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств, заключенного по результатам конкурса договора, об обязании заключить с истцом договор.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оценка заявок осуществлена конкурсной комиссией в соответствии с конкурсной документацией, ни закон, ни конкурсная документация не устанавливают такого критерия, как вид разрешенного использования земельного участка - размещение специализированной стоянки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Критерии оценки заявок установлены разделом 7 Конкурсной документации, и включают в себя: 1) тариф на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку по категориям транспортных средств; 2) тариф на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по категориям транспортных средств; 3) общая площадь земельного участка; 4) количество эвакуаторов; 5) срок эксплуатации эвакуаторов; 6) владение эвакуаторами на основании права собственности; 7) страхование рисков гражданской ответственности участника конкурса при осуществлении погрузки (разгрузки), перемещения и хранения задержанных транспортных средств; 8) опыт осуществления деятельности по перемещению и (или) хранению задержанных транспортных средств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными конкурса на право заключения договора об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств, заключенного по результатам конкурса договора, об обязании заключить с истцом договор.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оценка заявок осуществлена конкурсной комиссией в соответствии с конкурсной документацией, ни закон, ни конкурсная документация не устанавливают такого критерия, как вид разрешенного использования земельного участка - размещение специализированной стоянки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Критерии оценки заявок установлены разделом 7 Конкурсной документации, и включают в себя: 1) тариф на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку по категориям транспортных средств; 2) тариф на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по категориям транспортных средств; 3) общая площадь земельного участка; 4) количество эвакуаторов; 5) срок эксплуатации эвакуаторов; 6) владение эвакуаторами на основании права собственности; 7) страхование рисков гражданской ответственности участника конкурса при осуществлении погрузки (разгрузки), перемещения и хранения задержанных транспортных средств; 8) опыт осуществления деятельности по перемещению и (или) хранению задержанных транспортных средств.
Нормативные акты
Распоряжение Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга от 19.09.2008 N 126-р
"Об утверждении Правил работы специализированных стоянок для хранения задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга"7.1. Плата за перемещение задержанного транспортного средства при помощи другого транспортного средства (транспортировку) и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке с владельца транспортного средства не взимается.
"Об утверждении Правил работы специализированных стоянок для хранения задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга"7.1. Плата за перемещение задержанного транспортного средства при помощи другого транспортного средства (транспортировку) и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке с владельца транспортного средства не взимается.
Распоряжение Комитета по транспортно-транзитной политике Правительства Санкт-Петербурга от 08.10.2010 N 58
"О правилах работы специализированной стоянки для хранения задержанных маломерных судов"7.1. Плата за перемещение задержанного маломерного судна при помощи другого судна и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке с владельца транспортного средства не взимается.
"О правилах работы специализированной стоянки для хранения задержанных маломерных судов"7.1. Плата за перемещение задержанного маломерного судна при помощи другого судна и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке с владельца транспортного средства не взимается.
Административная практика
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 03.08.2015 N 1090-ж
Нарушение: ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.4. Возможность размещения на специализированной стоянке не менее 40 транспортных средств категории "В" - до 20 баллов;
Нарушение: ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.4. Возможность размещения на специализированной стоянке не менее 40 транспортных средств категории "В" - до 20 баллов;
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 02.03.2015 N 318-О
Нарушение: ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.4. Возможность размещения на специализированной стоянке не менее 40 транспортных средств категории "В" - я до 20 баллов;
Нарушение: ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.4. Возможность размещения на специализированной стоянке не менее 40 транспортных средств категории "В" - я до 20 баллов;
Статья: Подтверждение расходов на автостоянку
(Манохова С.В.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 2)В пп. 4 п. 2 ст. 346.26 НК РФ поименован такой вид предпринимательской деятельности, как оказание услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автомототранспортных средств, а также по хранению автомототранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок). Значит, вопрос, озвученный в данной части статьи, возник не на пустом месте. И надо сказать, вот уже на протяжении нескольких лет он является спорным. По мнению большинства экспертов, статуса плательщика ЕНВД недостаточно для того, чтобы воспользоваться положениями п. 2.1 ст. 2 Закона о ККТ: необходимо еще и выполнение другого условия - не подпасть под действие п. п. 2 и 3 Закона о ККТ. Напомним, что в его п. 2 говорится о том, что предприятия, оказывающие услуги населению, вправе не применять ККТ, но только при условии выдачи бланка строгой отчетности. Соответственно, последнее (третье) условие для возможности применения положения п. 2.1 ст. 2 Закона о ККТ в данном случае не выполняется (см. Письма Минфина России от 21.09.2015 N 03-11-11/54009, от 10.08.2015 N 03-11-11/46052, от 22.01.2015 N 03-01-15/1852, Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 01АП-8290/2014 по делу N А79-6664/2014, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N 13АП-22279/2014 по делу N А21-4284/2014).
(Манохова С.В.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 2)В пп. 4 п. 2 ст. 346.26 НК РФ поименован такой вид предпринимательской деятельности, как оказание услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автомототранспортных средств, а также по хранению автомототранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок). Значит, вопрос, озвученный в данной части статьи, возник не на пустом месте. И надо сказать, вот уже на протяжении нескольких лет он является спорным. По мнению большинства экспертов, статуса плательщика ЕНВД недостаточно для того, чтобы воспользоваться положениями п. 2.1 ст. 2 Закона о ККТ: необходимо еще и выполнение другого условия - не подпасть под действие п. п. 2 и 3 Закона о ККТ. Напомним, что в его п. 2 говорится о том, что предприятия, оказывающие услуги населению, вправе не применять ККТ, но только при условии выдачи бланка строгой отчетности. Соответственно, последнее (третье) условие для возможности применения положения п. 2.1 ст. 2 Закона о ККТ в данном случае не выполняется (см. Письма Минфина России от 21.09.2015 N 03-11-11/54009, от 10.08.2015 N 03-11-11/46052, от 22.01.2015 N 03-01-15/1852, Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N 01АП-8290/2014 по делу N А79-6664/2014, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N 13АП-22279/2014 по делу N А21-4284/2014).
Статья: Какими документами подтверждаются расходы на услуги автостоянок?
(Тяпухин С.В.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 1)В пп. 4 п. 2 ст. 346.26 НК РФ поименован такой вид предпринимательской деятельности, как оказание услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автомототранспортных средств, а также по хранению автомототранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок). Резонно возникает вопрос: могут ли предприятия-"вмененщики" воспользоваться указанным правом?
(Тяпухин С.В.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 1)В пп. 4 п. 2 ст. 346.26 НК РФ поименован такой вид предпринимательской деятельности, как оказание услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автомототранспортных средств, а также по хранению автомототранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок). Резонно возникает вопрос: могут ли предприятия-"вмененщики" воспользоваться указанным правом?
"Автотранспорт в организации"
(Иноземцева М.М.)
("Налоговый вестник", 2010)Предпринимательская деятельность по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок) входит в перечень видов деятельности, в отношении которых может применяться система налогообложения в виде ЕНВД. Если налогоплательщик, оказывающий услуги парковки, находится на ЕНВД, он имеет право не применять ККТ на основании п. 2.1 ст. 2 Закона N 54-ФЗ. Согласно указанной норме организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками ЕНВД, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных п. 2 ст. 346.26 НК РФ, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения ККТ. При этом они обязаны выдавать по требованию покупателя (клиента) документ (товарный чек, квитанцию и т.п.), подтверждающий прием денежных средств за соответствующий товар, работу, услугу. Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:
(Иноземцева М.М.)
("Налоговый вестник", 2010)Предпринимательская деятельность по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок) входит в перечень видов деятельности, в отношении которых может применяться система налогообложения в виде ЕНВД. Если налогоплательщик, оказывающий услуги парковки, находится на ЕНВД, он имеет право не применять ККТ на основании п. 2.1 ст. 2 Закона N 54-ФЗ. Согласно указанной норме организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся плательщиками ЕНВД, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных п. 2 ст. 346.26 НК РФ, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения ККТ. При этом они обязаны выдавать по требованию покупателя (клиента) документ (товарный чек, квитанцию и т.п.), подтверждающий прием денежных средств за соответствующий товар, работу, услугу. Указанный документ выдается в момент оплаты товара (работы, услуги) и должен содержать следующие сведения:
Статья: Проверка на ошибки: оплата парковки служебного автомобиля и штрафстоянок
("Российский налоговый курьер", 2012, N 15)Ситуация пятая: организация учла в расходах оплату услуг штрафстоянки. Это не является ошибкой. Минфин России не против уменьшения налогооблагаемой прибыли на стоимость услуг автостоянок (Письмо от 11.01.2006 N 03-03-04/2/1). А плата за хранение машины на штрафстоянке мало чем отличается от платы за ее парковку на обычной стоянке. Однако риск претензий возникает, если у организации есть собственный гараж или стоянка.
("Российский налоговый курьер", 2012, N 15)Ситуация пятая: организация учла в расходах оплату услуг штрафстоянки. Это не является ошибкой. Минфин России не против уменьшения налогооблагаемой прибыли на стоимость услуг автостоянок (Письмо от 11.01.2006 N 03-03-04/2/1). А плата за хранение машины на штрафстоянке мало чем отличается от платы за ее парковку на обычной стоянке. Однако риск претензий возникает, если у организации есть собственный гараж или стоянка.
Вопрос: Организация, осуществляющая деятельность в сфере оказания услуг населению по предоставлению во временное пользование мест для стоянки легковых автомобилей по договору аренды, применяет систему налогообложения в виде ЕНВД. Следует ли ей применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов (получении арендной платы) с арендаторами?
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам, 2009)Согласно пп. 4 п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ система налогообложения в виде ЕНВД может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок).
(Консультация эксперта, Межрегиональная ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам, 2009)Согласно пп. 4 п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ система налогообложения в виде ЕНВД может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок).
Статья: В отношении "вмененной" деятельности о ККТ можно забыть
(Королев С.А.)
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 6)- услуги по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок);
(Королев С.А.)
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2009, N 6)- услуги по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автотранспортных средств, а также по хранению автотранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок);