Штраф за непредставление сведений о невозможности удержать ндфл
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за непредставление сведений о невозможности удержать ндфл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: С полученных по суду неустоек и штрафов потребители не должны платить НДФЛ
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2015, N 22)Осенью прошлого года Верховный Суд отказался пересматривать дело, в котором нижестоящие суды сочли законным штраф за неподачу сведений о невозможности удержать НДФЛ. Штраф был наложен на организацию, выплатившую гражданину полную сумму неустойки по решению суда <6>. ВС отметил, что поскольку неустойка выплачивается в целях выравнивания разницы в доходах лица в связи с несвоевременным поступлением денег (просрочкой исполнения денежного обязательства), то она сама является доходом в понимании ст. 41 НК РФ. И налоговая служба включила это Определение в Обзор судебных актов, которые довела до нижестоящих инспекций <7>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2015, N 22)Осенью прошлого года Верховный Суд отказался пересматривать дело, в котором нижестоящие суды сочли законным штраф за неподачу сведений о невозможности удержать НДФЛ. Штраф был наложен на организацию, выплатившую гражданину полную сумму неустойки по решению суда <6>. ВС отметил, что поскольку неустойка выплачивается в целях выравнивания разницы в доходах лица в связи с несвоевременным поступлением денег (просрочкой исполнения денежного обязательства), то она сама является доходом в понимании ст. 41 НК РФ. И налоговая служба включила это Определение в Обзор судебных актов, которые довела до нижестоящих инспекций <7>.
Статья: НДФЛ с неустойки и других выплат потребителям
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2015, N 12)Кроме того, недавно Верховный Суд отказался пересматривать дело, в котором нижестоящие суды сочли законным штраф за неподачу сведений о невозможности удержать НДФЛ, наложенный на организацию, выплатившую неустойку по решению суда <8>. ВС отметил, что поскольку неустойка выплачивается в целях выравнивания разницы в доходах лица в связи с несвоевременным поступлением денег (просрочкой исполнения денежного обязательства), то она сама является доходом в понимании ст. 41 НК РФ.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2015, N 12)Кроме того, недавно Верховный Суд отказался пересматривать дело, в котором нижестоящие суды сочли законным штраф за неподачу сведений о невозможности удержать НДФЛ, наложенный на организацию, выплатившую неустойку по решению суда <8>. ВС отметил, что поскольку неустойка выплачивается в целях выравнивания разницы в доходах лица в связи с несвоевременным поступлением денег (просрочкой исполнения денежного обязательства), то она сама является доходом в понимании ст. 41 НК РФ.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2016 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- увеличивается срок для сообщения налоговым агентом в налоговые органы о невозможности удержать НДФЛ;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- увеличивается срок для сообщения налоговым агентом в налоговые органы о невозможности удержать НДФЛ;
Решение ФНС России от 27.03.2014
Суть жалобы: О признании незаконным решения о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, так как надлежащим образом оформленный электронный файл, содержащий сведения по форме 2-НДФЛ, представлен с нарушением срока, установленного пунктом 5 статьи 226 НК РФ.Как следует из материалов жалобы, Инспекцией по итогам рассмотрения акта от 28.08.2013 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства о налогах и сборах, ответственность за которые установлена Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Кодекса) вынесено решение от 21.10.2013 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ОАО "Х" привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 3200 рублей за непредставление в установленный срок сведений о невозможности удержать налог и сумме налога по форме 2-НДФЛ за 2012 год (далее - сведения по форме 2-НДФЛ).
Суть жалобы: О признании незаконным решения о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, так как надлежащим образом оформленный электронный файл, содержащий сведения по форме 2-НДФЛ, представлен с нарушением срока, установленного пунктом 5 статьи 226 НК РФ.Как следует из материалов жалобы, Инспекцией по итогам рассмотрения акта от 28.08.2013 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства о налогах и сборах, ответственность за которые установлена Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Кодекса) вынесено решение от 21.10.2013 о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ОАО "Х" привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 3200 рублей за непредставление в установленный срок сведений о невозможности удержать налог и сумме налога по форме 2-НДФЛ за 2012 год (далее - сведения по форме 2-НДФЛ).