Штраф ГИБДД на служебную машину



Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф ГИБДД на служебную машину (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.07.2012 N 51-О12-32
Приговор по уголовному делу о подстрекательстве к совершению преступления, покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности виновного.протоколами серии 22 АО N 493636, 22 АР N 231388, 22 АН N 117818, 22 АН 117819, 22 АС N 241328 от 29.01.2011 года и постановлениями по делу об административном правонарушении от 29.01.2011 года, 10.02.2011 года (т. 1 л.д. 118 - 125), в соответствии с которыми Л. был отстранен от управления транспортным средством марки "<...>" (регистрационный знак <...> в связи с отсутствием документов, предусмотренных ПДД РФ (доверенности); привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей (за нарушение пп. 2.1.1 ПДД РФ); привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (за нарушение пп. 2.3.1 ПДД РФ, то есть управление транспортным средством не прошедшим государственный технический осмотр); автомобиль марки "<...>" под управлением Л. за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ был задержан; Л. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без документов, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей (за нарушение пп. 2.1.1 ПДД РФ);
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.05.2005 N 33-о05-30
Приговор: По п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ за превышение должностных полномочий; по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено осуждение по п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ; окончательно осужденному назначено наказание в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы.Однако обвинение в незаконном взимании штрафов Новику не предъявлялось. Исследованные судом доказательства не позволяют сделать вывод о том, что Новик подверг кого-либо, в том числе и Б. незаконному штрафу.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Должны ли курьеры проходить предрейсовые медосмотры?
(Забродина С.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 16)Еще один пример - решение Оренбургского областного суда от 19.08.2020 по делу N 21-325/2020. В нем рассматривалась ситуация, когда курьер компании, управляя служебным автомобилем, был остановлен сотрудником ГИБДД, который обнаружил, что у курьера отсутствовали документы, подтверждающие прохождение предрейсового медицинского осмотра. В результате компания была оштрафована по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Цифровые технологии как новые возможности обеспечения безопасности дорожного движения
(Калюжный Ю.Н.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Внедрение цифровых технологий в систему обеспечения безопасности дорожного движения позволяет процесс дорожного движения сделать безопаснее, а предоставление государственных услуг более доступным и комфортным. На официальном сайте Госавтоинспекции функционирует ряд интерактивных сервисов, упрощающих получение гражданами информации и услуг (проверка штрафов, порядок постановки и снятия с государственного учета автотранспорта, перевозки пассажиров и грузов и др.).
показать больше документов

Нормативные акты

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Решение Совета депутатов г. Красноармейска МО от 15.09.1999 N 16/4
"Об утверждении Программы "Правопорядок 1999-2000"Утверждена
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Постановление Совмина СССР от 30.09.1963 N 1022
"Об утверждении Типового положения о Государственной автомобильной инспекции Министерства охраны общественного порядка союзной республики"8. За нарушения правил, обеспечивающих безопасность движения автомототранспорта и городского электротранспорта, и правил пользования этими видами транспорта в случаях, предусмотренных законодательством СССР и союзных республик, работники Государственной автомобильной инспекции при исполнении ими служебных обязанностей могут налагать в административном порядке штрафы в следующих размерах:
показать больше документов
Вопрос: Организация существует полгода. Все это время мы не оформляли путевые листы на поездки служебного автотранспорта. Скажите, пожалуйста: чем нам это грозит; нужно ли восстанавливать путевые листы и если да, то можно ли выписать один путевой лист сразу за месяц; можно ли путевые листы не восстанавливать, а начать их оформлять с текущего момента?
("Зарплата", 2011, N 11)А если вашу служебную машину остановит сотрудник ГИБДД, то отсутствие путевого листа может повлечь наложение административного штрафа.
Статья: Методы и средства упреждения преступлений террористической направленности (информационно-аналитический материал)
(Васягина М.М.)
("Юстиция", 2017, N 3)Анализ практики применения ч. 4 ст. 16 упомянутого Закона показывает, что существуют проблемы, связанные с защитой сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В качестве примера рассмотрим события, произошедшие с оперативным сотрудником УФСКН России в г. Екатеринбурге И. Осуществляя оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", И. управлял служебным транспортным средством. Не желая потерять из виду лицо, подозреваемое в совершении незаконного оборота наркотиков, И. вынужден был проехать на красный сигнал светофора. Данное нарушение правил дорожного движения было зафиксировано сотрудником ГИБДД, И. был остановлен и на него был наложен штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. И. обжаловал постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу в районный суд, ссылаясь на ч. 4 ст. 16 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия был подтвержден письмом УФСКН России по Свердловской области. Суд отказал в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что, во-первых, действия И. не могут быть расценены как совершенные в условиях крайней необходимости, во-вторых, они не являются малозначительными по ст. 2.9 КоАП РФ. Таким образом, судья отказался применять напрямую ст. 16 названного Закона, а проверил действия оперативного работника на наличие в них оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ <1>.
Вопрос: Организация сменила место нахождения (субъект РФ). Нужно ли перерегистрировать служебные автомобили в ГИБДД?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Ответ: Да. НК РФ не предусмотрено признание местом нахождения транспортного средства места нахождения организации при отсутствии по этому месту государственной регистрации такого транспортного средства, по месту нахождения которого транспортное средство зарегистрировано.
Вопрос: ...Для выполнения служебных заданий работники пользуются автомобилями организации. Коллективным договором предусмотрена частичная компенсация штрафов ГИБДД. Можно ли учесть компенсацию в целях налога на прибыль? Облагается ли она НДФЛ?
(Консультация эксперта, 2016)Вопрос: Организация передает по доверенности своим работникам в пользование автомобили, находящиеся в собственности организации, для выполнения служебных заданий. Коллективным договором организации предусмотрена частичная компенсация штрафов ГИБДД в случае их оплаты работниками. Как указанная компенсация отражается в целях налога на прибыль? Подлежит ли она обложению НДФЛ?
"Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях: Монография"
(Соколов А.Ю.)
("Норма", 2015)При возможности устранения причины задержания на месте совершения правонарушения транспортное средство не помещается на специализированную стоянку (п. 147.1 Административного регламента). Данные положения нашли отражение в практике Верховного Суда РФ, признавшего требования сотрудников ГИБДД о помещении автомашины на штрафную стоянку при устранении причины задержания незаконными <1>.
Статья: Не подмажешь - не поедешь
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2018, N 9)Соблюдение положений Устава автомобильного транспорта юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими автомобили (включая легковые), сотрудники ГИБДД считают обязательным. Судьи их в этом поддерживают (см., например, Определение ВС РФ от 01.09.2014 N 302-КГ14-529). Поэтому при совершении служебных поездок лица, допущенные к управлению автотранспортом, должны быть обеспечены путевыми листами (во избежание разногласий с сотрудниками ГИБДД и штрафов с их стороны).
Статья: Нюансы выплаты и налогообложения компенсации за использование личного транспорта
(Колосова И.Ю.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 11)К сведению. Если работник получил доверенность на управление автомобилем от супруга (супруги) и транспорт находится в их совместной собственности, страховые взносы на компенсацию за использование этого транспорта в служебных целях не начисляются. К такому выводу пришел Минтруд в Письме от 27.07.2016 N 17-3/В-291. При этом работнику необходимо дополнительно представить копии свидетельства о браке и свидетельства о регистрации транспортного средства.
Статья: Принцип бумеранга: регрессные требования компании к работникам-водителям
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2015, N 1)Если такие неприятные ситуации происходят с водителем на служебном автотранспорте в ходе осуществления им трудовой функции, последствия в виде штрафов ГИБДД ложатся на компанию-работодателя. Такое положение вещей следует из ст. 1068 ГК РФ, предусматривающей ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. Обязанность по возмещению вреда, причиненного работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (то есть оплата штрафных санкций), будет тоже являться обязанностью компании. Кроме того, обязанность по уплате административных штрафов может возлагаться на работодателя как на собственника транспортного средства (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Вопрос: Работник припарковал служебный автомобиль в неположенном месте, в связи с этим сотрудники ГИБДД эвакуировали машину, перевезли ее на специализированную стоянку и наложили штраф. Можно ли данные расходы учесть в целях налога на прибыль?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Подборки и консультации Горячей линии
Статья: Налоговые последствия возмещения ущерба имуществу работодателя
(Орлова Е.)
("Налоговый вестник", 2013, N 4)Пример. Работник компании - водитель, управляя служебным автомобилем в рабочее время, нарушил Правила дорожного движения РФ, что было зафиксировано камерами видеонаблюдения, а не инспектором ГИБДД. Компания получила по почте постановление по делу о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ. В рассматриваемой ситуации речь идет о штрафах на организацию как на владельца транспортного средства, которые приходят по почте после фиксации нарушения видеокамерами. Напомним, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (ст. 238 ТК РФ). К такому ущербу в числе прочего относятся суммы штрафа, уплаченного работодателем из-за совершения работником административного правонарушения (Письмо Роструда от 19.10.2006 N 1746-6-1).

Правовые ресурсы