Схема судебной системы РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Схема судебной системы РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" ГПК РФБез обсуждения вопроса о назначении по делу повторной судебной экспертизы, в нарушение требований статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, не обладающий специальными знаниями в области строительства, на основании схем и технической документации, пришел в выводу о наличии единой системы теплоснабжения встроенно-пристроенного помещения и двух девятиэтажных домов.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2024 N 18АП-17640/2023 по делу N А47-12172/2022
Требование: О взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения.
Решение: Требование удовлетворено.Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав схему подключения абонента к канализационной сети, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт самовольного пользования обществом "ПК Оренбург" системой водоотведения в отсутствие заключенного между сторонами договора, в связи с чем пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с общества "ПК Оренбург" в пользу общества "Оренбург Водоканал" стоимости услуг водоотведения.
Требование: О взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения.
Решение: Требование удовлетворено.Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав схему подключения абонента к канализационной сети, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным факт самовольного пользования обществом "ПК Оренбург" системой водоотведения в отсутствие заключенного между сторонами договора, в связи с чем пришел к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с общества "ПК Оренбург" в пользу общества "Оренбург Водоканал" стоимости услуг водоотведения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль и место военных судов в судебной системе России
(Аулов В.К.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 7)Судебная система России представляет собой феномен, который не укладывается в схему традиционных представлений об объектах, обладающих системными свойствами. Легальное определение "судебная система" в судоустройственном законодательстве отсутствует. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ не определяет цель функционирования системы.
(Аулов В.К.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 7)Судебная система России представляет собой феномен, который не укладывается в схему традиционных представлений об объектах, обладающих системными свойствами. Легальное определение "судебная система" в судоустройственном законодательстве отсутствует. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ не определяет цель функционирования системы.
Статья: Объективные предпосылки изменения цен на оптовом рынке электроэнергии России
(Сунгатуллина Л.Б., Исламова Л.Х.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 9)10. Схема и программа развития Единой Энергетической Системы России на 2020 - 2026 годы // Судебные и нормативные акты РФ/ URL: https://sudact.ru/law/prikaz-minenergo-rossii-ot-30062020-n-508/skhema-i-programma-razvitiia-edinoi/.
(Сунгатуллина Л.Б., Исламова Л.Х.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 9)10. Схема и программа развития Единой Энергетической Системы России на 2020 - 2026 годы // Судебные и нормативные акты РФ/ URL: https://sudact.ru/law/prikaz-minenergo-rossii-ot-30062020-n-508/skhema-i-programma-razvitiia-edinoi/.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с реконструкцией, переустройством и перепланировкой помещений в многоквартирном доме"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Таким образом, отключение жилого помещения от внутридомовой системы теплоснабжения возможно лишь при переустройстве данной системы в целом и при наличии такой возможности согласно схеме теплоснабжения муниципального образования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Таким образом, отключение жилого помещения от внутридомовой системы теплоснабжения возможно лишь при переустройстве данной системы в целом и при наличии такой возможности согласно схеме теплоснабжения муниципального образования.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2021 N 16-П
"По делу о проверке конституционности абзаца третьего пункта 42(1), пунктов 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формулы 3 приложения N 2 к данным Правилам в связи с жалобой гражданки В.Н. Шестериковой"Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года).
"По делу о проверке конституционности абзаца третьего пункта 42(1), пунктов 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формулы 3 приложения N 2 к данным Правилам в связи с жалобой гражданки В.Н. Шестериковой"Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года).
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Базовый вывод из рассмотренной ситуации следующий: никакая закрепленная законом модель оптового рынка электроэнергии и мощности не может иметь в качестве цели сокрытие фактической информации о состоянии энергооборудования, влияющее на получение платы за мощность, а также не может оправдывать применение схемы его регулирования для целей неосновательного обогащения, так как для защиты начал справедливости и добросовестности вопрос факта выше вопроса права. ФАС России и суды, отрицая недобросовестное поведение ПАО "Юнипро" и Системного оператора, вывели новые обязательства субъектов оптового рынка электроэнергии и мощности (прямо не предусмотренные нормами законодательства) на основании нормативной автономности принципа добросовестности, что выразилось в подборе для защиты интересов потребителей электроэнергии норм, которые в совокупности опровергли недобросовестное поведение генерирующей компании: злоупотребление доминирующим положением, нарушение цели договора о предоставлении мощности, злоупотребление правом на проведение ремонта и т.п. Данный пример демонстрирует, что к праву нельзя подходить механически, нормативистски, а, напротив, всегда нужно учитывать цель правового регулирования, чтобы не допустить формализм в разрешении споров.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Базовый вывод из рассмотренной ситуации следующий: никакая закрепленная законом модель оптового рынка электроэнергии и мощности не может иметь в качестве цели сокрытие фактической информации о состоянии энергооборудования, влияющее на получение платы за мощность, а также не может оправдывать применение схемы его регулирования для целей неосновательного обогащения, так как для защиты начал справедливости и добросовестности вопрос факта выше вопроса права. ФАС России и суды, отрицая недобросовестное поведение ПАО "Юнипро" и Системного оператора, вывели новые обязательства субъектов оптового рынка электроэнергии и мощности (прямо не предусмотренные нормами законодательства) на основании нормативной автономности принципа добросовестности, что выразилось в подборе для защиты интересов потребителей электроэнергии норм, которые в совокупности опровергли недобросовестное поведение генерирующей компании: злоупотребление доминирующим положением, нарушение цели договора о предоставлении мощности, злоупотребление правом на проведение ремонта и т.п. Данный пример демонстрирует, что к праву нельзя подходить механически, нормативистски, а, напротив, всегда нужно учитывать цель правового регулирования, чтобы не допустить формализм в разрешении споров.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Еще один яркий пример умолчания - отсутствие законодательно закрепленных критериев оценки характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного. Пленум Верховного Суда РФ неоднократно менял свою позицию по данному вопросу, далек от совершенства и действующий к его решению подход <2>. Схема их толкования та же - на первом этапе требуется по возможности установить все возможные варианты их смыслового значения, провести их контекстуальный анализ и на втором этапе определить наиболее соответствующие системному смыслу закона варианты, которые будут положены в основу установления и оценки обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение, и принятия решения по существу.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Еще один яркий пример умолчания - отсутствие законодательно закрепленных критериев оценки характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного. Пленум Верховного Суда РФ неоднократно менял свою позицию по данному вопросу, далек от совершенства и действующий к его решению подход <2>. Схема их толкования та же - на первом этапе требуется по возможности установить все возможные варианты их смыслового значения, провести их контекстуальный анализ и на втором этапе определить наиболее соответствующие системному смыслу закона варианты, которые будут положены в основу установления и оценки обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение, и принятия решения по существу.
Статья: Механизм защиты прав добросовестных вкладчиков: современное состояние и перспективы совершенствования
(Яценко Т.С.)
("Журнал российского права", 2021, N 8)Использование российскими банками схем "забалансовых" вкладов привело к появлению в гражданском праве механизма защиты прав добросовестных вкладчиков. Обеспечивая возврат суммы вклада в случае отсутствия информации о нем в системе банковского учета, данный механизм выполняет важную социальную функцию по охране слабой стороны договора банковского вклада - гражданина. Однако судебная практика сегодня демонстрирует уязвимость механизма защиты прав неучтенных вкладчиков, обусловленную его внутренними недостатками, которые приводят к негативным последствиям, в том числе к возможности использования данного механизма для совершения правонарушений в банковской сфере.
(Яценко Т.С.)
("Журнал российского права", 2021, N 8)Использование российскими банками схем "забалансовых" вкладов привело к появлению в гражданском праве механизма защиты прав добросовестных вкладчиков. Обеспечивая возврат суммы вклада в случае отсутствия информации о нем в системе банковского учета, данный механизм выполняет важную социальную функцию по охране слабой стороны договора банковского вклада - гражданина. Однако судебная практика сегодня демонстрирует уязвимость механизма защиты прав неучтенных вкладчиков, обусловленную его внутренними недостатками, которые приводят к негативным последствиям, в том числе к возможности использования данного механизма для совершения правонарушений в банковской сфере.
Статья: Частичная мобилизация и корпоративные отношения
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2022, N 11)Развитие российской судебной практики, а следом и законодательства до сих пор было нацелено на выявление лиц, контролирующих организации, прокалывание корпоративных вуалей, раскрытие схем бенефициарного владения и привлечение бенефициаров к имущественной ответственности по долгам бизнеса. Налоговые органы, правоохранительная система направляли усилия на противодействие использованию бенефициарного владения для ухода от ответственности.
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2022, N 11)Развитие российской судебной практики, а следом и законодательства до сих пор было нацелено на выявление лиц, контролирующих организации, прокалывание корпоративных вуалей, раскрытие схем бенефициарного владения и привлечение бенефициаров к имущественной ответственности по долгам бизнеса. Налоговые органы, правоохранительная система направляли усилия на противодействие использованию бенефициарного владения для ухода от ответственности.
Статья: "Налоговая реконструкция" в контексте статьи 54.1 НК РФ: неопределенность в правоприменении
(Осипова Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21.07.2022 N 301-ЭС22-4481 по делу N А29-2698/2020, все три судебных акта отменены. ВС РФ указал, что из существа данного правонарушения как связанного с искусственным разделением налогооблагаемой деятельности, в действительности осуществляемой одним лицом или совокупностью лиц, вытекает, что в целях определения объема прав и обязанностей в соответствии с действительным экономическим смыслом осуществляемой деятельности должна происходить не только консолидация доходов (прибыли) группы лиц, но также консолидация налогов, уплаченных с соответствующих доходов, таким образом, как если бы проверяемый налогоплательщик уплачивал УСН в бюджет за подконтрольных ему лиц. Это означает, что суммы налогов, уплаченные участниками группы в отношении дохода от искусственно разделенной деятельности, должны учитываться при определении размера налоговой обязанности (недоимки) по общей системе налогообложения налогоплательщика - организатора группы. В ином случае не будут обеспечены последовательность и полнота переквалификации совершенных налогоплательщиком операций, правильность определения их последствий, а доначисление налогов в излишнем размере (без учета уплаченных сумм), с одной стороны, приобретет характер дополнительной санкции, выходящей за пределы мер, необходимых для обеспечения всеобщности налогообложения и противодействия злоупотреблениям в этой сфере, а с другой стороны, создаст предпосылки для возврата из бюджета сумм налогов, уплаченных другими участниками схемы, при том что причиненный бюджетной системе ущерб может оставаться не возмещенным в полном объеме <16>.
(Осипова Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Определением Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 21.07.2022 N 301-ЭС22-4481 по делу N А29-2698/2020, все три судебных акта отменены. ВС РФ указал, что из существа данного правонарушения как связанного с искусственным разделением налогооблагаемой деятельности, в действительности осуществляемой одним лицом или совокупностью лиц, вытекает, что в целях определения объема прав и обязанностей в соответствии с действительным экономическим смыслом осуществляемой деятельности должна происходить не только консолидация доходов (прибыли) группы лиц, но также консолидация налогов, уплаченных с соответствующих доходов, таким образом, как если бы проверяемый налогоплательщик уплачивал УСН в бюджет за подконтрольных ему лиц. Это означает, что суммы налогов, уплаченные участниками группы в отношении дохода от искусственно разделенной деятельности, должны учитываться при определении размера налоговой обязанности (недоимки) по общей системе налогообложения налогоплательщика - организатора группы. В ином случае не будут обеспечены последовательность и полнота переквалификации совершенных налогоплательщиком операций, правильность определения их последствий, а доначисление налогов в излишнем размере (без учета уплаченных сумм), с одной стороны, приобретет характер дополнительной санкции, выходящей за пределы мер, необходимых для обеспечения всеобщности налогообложения и противодействия злоупотреблениям в этой сфере, а с другой стороны, создаст предпосылки для возврата из бюджета сумм налогов, уплаченных другими участниками схемы, при том что причиненный бюджетной системе ущерб может оставаться не возмещенным в полном объеме <16>.
Статья: Проблемы доказывания в медицинских спорах: сравнительный анализ права России, Беларуси и стран Евросоюза
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Сравнительный анализ практики по медицинским спорам свидетельствует о том, что российским и белорусским судам присущ тот же подход, который применяется в зарубежных правовых системах. Специфика медицинских споров диктует необходимость отступления от классической схемы, где именно истец несет основное бремя доказывания. За счет разного рода презумпций, снижения стандарта доказывания отдельных юридически значимых обстоятельств и даже интервенции <54> суда в процесс поиска доказательств обеспечивается выравнивание по факту процессуальных возможностей истца (пациента) и ответчика (исполнителя медицинских услуг).
(Кратенко М.В., Мороз В.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Сравнительный анализ практики по медицинским спорам свидетельствует о том, что российским и белорусским судам присущ тот же подход, который применяется в зарубежных правовых системах. Специфика медицинских споров диктует необходимость отступления от классической схемы, где именно истец несет основное бремя доказывания. За счет разного рода презумпций, снижения стандарта доказывания отдельных юридически значимых обстоятельств и даже интервенции <54> суда в процесс поиска доказательств обеспечивается выравнивание по факту процессуальных возможностей истца (пациента) и ответчика (исполнителя медицинских услуг).
Статья: Налоговая концепция "дробление бизнеса". Законодательство изменилось, проблемы остаются
(Легейда А.Г., Рябов А.А.)
("Закон", 2022, N 11)18 октября 2021 года Верховный Суд РФ вынес Определение по делу N А60-29781/2020 (по заявлению К.В. Гуторовой, просившей возвратить излишне уплаченный налог по УСН, образовавшийся после уплаты предпринимателем К.В. Павлосом, обвиненным в применении схемы дробления бизнеса, налогов по общей системе налогообложения (без учета уплаченных налогов по УСН)), в котором отменил судебные акты нижестоящих судов о возврате излишне уплаченного налога по УСН. Верховный Суд РФ указал на неисследование судами вопроса реального осуществления деятельности, самостоятельного исчисления, декларирования и уплаты налогов К.В. Гуторовой, поскольку, "если Гуторова К.В. реально не осуществляла облагаемую УСН предпринимательскую деятельность, она не могла не осознавать факт излишней уплаты ею налога по УСН непосредственно в момент уплаты". Таким образом, Верховный Суд РФ поддержал позицию налогового органа, который настаивал на том, что К.В. Гуторова реально не занималась бизнесом, а следовательно, сразу знала, что платит налоги без оснований.
(Легейда А.Г., Рябов А.А.)
("Закон", 2022, N 11)18 октября 2021 года Верховный Суд РФ вынес Определение по делу N А60-29781/2020 (по заявлению К.В. Гуторовой, просившей возвратить излишне уплаченный налог по УСН, образовавшийся после уплаты предпринимателем К.В. Павлосом, обвиненным в применении схемы дробления бизнеса, налогов по общей системе налогообложения (без учета уплаченных налогов по УСН)), в котором отменил судебные акты нижестоящих судов о возврате излишне уплаченного налога по УСН. Верховный Суд РФ указал на неисследование судами вопроса реального осуществления деятельности, самостоятельного исчисления, декларирования и уплаты налогов К.В. Гуторовой, поскольку, "если Гуторова К.В. реально не осуществляла облагаемую УСН предпринимательскую деятельность, она не могла не осознавать факт излишней уплаты ею налога по УСН непосредственно в момент уплаты". Таким образом, Верховный Суд РФ поддержал позицию налогового органа, который настаивал на том, что К.В. Гуторова реально не занималась бизнесом, а следовательно, сразу знала, что платит налоги без оснований.
Статья: Использование публичных земель или земельных участков для размещения нестационарных торговых объектов
(Эйриян Г.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)<5> Обзор вопросов, содержащихся в обращениях граждан, представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, поступивших в Минэкономразвития России, и принимаемых мер (утв. Минэкономразвития России) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
(Эйриян Г.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)<5> Обзор вопросов, содержащихся в обращениях граждан, представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, поступивших в Минэкономразвития России, и принимаемых мер (утв. Минэкономразвития России) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс".
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Можно ли использовать в качестве доказательства данные ГЛОНАСС
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе скриншоты из программы системы ГЛОНАСС, схему размещения контейнерных площадок в п. Забайкальске Забайкальского района Забайкальского края, договор от 06.10.2021 N 114-3Б, протокол разногласия к нему от 10.01.2022, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания региональным оператором в спорный период услуг по транспортировке ТКО, образовавшихся в деятельности ответчика (потребителя) с территории складирования ТКО, относящейся к ответчику (ул. Красноармейская, д. 35). При этом суд обоснованно указал, что само по себе подписание сторонами протокола разногласий о начале срока действия договора от 06.10.2021 N 114-3Б с 01.01.2022 не опровергает факт оказания региональным оператором услуг в спорный период в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Правил N 1156.
Можно ли использовать в качестве доказательства данные ГЛОНАСС
(КонсультантПлюс, 2026)Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе скриншоты из программы системы ГЛОНАСС, схему размещения контейнерных площадок в п. Забайкальске Забайкальского района Забайкальского края, договор от 06.10.2021 N 114-3Б, протокол разногласия к нему от 10.01.2022, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания региональным оператором в спорный период услуг по транспортировке ТКО, образовавшихся в деятельности ответчика (потребителя) с территории складирования ТКО, относящейся к ответчику (ул. Красноармейская, д. 35). При этом суд обоснованно указал, что само по себе подписание сторонами протокола разногласий о начале срока действия договора от 06.10.2021 N 114-3Б с 01.01.2022 не опровергает факт оказания региональным оператором услуг в спорный период в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ, пунктами 5 и 7 Правил N 1156.
Статья: Подготовка специалистов для судебной системы в контексте полипарадигмальности
(Гордиенко Ю.Н.)
("Российский судья", 2024, N 3)Цель настоящей статьи заключается в установлении специфики подготовки специалистов с высшим образованием для судебной системы в России в фокусе многомерности (полипарадигмальности) образовательной, педагогической теории. Исследуются перспективы подготовки специалистов для судебной системы в контекстах разнохарактерных образовательных парадигм.
(Гордиенко Ю.Н.)
("Российский судья", 2024, N 3)Цель настоящей статьи заключается в установлении специфики подготовки специалистов с высшим образованием для судебной системы в России в фокусе многомерности (полипарадигмальности) образовательной, педагогической теории. Исследуются перспективы подготовки специалистов для судебной системы в контекстах разнохарактерных образовательных парадигм.