Сделка с заинтересованностью единственный участник
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка с заинтересованностью единственный участник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2022 N 305-ЭС22-18631 по делу N А40-15263/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора займа, применении последствий его недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как участником общества пропущен срок исковой давности, не доказано, что на момент заключения договора заемщик знал, что сделка является крупной, что стороны действовали недобросовестно и имели целью заключить сделку на заведомо невыгодных для общества условиях, что заключение договора приведет к прекращению деятельности общества, изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 166, 173, 173.1, 181, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", суды отказали в удовлетворении требований, признав, что Обществом пропущен срок исковой давности, который надлежит исчислять с даты заключения договора займа, так как истцом (будь то сам истец либо его единственный участник) не представлено доказательств, что ему не был обеспечен доступ к документам юридического лица или чинились препятствия в ознакомлении с документацией.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора займа, применении последствий его недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как участником общества пропущен срок исковой давности, не доказано, что на момент заключения договора заемщик знал, что сделка является крупной, что стороны действовали недобросовестно и имели целью заключить сделку на заведомо невыгодных для общества условиях, что заключение договора приведет к прекращению деятельности общества, изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 166, 173, 173.1, 181, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", суды отказали в удовлетворении требований, признав, что Обществом пропущен срок исковой давности, который надлежит исчислять с даты заключения договора займа, так как истцом (будь то сам истец либо его единственный участник) не представлено доказательств, что ему не был обеспечен доступ к документам юридического лица или чинились препятствия в ознакомлении с документацией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью2.4. Вывод из судебной практики: Трудовой договор с лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, признается сделкой с заинтересованностью, если данное лицо осуществляет функции единоличного исполнительного органа единственного участника общества.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- сведения, что данная сделка для такого участника не является крупной сделкой и/или сделкой с заинтересованностью, что его организация не подпадает под действие требования законодательства о необходимости наличия решения об одобрении или о совершении крупной сделки и/или сделки с заинтересованностью, поскольку единственный участник (акционер) является единоличным исполнительным органом".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)- сведения, что данная сделка для такого участника не является крупной сделкой и/или сделкой с заинтересованностью, что его организация не подпадает под действие требования законодательства о необходимости наличия решения об одобрении или о совершении крупной сделки и/или сделки с заинтересованностью, поскольку единственный участник (акционер) является единоличным исполнительным органом".