Сделка противоречит основам правопорядка и нравственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка противоречит основам правопорядка и нравственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 169 "Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности" ГК РФТолкование понятий антисоциальной сделки, сделки, противоречащей основам правопорядка и нравственности, определение признаков такой сделки и последствий ее совершения для сторон не утратило актуальности после изменения редакции ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Утверждение годовой отчетности акционерного общества
(КонсультантПлюс, 2025)Подпунктом 2 пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение общего собрания ничтожно, если оно принято в отсутствие кворума, необходимого для принятия решений, или противоречит основам правопорядка и нравственности.
(КонсультантПлюс, 2025)Подпунктом 2 пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что решение общего собрания ничтожно, если оно принято в отсутствие кворума, необходимого для принятия решений, или противоречит основам правопорядка и нравственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обязанность должника (debitor cessus) исполнить требование, основанное на недействительной сделке (комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 24 ноября 2022 г. N 308-ЭС22-13857 по делу N А53-42777/2020)
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Таким образом, основаниями недействительности требования, которые не могут повлечь отказ добросовестному цессионарию в его реализации, помимо уже названной ВС РФ мнимости (притворности) сделки, на которой такое требование основано, также являются несоблюдение обязательной формы такой сделки и несоответствие сделки императивным предписаниям (запретам) при условии, что соответствующие требования и предписания (запреты) не направлены на защиту публичного интереса либо прав (охраняемых законом интересов) третьих лиц. Во всех остальных случаях недействительности, за которую ответственны цедент и должник, включая недействительность сделки, противоречащей основам правопорядка или нравственности, должник вправе ссылаться на недействительность против требования цессионария (коль скоро п. 5 ст. 166 ГК РФ не применяется). В таком случае цессионарию остается воспользоваться той защитой, которая предоставлена ему п. 3 ст. 390 ГК РФ, которая применяется независимо от основания недействительности требования.
(Захаров М.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)Таким образом, основаниями недействительности требования, которые не могут повлечь отказ добросовестному цессионарию в его реализации, помимо уже названной ВС РФ мнимости (притворности) сделки, на которой такое требование основано, также являются несоблюдение обязательной формы такой сделки и несоответствие сделки императивным предписаниям (запретам) при условии, что соответствующие требования и предписания (запреты) не направлены на защиту публичного интереса либо прав (охраняемых законом интересов) третьих лиц. Во всех остальных случаях недействительности, за которую ответственны цедент и должник, включая недействительность сделки, противоречащей основам правопорядка или нравственности, должник вправе ссылаться на недействительность против требования цессионария (коль скоро п. 5 ст. 166 ГК РФ не применяется). В таком случае цессионарию остается воспользоваться той защитой, которая предоставлена ему п. 3 ст. 390 ГК РФ, которая применяется независимо от основания недействительности требования.
Готовое решение: Как заключить договор комиссии
(КонсультантПлюс, 2025)правомерными. Например, нельзя поручить комиссионеру приобрести объекты, ограниченные в обороте. Такая сделка может быть признана ничтожной, как сделка, цель которой заведомо противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ, п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);
(КонсультантПлюс, 2025)правомерными. Например, нельзя поручить комиссионеру приобрести объекты, ограниченные в обороте. Такая сделка может быть признана ничтожной, как сделка, цель которой заведомо противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ, п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
Статья: Конвалидация сделок в российском праве: обзор судебной практики
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Завершая наш обзор, необходимо сделать ряд выводов. Российская судебная практика знает и свободно оперирует понятиями конвалидации, исцеления сделок. Но все же правоприменитель консервативен, а потому конвалидирует преимущественно сделки с нарушением нотариальной формы и признает сделки заключенными. Невозможно конвалидировать ничтожную сделку, за исключением сделок, предусмотренных п. 1 ст. 165, п. 2 ст. 171 и п. 2 ст. 172 ГК РФ. Все остальные сделки, идущие вразрез с императивными нормами гражданского законодательства, исцелить нельзя, здесь находит свой предел исцеление сделки исполнением. Исполнение исцелило сделку для сторон, но если же суд увидит, что такая сделка противоречит основам правопорядка и нравственности, он порушит эту сделку. Единственное, что может спасти ничтожную сделку в таком случае, - это легализация того порока, что поразил сделку. Но это скорее экстраординарный случай, поскольку в основе своей исцеление проводится сторонами сделки, реже судом, практически никогда - законодателем.
(Киктенко К.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Завершая наш обзор, необходимо сделать ряд выводов. Российская судебная практика знает и свободно оперирует понятиями конвалидации, исцеления сделок. Но все же правоприменитель консервативен, а потому конвалидирует преимущественно сделки с нарушением нотариальной формы и признает сделки заключенными. Невозможно конвалидировать ничтожную сделку, за исключением сделок, предусмотренных п. 1 ст. 165, п. 2 ст. 171 и п. 2 ст. 172 ГК РФ. Все остальные сделки, идущие вразрез с императивными нормами гражданского законодательства, исцелить нельзя, здесь находит свой предел исцеление сделки исполнением. Исполнение исцелило сделку для сторон, но если же суд увидит, что такая сделка противоречит основам правопорядка и нравственности, он порушит эту сделку. Единственное, что может спасти ничтожную сделку в таком случае, - это легализация того порока, что поразил сделку. Но это скорее экстраординарный случай, поскольку в основе своей исцеление проводится сторонами сделки, реже судом, практически никогда - законодателем.
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Администраторы процедуры могут обратиться к председателю трибунала с требованием вынести определение с указанием видов сделок и оснований, по которым возможно их оспаривание, даже если они являются действительными по общегражданским и специальным основаниям. Этот вид оспоримости называется факультативным <1>. Исторически он возник из общегражданского основания недействительности сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности. Бремя утверждения и доказывания при оспаривании таких сделок всегда лежит на истцах. Председатель также определяет круг сингулярных правопреемников, которые могут быть ответчиками по таким делам. Также указываются сделки, которые были совершены не должником, но (экономически необоснованно) повлекли предоставление приоритета одному из кредиторов или нарушили интересы кредиторов. Этот институт был разработан судебной практикой и, как правило, используется с целью продления пропущенных сроков давности и выхода за периоды подозрительности и постинсолвентности.
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)Администраторы процедуры могут обратиться к председателю трибунала с требованием вынести определение с указанием видов сделок и оснований, по которым возможно их оспаривание, даже если они являются действительными по общегражданским и специальным основаниям. Этот вид оспоримости называется факультативным <1>. Исторически он возник из общегражданского основания недействительности сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности. Бремя утверждения и доказывания при оспаривании таких сделок всегда лежит на истцах. Председатель также определяет круг сингулярных правопреемников, которые могут быть ответчиками по таким делам. Также указываются сделки, которые были совершены не должником, но (экономически необоснованно) повлекли предоставление приоритета одному из кредиторов или нарушили интересы кредиторов. Этот институт был разработан судебной практикой и, как правило, используется с целью продления пропущенных сроков давности и выхода за периоды подозрительности и постинсолвентности.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Способ защиты в виде требования признания оспоримой сделки недействительной может быть использован как самостоятельный и самодостаточный (например, если сделка еще не исполнена). Кроме того, согласно пункту 4 статьи 167 ГК РФ суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. Соответственно, и истец может по этой же причине не заявлять требование о применении последствий недействительной сделки.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Способ защиты в виде требования признания оспоримой сделки недействительной может быть использован как самостоятельный и самодостаточный (например, если сделка еще не исполнена). Кроме того, согласно пункту 4 статьи 167 ГК РФ суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности. Соответственно, и истец может по этой же причине не заявлять требование о применении последствий недействительной сделки.
Статья: Проблема самостоятельного значения института обхода закона
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)В этой и последующих главах мы сопоставим институт обхода закона и правовые институты, которые выполняют сходные с ним функции, позволяя применить норму к случаю, формально не подпадающему под ее действие (сделки, противоречащие основам правопорядка или нравственности, мнимые и притворные сделки, злоупотребление правом, принцип добросовестности, толкование закона, аналогия закона и аналогия права). Мы попытаемся ответить на вопрос о том, имеются ли критерии, позволяющие разграничить сферы применения доктрины обхода закона и указанных правовых институтов, или же случаи, которые на первый взгляд должны быть отнесены к сфере применения доктрины обхода закона, на самом деле могут быть разрешены с опорой на один или несколько из них.
(Иноземцева А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 3, 4)В этой и последующих главах мы сопоставим институт обхода закона и правовые институты, которые выполняют сходные с ним функции, позволяя применить норму к случаю, формально не подпадающему под ее действие (сделки, противоречащие основам правопорядка или нравственности, мнимые и притворные сделки, злоупотребление правом, принцип добросовестности, толкование закона, аналогия закона и аналогия права). Мы попытаемся ответить на вопрос о том, имеются ли критерии, позволяющие разграничить сферы применения доктрины обхода закона и указанных правовых институтов, или же случаи, которые на первый взгляд должны быть отнесены к сфере применения доктрины обхода закона, на самом деле могут быть разрешены с опорой на один или несколько из них.
Статья: Концессионное соглашение и соглашение о государственно-частном партнерстве как гражданско-правовой договор
(Егоров О.В.)
("Юрист", 2024, N 4)Следует отметить, что в отношении понимания п. 5 ст. 166 ГК РФ как конвалидации недействительных сделок раздаются и критические замечания. Так, высказывалась точка зрения, что "ошибочность такого подхода не вызывает никаких сомнений в отношении большинства составов ничтожности, и особенно рельефно это выглядит на примере ничтожных незаконных сделок, посягающих на публичные интересы или интересы третьих лиц (п. 2 ст. 168 ГК РФ), или сделок, противоречащих основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ)" <10>. Видится, что в данном примере с точки зрения "баланса интересов" сторон сделка может быть исцелена, возможно, с применением других гражданско-правовых средств, но нужно учитывать, что в этом "балансе интересов" есть еще одни субъект - общество.
(Егоров О.В.)
("Юрист", 2024, N 4)Следует отметить, что в отношении понимания п. 5 ст. 166 ГК РФ как конвалидации недействительных сделок раздаются и критические замечания. Так, высказывалась точка зрения, что "ошибочность такого подхода не вызывает никаких сомнений в отношении большинства составов ничтожности, и особенно рельефно это выглядит на примере ничтожных незаконных сделок, посягающих на публичные интересы или интересы третьих лиц (п. 2 ст. 168 ГК РФ), или сделок, противоречащих основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ)" <10>. Видится, что в данном примере с точки зрения "баланса интересов" сторон сделка может быть исцелена, возможно, с применением других гражданско-правовых средств, но нужно учитывать, что в этом "балансе интересов" есть еще одни субъект - общество.
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)Например, неправомерными являются действия, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, ограниченных в гражданском обороте (оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, опасной для жизни и здоровья граждан), изготовление или сбыт поддельных документов. Договор квалифицируется как ничтожный на основании ст. 169 ГК РФ, если судом установлено, что цель сделки, права и обязанности сторон заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон действовала умышленно (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
(КонсультантПлюс, 2025)Например, неправомерными являются действия, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, ограниченных в гражданском обороте (оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, опасной для жизни и здоровья граждан), изготовление или сбыт поддельных документов. Договор квалифицируется как ничтожный на основании ст. 169 ГК РФ, если судом установлено, что цель сделки, права и обязанности сторон заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон действовала умышленно (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Статья: Влияние антикризисных мер на правоприменение: конфликты квалификаций
(Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Не менее важно отличать условия квалификации сделок в качестве антисоциальных от условий выбора тех или иных последствий признания сделки противоречащей основам правопорядка и нравственности. На этот счет закон содержит конкретные указания, игнорировать которые по мотивам общественной опасности сделки, даже если это так, нельзя, поскольку дискреция суда небезгранична.
(Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Не менее важно отличать условия квалификации сделок в качестве антисоциальных от условий выбора тех или иных последствий признания сделки противоречащей основам правопорядка и нравственности. На этот счет закон содержит конкретные указания, игнорировать которые по мотивам общественной опасности сделки, даже если это так, нельзя, поскольку дискреция суда небезгранична.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> "Антисоциальными" О.А. Красавчиков называл сделки, заведомо противные интересам государства и общества (ст. 49 ГК РСФСР). Сегодня этот термин применяется для сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК). Он применим и для аналогичных по сути решений собраний (подп. 4 ст. 181.5 ГК). Об истории термина см.: Гонгало Б.М. Метод профессора О.А. Красавчикова // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избр. тр.: В 2 т. Т. 1. 2-е изд., стер. М.: Статут, 2017. С. 21.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> "Антисоциальными" О.А. Красавчиков называл сделки, заведомо противные интересам государства и общества (ст. 49 ГК РСФСР). Сегодня этот термин применяется для сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК). Он применим и для аналогичных по сути решений собраний (подп. 4 ст. 181.5 ГК). Об истории термина см.: Гонгало Б.М. Метод профессора О.А. Красавчикова // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избр. тр.: В 2 т. Т. 1. 2-е изд., стер. М.: Статут, 2017. С. 21.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)<26> См., напр., ст. 169 (конфискация полученного по сделке, противоречащей основам правопорядка и нравственности, если стороны действовали умышлено), ст. 227 (ответственность за утрату находки только в случае умысла и грубой неосторожности), ст. 404, 406.1 (умышленное содействие кредитора в увеличении размера убытков или потерь), ст. 578 (отмена дарения в случае умышленного причинения дарителю телесных повреждений), ст. 693 (ответственность ссудодателя за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил), п. 1 ст. 963 (освобождение страхователя от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя), ст. 1083 (вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит) и др.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)<26> См., напр., ст. 169 (конфискация полученного по сделке, противоречащей основам правопорядка и нравственности, если стороны действовали умышлено), ст. 227 (ответственность за утрату находки только в случае умысла и грубой неосторожности), ст. 404, 406.1 (умышленное содействие кредитора в увеличении размера убытков или потерь), ст. 578 (отмена дарения в случае умышленного причинения дарителю телесных повреждений), ст. 693 (ответственность ссудодателя за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил), п. 1 ст. 963 (освобождение страхователя от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя), ст. 1083 (вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит) и др.
Статья: Противодействие незаконной миграции средствами прокурорского надзора
(Трофина И.А.)
("Законность", 2022, N 2)Статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - противоречащих основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности.
(Трофина И.А.)
("Законность", 2022, N 2)Статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - противоречащих основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности.