Сделка под влиянием обмана
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка под влиянием обмана (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дело о невыплаченных дивидендах. Права акционера и запись в реестре. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11 февраля 2025 года N 307-ЭС24-17957
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)При позитивной же системе считается, что даже запись на недействительном основании (сделка под влиянием обмана и т.п.) порождает право, коль скоро она совершена по волеизъявлению правообладателя. Право на самом деле перешло к новому правообладателю, запись в реестре достоверна. При оспаривании недействительной сделки последствием ее недействительности будет возврат права первоначальному обладателю, т.е. внесение новой записи в реестр - с более поздней (текущей) датой.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)При позитивной же системе считается, что даже запись на недействительном основании (сделка под влиянием обмана и т.п.) порождает право, коль скоро она совершена по волеизъявлению правообладателя. Право на самом деле перешло к новому правообладателю, запись в реестре достоверна. При оспаривании недействительной сделки последствием ее недействительности будет возврат права первоначальному обладателю, т.е. внесение новой записи в реестр - с более поздней (текущей) датой.
Статья: Nullus dolus intercessit? К проблеме соотношения заблуждения и обмана
(Зезекало А.Ю.)
("Закон", 2025, N 10)Как уже было отмечено, для констатации совершения сделки под влиянием обмана необходимо установить либо совершение заинтересованной стороной самостоятельных действий, направленных на введение контрагента в заблуждение, либо по меньшей мере намеренное использование ею результата умышленных обманных действий третьего лица.
(Зезекало А.Ю.)
("Закон", 2025, N 10)Как уже было отмечено, для констатации совершения сделки под влиянием обмана необходимо установить либо совершение заинтересованной стороной самостоятельных действий, направленных на введение контрагента в заблуждение, либо по меньшей мере намеренное использование ею результата умышленных обманных действий третьего лица.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 944 "Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования" ГК РФ"По смыслу приведенных норм закона, содержанием отношений по страхованию является защита имущественных интересов застрахованного лица путем выплаты страхового возмещения при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая, а правила п. 3 ст. 944 ГК РФ конкретизируют применительно к договору страхования общие положения ст. 179 ГК РФ о недействительности сделок, совершенных под влиянием обмана, и обязательным условием применения данных положений является наличие умысла страхователя.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
(ред. от 10.06.2026)Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
Статья: Понятие и отличительные особенности недвижимого имущества. Требования к сделкам с недвижимостью. Признание договора купли-продажи недвижимости недействительным
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Такая сделка может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки (п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Такая сделка может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки (п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Исковое заявление о признании недействительным договора
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Исковое заявление о признании недействительным договора
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Оспоримая сделка до вынесения судебного решения о признании ее недействительной создает гражданские права и обязанности для ее участников, но, как уже отмечено, эти правовые последствия носят неустойчивый характер, так как она может быть признана судом недействительной с момента ее совершения. Примером оспоримой сделки является сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия и т.д.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Оспоримая сделка до вынесения судебного решения о признании ее недействительной создает гражданские права и обязанности для ее участников, но, как уже отмечено, эти правовые последствия носят неустойчивый характер, так как она может быть признана судом недействительной с момента ее совершения. Примером оспоримой сделки является сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия и т.д.
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)"На основании постановления следователя СО ОМВД России по г. Северодвинску от 25.06.2021 Л. признана потерпевшей по данному уголовному делу. Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, Л. указывала на то, что совершила сделку под влиянием обмана, а также на кабальность условий заключенного договора. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на положения ст. 167, 179, 421, 432, 819 ГК РФ, указал, что стороной истца не представлено доказательств принуждения заемщика к заключению кредитного договора со стороны банка (его работников), не представлено доказательств заключения кредитного договора под влиянием обмана со стороны банка (его работников), в тексте договора не содержится недостоверной информации, которая вводит заемщика в заблуждение. С учетом условий договора отклонены доводы истца о заключении договора на крайне невыгодных условиях.
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)"На основании постановления следователя СО ОМВД России по г. Северодвинску от 25.06.2021 Л. признана потерпевшей по данному уголовному делу. Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, Л. указывала на то, что совершила сделку под влиянием обмана, а также на кабальность условий заключенного договора. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на положения ст. 167, 179, 421, 432, 819 ГК РФ, указал, что стороной истца не представлено доказательств принуждения заемщика к заключению кредитного договора со стороны банка (его работников), не представлено доказательств заключения кредитного договора под влиянием обмана со стороны банка (его работников), в тексте договора не содержится недостоверной информации, которая вводит заемщика в заблуждение. С учетом условий договора отклонены доводы истца о заключении договора на крайне невыгодных условиях.
Вопрос: О регулировании отношений, связанных с предоставлением займов НФО, в том числе микрофинансовыми организациями, и защите нарушенных прав при совершении сделок под влиянием насилия, угрозы, обмана.
(Письмо Минфина России от 14.02.2024 N 05-06-11/12559)Вопрос: О регулировании отношений, связанных с предоставлением займов НФО, в том числе микрофинансовыми организациями, и защите нарушенных прав при совершении сделок под влиянием насилия, угрозы, обмана.
(Письмо Минфина России от 14.02.2024 N 05-06-11/12559)Вопрос: О регулировании отношений, связанных с предоставлением займов НФО, в том числе микрофинансовыми организациями, и защите нарушенных прав при совершении сделок под влиянием насилия, угрозы, обмана.
Статья: Спор о признании недействительным (незаключенным, прекращенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании п. п. 1 и 2 ст. 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании (п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Следует учитывать, что закон не связывает оспаривание сделки на основании п. п. 1 и 2 ст. 179 ГК РФ с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании (п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
Статья: Порок воли при заключении сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В судебной практике выделяют следующие виды сделок с пороком воли: сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, неблагоприятных обстоятельств (ст. 179 ГК РФ), а также гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). К сделкам, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно, можно отнести, например, сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Для признания недействительной сделки в связи с неспособностью понимать значения своих действий или руководить ими правовое значение имеет момент, когда сделка считается совершенной. Данные сделки независимо от причин (нервное потрясение, алкогольное или наркотическое опьянение, травма, болезнь), приведших гражданина в такое состояние, являются оспоримыми. Иск в суд о признании их недействительными может предъявить сам гражданин (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.01.2026 N 78-КГ25-38-К3 (УИД 77RS0009-02-2023-00284976), Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2025 N 305-ЭС25-9480 по делу N А40-214044/2024) либо лицо, чьи права и охраняемые законом интересы были нарушены заключением этой сделки (например, наследник) (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2025 N 88-10484/2025 (УИД 39RS0022-01-2024-000293-20)). В интересах ограниченно дееспособного с иском может обратиться попечитель (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-4126/2026 (УИД 23RS0025-01-2024-002881-63), также с иском об оспаривании сделки может обратиться прокурор (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-4457/2026 (УИД 50RS0015-01-2024-004081-04)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В судебной практике выделяют следующие виды сделок с пороком воли: сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, неблагоприятных обстоятельств (ст. 179 ГК РФ), а также гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). К сделкам, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно, можно отнести, например, сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Для признания недействительной сделки в связи с неспособностью понимать значения своих действий или руководить ими правовое значение имеет момент, когда сделка считается совершенной. Данные сделки независимо от причин (нервное потрясение, алкогольное или наркотическое опьянение, травма, болезнь), приведших гражданина в такое состояние, являются оспоримыми. Иск в суд о признании их недействительными может предъявить сам гражданин (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.01.2026 N 78-КГ25-38-К3 (УИД 77RS0009-02-2023-00284976), Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2025 N 305-ЭС25-9480 по делу N А40-214044/2024) либо лицо, чьи права и охраняемые законом интересы были нарушены заключением этой сделки (например, наследник) (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2025 N 88-10484/2025 (УИД 39RS0022-01-2024-000293-20)). В интересах ограниченно дееспособного с иском может обратиться попечитель (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2026 N 88-4126/2026 (УИД 23RS0025-01-2024-002881-63), также с иском об оспаривании сделки может обратиться прокурор (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2026 N 88-4457/2026 (УИД 50RS0015-01-2024-004081-04)).
Статья: Перевод долга: российский подход в контексте европейского опыта
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Из обстоятельств дела следует, что новый должник, находясь под влиянием обмана со стороны первоначального должника, принял долг последнего. Нижестоящий суд указал, что возражения из правоотношения, лежащего в основе принятия долга, исключены в силу § 417 ГГУ. Верховный суд Германии, не соглашаясь с этим решением, отметил, что новый должник может оспорить соглашение о переводе долга на основании п. 1 § 123 ГГУ (совершение сделки под влиянием обмана), невзирая на тот факт, что согласие кредитора дано и перевод долга, как следствие, состоялся <109>. Суд настоял на защите лица, совершившего сделку в результате обмана <110>. Таким образом, если новый должник принимает долг под влиянием обмана со стороны первоначального должника, перевод долга может быть оспорен.
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Из обстоятельств дела следует, что новый должник, находясь под влиянием обмана со стороны первоначального должника, принял долг последнего. Нижестоящий суд указал, что возражения из правоотношения, лежащего в основе принятия долга, исключены в силу § 417 ГГУ. Верховный суд Германии, не соглашаясь с этим решением, отметил, что новый должник может оспорить соглашение о переводе долга на основании п. 1 § 123 ГГУ (совершение сделки под влиянием обмана), невзирая на тот факт, что согласие кредитора дано и перевод долга, как следствие, состоялся <109>. Суд настоял на защите лица, совершившего сделку в результате обмана <110>. Таким образом, если новый должник принимает долг под влиянием обмана со стороны первоначального должника, перевод долга может быть оспорен.
Статья: Спор о признании договора дарения жилого помещения недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Исковое заявление о признании недействительным договора дарения жилого помещения (на основании ст. 179 ГК РФ "Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств")
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Исковое заявление о признании недействительным договора дарения жилого помещения (на основании ст. 179 ГК РФ "Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств")
Статья: Проблемы признания сделок недействительными в трудах В.С. Ема
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В ст. 169 ГК РФ последствия недействительности различаются в зависимости от того, действуют стороны умышленно или нет. В первом случае применяется односторонняя реституция, во втором - двусторонняя. Хотя и в измененном виде, данное различие сохранилось в актуальной редакции ст. 169 ГК РФ. Наличие умысла является также необходимым условием недействительности в таких составах недействительности, как мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ), совершение сделки под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ).
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)В ст. 169 ГК РФ последствия недействительности различаются в зависимости от того, действуют стороны умышленно или нет. В первом случае применяется односторонняя реституция, во втором - двусторонняя. Хотя и в измененном виде, данное различие сохранилось в актуальной редакции ст. 169 ГК РФ. Наличие умысла является также необходимым условием недействительности в таких составах недействительности, как мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ), совершение сделки под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ).