Сделка перечисление денежных средств недействительная
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка перечисление денежных средств недействительная (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Досрочный возврат займа
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания спорных перечислений денежных средств недействительными сделками..."
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... пришел к правомерному выводу о наличии оснований для признания спорных перечислений денежных средств недействительными сделками..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств в пользу налогового органа (задолженности по налогам и сборам). Налоговый орган в обоснование правомерности направления инкассового поручения в банк должника заявлял, что на момент взыскания в распоряжении банка не имелось иных инкассовых поручений от кредиторов должника, исполнение инкассовых поручений налогового органа не нарушает установленную очередность погашения требований кредиторов, а спорный платеж не превышает 1 процента балансовой стоимости активов должника за последний отчетный период. Кроме того, по мнению инспекции, на момент списания у налогового органа отсутствовала информация о наличии иных текущих платежей. Суд отклонил доводы налогового органа, отметив, что сделка совершена после признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, следовательно, осведомленность налогового органа о наличии у должника не исполненных в установленный срок требований по денежным обязательствам и получении предпочтения при удовлетворении его требований презюмируется. Кроме того, требования инспекции включены в реестр требований кредиторов во вторую и третью очередь, предъявляя инкассовое поручение к счету должника на списание задолженности, налоговый орган не мог не знать, что у должника имеется задолженность по текущим платежам, поскольку он является кредитором должника. Суд признал перечисление денежных средств налоговому органу недействительной сделкой, в результате которой требования налогового органа погашены с нарушением очередности, установленной ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств в пользу налогового органа (задолженности по налогам и сборам). Налоговый орган в обоснование правомерности направления инкассового поручения в банк должника заявлял, что на момент взыскания в распоряжении банка не имелось иных инкассовых поручений от кредиторов должника, исполнение инкассовых поручений налогового органа не нарушает установленную очередность погашения требований кредиторов, а спорный платеж не превышает 1 процента балансовой стоимости активов должника за последний отчетный период. Кроме того, по мнению инспекции, на момент списания у налогового органа отсутствовала информация о наличии иных текущих платежей. Суд отклонил доводы налогового органа, отметив, что сделка совершена после признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, следовательно, осведомленность налогового органа о наличии у должника не исполненных в установленный срок требований по денежным обязательствам и получении предпочтения при удовлетворении его требований презюмируется. Кроме того, требования инспекции включены в реестр требований кредиторов во вторую и третью очередь, предъявляя инкассовое поручение к счету должника на списание задолженности, налоговый орган не мог не знать, что у должника имеется задолженность по текущим платежам, поскольку он является кредитором должника. Суд признал перечисление денежных средств налоговому органу недействительной сделкой, в результате которой требования налогового органа погашены с нарушением очередности, установленной ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебное оспаривание банковских сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 7)Так, в рамках дела о банкротстве ООО "Коммерческий банк "Мегаполис" (далее - банк, должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками денежных операций по перечислению 25.03.2021 ООО "Дворянское" (далее - общество "Дворянское") на счет ООО "Мер отель Нижний Новгород" (далее - общество "Мер отель Нижний Новгород") 1 500 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Звездова И.В., Демишева К.И.)
("Современное право", 2025, N 7)Так, в рамках дела о банкротстве ООО "Коммерческий банк "Мегаполис" (далее - банк, должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками денежных операций по перечислению 25.03.2021 ООО "Дворянское" (далее - общество "Дворянское") на счет ООО "Мер отель Нижний Новгород" (далее - общество "Мер отель Нижний Новгород") 1 500 000 руб. и применении последствий недействительности сделок.
Статья: Признание арбитражным судом недействительными сделок юридических лиц, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 10)Так, в рамках дела о банкротстве АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление с расчетного счета должника денежных средств в сумме 363 184 166,14 руб. в пользу ПАО "Ленэнерго" (далее - кредитор) и применении последствий недействительности сделки.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 10)Так, в рамках дела о банкротстве АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление с расчетного счета должника денежных средств в сумме 363 184 166,14 руб. в пользу ПАО "Ленэнерго" (далее - кредитор) и применении последствий недействительности сделки.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Вступившее в силу решение налогового органа, принятое по результатам выездной проверки, может являться доказательством, положенным в обоснование заявления о признании сделок должника по перечислению денежных средств в адрес контрагента недействительными (Постановление АС МО от 14.05.2024 N Ф05-19764/2023 по делу N А40-54816/2021).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Вступившее в силу решение налогового органа, принятое по результатам выездной проверки, может являться доказательством, положенным в обоснование заявления о признании сделок должника по перечислению денежных средств в адрес контрагента недействительными (Постановление АС МО от 14.05.2024 N Ф05-19764/2023 по делу N А40-54816/2021).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 9. По мнению кредитора, сделка по перечислению денежных средств в ИФНС является недействительной и к ней подлежат применению последствия недействительности сделок.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(-) 9. По мнению кредитора, сделка по перечислению денежных средств в ИФНС является недействительной и к ней подлежат применению последствия недействительности сделок.
Статья: Контрагенты под ударом: оспаривание сделок должника, совершенных в преддверии банкротства
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Судебная практика. В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021 N Ф05-29867/2021 по делу N А40-4323/2020 суд не признал сделки по перечислению денежных средств недействительными. В преддверии банкротства должник принимал и оплачивал транспортно-экспедиционные услуги. Спорные платежи пытался оспорить конкурсный управляющий.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 7)Судебная практика. В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021 N Ф05-29867/2021 по делу N А40-4323/2020 суд не признал сделки по перечислению денежных средств недействительными. В преддверии банкротства должник принимал и оплачивал транспортно-экспедиционные услуги. Спорные платежи пытался оспорить конкурсный управляющий.
Статья: Чтобы помнили: о каких трендах говорит Обзор ВС РФ по банкротству за 2022 год
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)В оспаривании сделок ВС РФ очевидно держит курс на обеспечение стабильности оборота в противовес конкурсному оспариванию. Так, ВС РФ отказал в признании недействительной сделки по перечислению адвокату денежных средств в счет оплаты юридических услуг, оказанных работнику и обусловленных в том числе защитой интересов самого общества (должника) (п. 10). В другом случае (п. 14) суд при оспаривании платежей с преимущественным удовлетворением требований кредитора призвал оценивать не только расходные, но и доходные операции по счету. Такой подход соответствует идее опровержимости презумпций, установленных для целей оспаривания сделок должника, по основаниям субъективной добросовестности стороны сделки, а в п. 14 Обзора развивает концепцию Compensatio Lucri Cum Damno (зачета выгод и потерь), не так отчетливо артикулированную в нашем позитивном праве.
(Савченко Д., Данилов Д.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)В оспаривании сделок ВС РФ очевидно держит курс на обеспечение стабильности оборота в противовес конкурсному оспариванию. Так, ВС РФ отказал в признании недействительной сделки по перечислению адвокату денежных средств в счет оплаты юридических услуг, оказанных работнику и обусловленных в том числе защитой интересов самого общества (должника) (п. 10). В другом случае (п. 14) суд при оспаривании платежей с преимущественным удовлетворением требований кредитора призвал оценивать не только расходные, но и доходные операции по счету. Такой подход соответствует идее опровержимости презумпций, установленных для целей оспаривания сделок должника, по основаниям субъективной добросовестности стороны сделки, а в п. 14 Обзора развивает концепцию Compensatio Lucri Cum Damno (зачета выгод и потерь), не так отчетливо артикулированную в нашем позитивном праве.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В споре о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, в отношении которых сторона спора указывает на то, что они являются алиментными выплатами должника на обучение и содержание несовершеннолетнего ребенка, необходимо установить характер таких платежей и соответствие платежей нормам семейного законодательства.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)В споре о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, в отношении которых сторона спора указывает на то, что они являются алиментными выплатами должника на обучение и содержание несовершеннолетнего ребенка, необходимо установить характер таких платежей и соответствие платежей нормам семейного законодательства.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)- во-вторых, признание сделок по перечислению денежных средств недействительными (Определение ВС РФ от 10.03.2021 N 305-ЭС20-2180 <43>);
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)- во-вторых, признание сделок по перечислению денежных средств недействительными (Определение ВС РФ от 10.03.2021 N 305-ЭС20-2180 <43>);