Сбытовые надбавки 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Сбытовые надбавки 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Заявитель не согласен с приказом Антимонопольного органа об отмене решения органа власти об урегулировании тарифов в сфере электроэнергетики
(КонсультантПлюс, 2024)Например, Антимонопольный орган отменил решение об установлении сбытовой надбавки гарантирующему поставщику без проведения надлежащей проверки
(КонсультантПлюс, 2024)Например, Антимонопольный орган отменил решение об установлении сбытовой надбавки гарантирующему поставщику без проведения надлежащей проверки
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 N 88А-15969/2021 по делу N 3а-3/2020
Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 04.08.2020 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.02.2021, которыми отказано в признании не действующим в части приказа Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2018 N 542-спр "Об установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков на территории Иркутской области".Оспаривая законность принятых по настоящему делу судебных актов, заявитель указывает, что судами проверка обоснованности расходов на формирование резерва по сомнительным долгам государственными органами не проводилась, имеющие юридическое значение обстоятельства не устанавливались. Судами не были исследованы представленные доказательства, в основу решения положены выводы о преюдициальном значении обстоятельств, установленных по делу N 3а-23/2019, которым рассматривалось необоснованное установление сбытовой надбавки на второе полугодие 2018 г. Полагает, что представленными в дело налоговыми декларациями, оборотно-сальдовыми ведомостями подтверждается факт несения заявителем расходов на формирование резервов по сомнительным долгам.
Об оставлении без изменения решения Иркутского областного суда от 04.08.2020 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 02.02.2021, которыми отказано в признании не действующим в части приказа Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2018 N 542-спр "Об установлении сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков на территории Иркутской области".Оспаривая законность принятых по настоящему делу судебных актов, заявитель указывает, что судами проверка обоснованности расходов на формирование резерва по сомнительным долгам государственными органами не проводилась, имеющие юридическое значение обстоятельства не устанавливались. Судами не были исследованы представленные доказательства, в основу решения положены выводы о преюдициальном значении обстоятельств, установленных по делу N 3а-23/2019, которым рассматривалось необоснованное установление сбытовой надбавки на второе полугодие 2018 г. Полагает, что представленными в дело налоговыми декларациями, оборотно-сальдовыми ведомостями подтверждается факт несения заявителем расходов на формирование резервов по сомнительным долгам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возможность льготирования цен на электрическую энергию: доктрина, законодательство и судебная практика
(Символоков О.А., Максименко П.Н.)
("Конкурентное право", 2020, N 4)<12> Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1179 (ред. от 15.05.2019) // СПС "КонсультантПлюс".
(Символоков О.А., Максименко П.Н.)
("Конкурентное право", 2020, N 4)<12> Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1179 (ред. от 15.05.2019) // СПС "КонсультантПлюс".