Сбросы сточных вод коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Сбросы сточных вод коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вред недрам как правовая категория
(Ямалетдинов Р.Р.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)Виды негативного воздействия на недра. С позиции права виды негативного воздействия на недра можно определить путем анализа ст. 23 - 25 Закона РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах", регулирующих вопросы правовой охраны недр. В них предусмотрено, что недра следует охранять от затопления, обводнения, пожаров и других факторов, снижающих качество полезных ископаемых и промышленную ценность месторождений полезных ископаемых либо осложняющих их разработку, от загрязнения при проведении работ, связанных с пользованием недрами, при подземном хранении нефти, газа или иных веществ, захоронении вредных веществ или отходов производства, сбросе сточных вод, от действий, нарушающих статус особо охраняемых геологических объектов, препятствующих строительству подземных сооружений, сбору минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов.
(Ямалетдинов Р.Р.)
("Журнал российского права", 2026, N 7)Виды негативного воздействия на недра. С позиции права виды негативного воздействия на недра можно определить путем анализа ст. 23 - 25 Закона РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах", регулирующих вопросы правовой охраны недр. В них предусмотрено, что недра следует охранять от затопления, обводнения, пожаров и других факторов, снижающих качество полезных ископаемых и промышленную ценность месторождений полезных ископаемых либо осложняющих их разработку, от загрязнения при проведении работ, связанных с пользованием недрами, при подземном хранении нефти, газа или иных веществ, захоронении вредных веществ или отходов производства, сбросе сточных вод, от действий, нарушающих статус особо охраняемых геологических объектов, препятствующих строительству подземных сооружений, сбору минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов.
Вопрос: Разрешен ли сброс сточных вод на рельеф?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)За загрязнение земель сточными водами путем их сброса на рельеф местности виновные лица несут имущественную ответственность в соответствии с нормами ГК РФ и природоохранного законодательства, им может быть выдано предписание об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, они также могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6, ст. ст. 8.14, 8.31 КоАП РФ в виде административного штрафа либо административного приостановления деятельности (Постановление Верховного Суда РФ от 26.08.2019 N 39-АД19-4).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)За загрязнение земель сточными водами путем их сброса на рельеф местности виновные лица несут имущественную ответственность в соответствии с нормами ГК РФ и природоохранного законодательства, им может быть выдано предписание об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований, они также могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6, ст. ст. 8.14, 8.31 КоАП РФ в виде административного штрафа либо административного приостановления деятельности (Постановление Верховного Суда РФ от 26.08.2019 N 39-АД19-4).
Судебная практика
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 N 16-2177/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за самовольное занятие водного объекта или пользование им.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Общества к административной ответственности по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выявленные ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой проверки нарушения, выразившиеся в использовании Обществом в нарушение требований пункта 2 части 3 статьи 11, части 1 статьи 44 Водного кодекса Российской Федерации, водного <адрес> части сброса сточных вод, в отсутствие оформленного в установленном порядке права на пользование поверхностным водным объектом в целях сброса сточных вод.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за самовольное занятие водного объекта или пользование им.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Общества к административной ответственности по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выявленные ДД.ММ.ГГГГ в ходе внеплановой проверки нарушения, выразившиеся в использовании Обществом в нарушение требований пункта 2 части 3 статьи 11, части 1 статьи 44 Водного кодекса Российской Федерации, водного <адрес> части сброса сточных вод, в отсутствие оформленного в установленном порядке права на пользование поверхностным водным объектом в целях сброса сточных вод.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2023 N П16-4477/2023, 16-5431/2023 (УИД 23RS0032-01-2022-001491-47)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за нарушение специального режима хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны.
Решение: Производство по делу прекращено.Отменяя постановление должностного лица и прекращая на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу, судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в решении от 23 июня 2022 года исходил из того, что представленные в материалы доказательства не подтверждают наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения, не представлено доказательств, сброса неочищенных сточных вод с территории ОАО "Новоросцемент".
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ за нарушение специального режима хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны.
Решение: Производство по делу прекращено.Отменяя постановление должностного лица и прекращая на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу, судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в решении от 23 июня 2022 года исходил из того, что представленные в материалы доказательства не подтверждают наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения, не представлено доказательств, сброса неочищенных сточных вод с территории ОАО "Новоросцемент".
Нормативные акты
<Письмо> Роспотребнадзора от 21.04.2009 N 01/5288-9-32
"О направлении Справки о практике применения норм КоАП должностными лицами органов Роспотребнадзора"2) Управлением Роспотребнадзора по Пензенской области было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП, в отношении ООО "Ледяной дом" по факту загрязнения открытого водоема сточными водами, в связи с чем был составлен протокол о временном запрете деятельности Общества. В качестве доказательств по делу Управление представило в суд протоколы лабораторных исследований проб воды из водоема, отобранных в 50 метрах ниже места сброса Обществом сточных вод. Указанные протоколы подтверждали нарушение требований СанПиН "Гигиенические требования к охране поверхностных вод", в связи с чем Управление требовало назначить Обществу наказание в виде административного приостановления деятельности. Никаких иных доказательств, свидетельствующих о том, что именно Общество осуществило загрязнение водоема, представлено не было. Доводы Управления, основанные на протоколах лабораторных исследований, суд посчитал неубедительными при том, что Общество расположено в 2 - 3 км от водоема и прямого пути для сброса сточных вод в водоем у Общества не имеется. Суд прекратил производство по данному делу в связи с недоказанностью вины Общества.
"О направлении Справки о практике применения норм КоАП должностными лицами органов Роспотребнадзора"2) Управлением Роспотребнадзора по Пензенской области было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП, в отношении ООО "Ледяной дом" по факту загрязнения открытого водоема сточными водами, в связи с чем был составлен протокол о временном запрете деятельности Общества. В качестве доказательств по делу Управление представило в суд протоколы лабораторных исследований проб воды из водоема, отобранных в 50 метрах ниже места сброса Обществом сточных вод. Указанные протоколы подтверждали нарушение требований СанПиН "Гигиенические требования к охране поверхностных вод", в связи с чем Управление требовало назначить Обществу наказание в виде административного приостановления деятельности. Никаких иных доказательств, свидетельствующих о том, что именно Общество осуществило загрязнение водоема, представлено не было. Доводы Управления, основанные на протоколах лабораторных исследований, суд посчитал неубедительными при том, что Общество расположено в 2 - 3 км от водоема и прямого пути для сброса сточных вод в водоем у Общества не имеется. Суд прекратил производство по данному делу в связи с недоказанностью вины Общества.
<Письмо> Росприроднадзора от 16.02.2024 N ВЧ-09-06-28/4664
"О предоставлении информации"Кроме того, частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты.
"О предоставлении информации"Кроме того, частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты.
Вопрос: Какая установлена ответственность за превышение нормативов допустимого воздействия на окружающую среду?
(Консультация эксперта, 2026)Следовательно, сброс сточных вод с превышением утвержденных нормативов допустимого сброса может повлечь ответственность по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ (ч. 6 ст. 56 ВК РФ, Постановление Верховного Суда РФ от 06.10.2023 N 74-АД23-10-К9).
(Консультация эксперта, 2026)Следовательно, сброс сточных вод с превышением утвержденных нормативов допустимого сброса может повлечь ответственность по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ (ч. 6 ст. 56 ВК РФ, Постановление Верховного Суда РФ от 06.10.2023 N 74-АД23-10-К9).
Статья: Разрешение судами дел об административных правонарушениях, связанных с негативным воздействием на окружающую среду
(Широбоков А.С., Лю Хунянь)
("Правосудие/Justice", 2023, N 1)Проблемы разрешения дел об административных правонарушениях, связанных с осуществлением сбросов загрязняющих веществ в водные объекты, целесообразно рассмотреть путем сопоставления двух составов: за нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение (ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ), и за нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты (ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ).
(Широбоков А.С., Лю Хунянь)
("Правосудие/Justice", 2023, N 1)Проблемы разрешения дел об административных правонарушениях, связанных с осуществлением сбросов загрязняющих веществ в водные объекты, целесообразно рассмотреть путем сопоставления двух составов: за нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение (ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ), и за нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты (ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ).
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)В судебной практике широко распространены споры, связанные с привлечением к ответственности водопользователей за осуществление сброса неочищенных сточных вод с превышением допустимых значений загрязняющих веществ. Такие правонарушения, как правило, квалифицируются по ст. 8.13 КоАП РФ <1>.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)В судебной практике широко распространены споры, связанные с привлечением к ответственности водопользователей за осуществление сброса неочищенных сточных вод с превышением допустимых значений загрязняющих веществ. Такие правонарушения, как правило, квалифицируются по ст. 8.13 КоАП РФ <1>.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)Кроме того, частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)Кроме того, частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты.