Санпин выгребная яма
Подборка наиболее важных документов по запросу Санпин выгребная яма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Строительство"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Пункты питания необходимо располагать отдельно от бытовых помещений, вблизи строительного участка, на расстоянии не менее 25 метров от санузлов, выгребных ям, мусоросборников (пункт 12.24 СанПин 2.2.3.1384-03).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Пункты питания необходимо располагать отдельно от бытовых помещений, вблизи строительного участка, на расстоянии не менее 25 метров от санузлов, выгребных ям, мусоросборников (пункт 12.24 СанПин 2.2.3.1384-03).
Вопрос: Какие требования предъявляются к выбору места расположения водозаборных сооружений?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- водозаборные сооружения нецентрализованного водоснабжения необходимо размещать на удаленном, не менее чем на 50 м выше по потоку грунтовых вод от источников загрязнения (выгребных ям, складов удобрений и ядохимикатов, предприятий местной промышленности, канализационных сооружений и др.), месте. При невозможности соблюдения этого расстояния место расположения водозаборных сооружений в каждом конкретном случае определяют в установленном порядке и согласовывают с органами государственного санитарно-эпидемиологического надзора;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- водозаборные сооружения нецентрализованного водоснабжения необходимо размещать на удаленном, не менее чем на 50 м выше по потоку грунтовых вод от источников загрязнения (выгребных ям, складов удобрений и ядохимикатов, предприятий местной промышленности, канализационных сооружений и др.), месте. При невозможности соблюдения этого расстояния место расположения водозаборных сооружений в каждом конкретном случае определяют в установленном порядке и согласовывают с органами государственного санитарно-эпидемиологического надзора;
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2021 N 302-ЭС21-17507 по делу N А19-10800/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете осуществлять слив стоков (нечистот) из выгребной ямы (септика) на прилегающий к земельному участку рельеф местности, обязании обеспечивать очистку септика по мере заполнения, недопущении наполнения септика стоками (нечистотами).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт исполнения застройщиком обязанности по вывозу жидких бытовых отходов путем откачки септика на основании заключенных с третьими лицами договоров.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 4, 11, 12, 210, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60 Водного кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 7, 11, 13, 34, 39, 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьями 21, 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", статьей 11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктами 5, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пунктами 3.1, 3.2 Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1.7.3550-19, утвержденных постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 05.12.2019 N 20, установив, что иск принят арбитражным судом с соблюдением правил подсудности, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Администрации, поскольку Администрация не доказала, что ответчики осуществляли действия по сливу стоков (нечистот) из выгребной ямы (септика) на прилегающий к земельному участку рельеф местности, с учетом представленных ответчиками в материалы дела доказательств, подтверждающих, что они исполняли обязанность по откачке выгребной ямы с целью недопущения ее протечек.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете осуществлять слив стоков (нечистот) из выгребной ямы (септика) на прилегающий к земельному участку рельеф местности, обязании обеспечивать очистку септика по мере заполнения, недопущении наполнения септика стоками (нечистотами).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт исполнения застройщиком обязанности по вывозу жидких бытовых отходов путем откачки септика на основании заключенных с третьими лицами договоров.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 4, 11, 12, 210, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60 Водного кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 7, 11, 13, 34, 39, 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьями 21, 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", статьей 11 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктами 5, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пунктами 3.1, 3.2 Санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.1.7.3550-19, утвержденных постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 05.12.2019 N 20, установив, что иск принят арбитражным судом с соблюдением правил подсудности, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Администрации, поскольку Администрация не доказала, что ответчики осуществляли действия по сливу стоков (нечистот) из выгребной ямы (септика) на прилегающий к земельному участку рельеф местности, с учетом представленных ответчиками в материалы дела доказательств, подтверждающих, что они исполняли обязанность по откачке выгребной ямы с целью недопущения ее протечек.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.01.2011 N 11-АД10-21
Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления оставлены без изменения, так как выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют о том, что заявитель, обладая властными полномочиями, не предпринял всех необходимых мер по соблюдению экологических и санитарно-эпидемиологических требований на территории муниципального образования.В ходе указанной проверки был выявлен факт загрязнения почвы жидкими бытовыми отходами, причиной которого послужило незаконное строительство выгребной ямы на территории, прилегающей к дому <...>, что свидетельствует о нарушении требований статьи 22 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а также пункта 2.3 СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест".
Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления оставлены без изменения, так как выявленные в ходе проверки нарушения свидетельствуют о том, что заявитель, обладая властными полномочиями, не предпринял всех необходимых мер по соблюдению экологических и санитарно-эпидемиологических требований на территории муниципального образования.В ходе указанной проверки был выявлен факт загрязнения почвы жидкими бытовыми отходами, причиной которого послужило незаконное строительство выгребной ямы на территории, прилегающей к дому <...>, что свидетельствует о нарушении требований статьи 22 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а также пункта 2.3 СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест".
Нормативные акты
Постановление администрации городского округа Фрязино МО от 12.12.2024 N 1262
"Об утверждении Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории городского округа Фрязино Московской области"с нарушением санитарных, градостроительных, противопожарных норм и правил, требований в сфере благоустройства;
"Об утверждении Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории городского округа Фрязино Московской области"с нарушением санитарных, градостроительных, противопожарных норм и правил, требований в сфере благоустройства;
Постановление администрации городского округа Луховицы МО от 09.11.2023 N 2383
(ред. от 09.12.2024)
"Об утверждении Порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Луховицы Московской области"с нарушением санитарных, градостроительных, противопожарных норм и правил, требований в сфере благоустройства;
(ред. от 09.12.2024)
"Об утверждении Порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Луховицы Московской области"с нарушением санитарных, градостроительных, противопожарных норм и правил, требований в сфере благоустройства;
Административная практика
Решение Ямало-Ненецкого УФАС России от 16.01.2018 N 04-01/013-2018
Нарушение: ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 37 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.а) в пункте 2.3.5. части 2.3 "Сбор жидких отходов" СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест" (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88) закреплено следующее:
Нарушение: ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 37 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.а) в пункте 2.3.5. части 2.3 "Сбор жидких отходов" СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест" (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88) закреплено следующее:
Решение Ямало-Ненецкого УФАС России от 18.12.2017 N 04-01/536-2017
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика. Заявитель считает, что положения аукционной документации противоречат требованиям закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.а) в пункте 2.3.5. части 2.3 "Сбор жидких отходов" СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест" (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88) закреплено следующее:
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика. Заявитель считает, что положения аукционной документации противоречат требованиям закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.а) в пункте 2.3.5. части 2.3 "Сбор жидких отходов" СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест" (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 N 4690-88) закреплено следующее: