Санпин стоматологический кабинет



Подборка наиболее важных документов по запросу Санпин стоматологический кабинет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Упрощены правила производственного контроля
("Главная книга", 2007, N 10)
Еще одно упрощение касается проведения лабораторных исследований и испытаний в рамках производственного контроля. Из ранее действовавшей нормы можно было сделать вывод, будто любые организации и индивидуальные предприниматели обязаны проводить подобные мероприятия в рамках утвержденной программы, что создавало почву для злоупотреблений со стороны "санитарных" проверяющих. Отныне же лабораторные исследования и испытания должны проводиться только при ведении определенных видов деятельности и только в случаях, прямо предусмотренных санитарными правилами и нормативами <7>. В частности, на любых промышленных предприятиях, объектах водоснабжения, водных объектах (например, реках, озерах, прудах в черте населенных пунктов), на предприятиях, оказывающих услуги дезинфекции, дератизации, дезинсекции или производящих средства для оказания таких услуг, а также на предприятиях, ведущих фармацевтическую и/или медицинскую деятельность (включая лечебно-профилактические и стоматологические клиники, кабинеты и пр.) <8>.
Вопрос: В нашей больнице, по распоряжению главного Государственного санитарного врача Западно-Сибирской железной дороги, проводятся внеплановые проверки в связи с высокой заболеваемостью гриппом в области. В распоряжении указаны микробиологические методы контроля: смывы на ККТД и воздух на ОМЧ в хирургическом, гинекологическом, терапевтическом и дневном отделениях стационара, а так же в хирургическом, гинекологическом и стоматологическом кабинетах поликлиники. Но, при исполнении указанного распоряжения сотрудники ФГУЗ, проводят отбор проб воздуха не только на ОМЧ, но и на стафилококк и на плесени. Кроме того, параллельно со смывами на ККТД, берутся смывы на условно-патогенные микроорганизмы (УПМ, а именно условно-патогенные энтеробактерии, патогенный стафилококк и синегнойную палочки) так же не заявленные в распоряжении. На наши вопросы о причинах расширения полномочий, и в каком документе приведены нормативные значения микробной обсемененности воздуха помещений поликлиник, представители ФГУЗ сослались на требования СанПин 2.1.3.1375-03 "Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других стационаров" и приказа от 31.07.1978 г. N 720 "Об улучшении медицинской помощи больным с гнойными хирургическими заболеваниями и усилении мероприятий по борьбе с внутрибольничной инфекцией" и ошибку врача, подготовившего распоряжение. Распоряжение о дополнительном контроле и причинах его проведения нам до сих пор не представлено. 1. Правомочны ли действия представителей ФГУЗ в расширении объема исследований по сравнению с указанным в распоряжении количеством и видами контроля? Если нет, какими должны быть действия администрации больницы в подобных случаях? 2. Насколько допустимо (и допустимо ли) принимать санитарно-микробиологические показатели СанПин 2.1.3.1375-03 и приказа N 720 для оценки уровня бактериальной обсемененности воздушной среды помещений поликлиники, тогда как в указанных документах речь идет о лечебно-диагностических корпусах, стационарах и нет упоминания о поликлиниках? Кроме того, в более позднем документе Руководстве Р 3.5.1904-04 "Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях" (таблица N 3) микробиологическая обсемененность воздуха в помещениях поликлиники (за исключением, может быть, только перевязочной хирургического кабинета) не нормируется.
("Менеджер здравоохранения", 2007, N 7)
"Менеджер здравоохранения", 2007, N 7
показать больше документов

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2021 N 307-ЭС21-14429 по делу N А13-5709/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение рентгеновского кабинета не допускается в жилых зданиях, за исключением рентгенодиагностических аппаратов с цифровой обработкой изображения, применяемых в стоматологической практике.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Проанализировав изложенные выше правовые нормы, суды пришли к выводу, что исключения для мест размещения источников ионизирующего излучения и работы с ними в жилых зданиях и детских организациях, предусмотренные пунктом 3.2.7 СП 2.6.1.2612-10 и пунктом 3.1 СанПиН 2.6.1.1192-03, касающиеся исключительно рентгеностоматологических кабинетов (аппаратов), не применимы к рентгенодиагностическому кабинету, планируемому обществом к размещению в спорном жилом здании.
Определение Верховного Суда РФ от 04.09.2020 N 309-ЭС20-11543 по делу N А60-11384/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания: 1) О запрете осуществлять виды медицинской деятельности, не указанные в приложении к заключению; 2) Об обеспечении контроля эффективности работы бактерицидных облучателей.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано нарушение санитарных норм; 2) Требование удовлетворено, так как требования санитарных правил к обеззараживанию воздуха и поверхностей помещений обществом соблюдены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
При рассмотрении заявления суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", СанПиН 2.1.3.2630-10, Порядком оказания медицинской помощи взрослому населению при стоматологических заболеваниях, утвержденным приказом Минздрава России от 07.12.2001 N 1496н.
показать больше документов

Нормативные акты

Письмо Комитета здравоохранения г. Москвы от 26.02.1997 N 22-18/4
<Разъяснения по вопросам обустройства рентгеновских кабинетов>
Учитывая вышеизложенное, Комитет разъясняет, что в соответствии с Федеральным законом от 05.12.96 г. "О радиационной безопасности" и приказом Комитета здравоохранения от 27.03.96 г. N 180 помещение, в котором смонтирован дентальный рентгеновский аппарат с приставкой для видеографии или без таковой, является кабинетом рентгенодиагностики. На такой кабинет распространяются требования СанПиН 42-129-11-4090-86 "Рентгеновские отделения (кабинеты)", в том числе расчет стационарной радиационной защиты помещения проводится на 50 кВ, 400 мА - мин/нед (0,2 мА). В случае использования в качестве приемника изображения приставки для видеографии, радиационная чувствительность которой в 5 раз выше пленочной рентгенографии, расчет радиационной защиты должен проводиться на 60 кВ, 80 мА - мин/нед (0,04 мА).
показать больше документов

Административная практика

Решение Хакасского УФАС России от 24.02.2021 по жалобе N 019/06/31-163/2021
Нарушение: п. 1 ч. 1, ч. 5 и 6 ст. 31, ч. 5, 7, 8 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13 июля 2001 года N 18 введены в действие санитарные правила "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. СП 1.1.1058-01". Положениями санитарных правил СП 1.1.1058-01 предусмотрено, что производственный контроль включает в себя, в том числе осуществление (организацию) лабораторных исследований и испытаний в случаях, установленных настоящими санитарными правилами и другими государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, в том числе на границе санитарно-защитной зоны и в зоне влияния предприятия, на территории (производственной площадке), на рабочих местах с целью оценки влияния производства на среду обитания человека и его здоровье (пункт 2.4).
Решение Краснодарского УФАС России от 21.10.2019 N 1577/2019-КС по делу N 023/06/67-2094/2019
Нарушение: ч. 3 ст. 7, п. 2) ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.
Согласно Сан Пин 2.1.3.2630-10 от 18 мая 2010 (для проведения дезинфекции объектов воинской части: столовая, мусорные бачки, изолятор, кабинеты режимные с контактом биологических сред от больного, стоматолога и яиц столовых). Конкретные диапазоны и химическая формула позволяют проверить в реестре дезинфицирующих средств его производство и зарегистрированное и патентованное название.
показать больше документов
Санпин столбнякСанПиН стоматология