Самоуправство комментарии
Подборка наиболее важных документов по запросу Самоуправство комментарии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы установления признаков объективной стороны самоуправства (ст. 330 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Капканов В., Малинин В. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. 2006. N 4.
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Капканов В., Малинин В. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. 2006. N 4.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)18. Григорьева Ю.В. Особенности производства выемки и обыска по делам о самоуправстве / Ю.В. Григорьева // Общество и право. 2010. N 2. С. 216 - 219 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2010.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)18. Григорьева Ю.В. Особенности производства выемки и обыска по делам о самоуправстве / Ю.В. Григорьева // Общество и право. 2010. N 2. С. 216 - 219 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2010.
Статья: Комментарий Постановления КС РФ по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Волкова от 26 ноября 2020 года
(Скловский К.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Теперь возникла возможность обращения в суд всех этих владельцев с исками о признании права собственности по ст. 234 ГК в ее толковании КС. Именно для этого и пишется настоящий комментарий.
(Скловский К.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Теперь возникла возможность обращения в суд всех этих владельцев с исками о признании права собственности по ст. 234 ГК в ее толковании КС. Именно для этого и пишется настоящий комментарий.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<157> См., например: Рудоквас А.Д. Спорные вопросы учения о приобретательной давности. М., 2011. С. 115 - 117. В дореволюционном российском праве имела место судебная защита фактического владения недвижимостью от самоуправных посягательств по владельческим (вещным) искам "о восстановлении нарушенного владения" (например, вследствие незаконных порубок и покосов, произведенных на чужом землевладении, уничтожения канав и изгородей, самовольного изменения межевания и т.п.), причем от таких исков ответчик был вправе защищаться "возражением о праве его собственности на это имущество", т.е. ссылкой на свой владельческий титул, но был не вправе предъявлять встречный иск (см.: Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. Книга вторая. С. 210 - 212). По современным воззрениям речь в таких ситуациях должна была бы идти о деликтном иске (примечательно, что в силу ст. 574 ч. 1 т. X Свода законов возмещению подлежали "всякий ущерб в имуществе и причиненные кому-либо вред или убытки").
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<157> См., например: Рудоквас А.Д. Спорные вопросы учения о приобретательной давности. М., 2011. С. 115 - 117. В дореволюционном российском праве имела место судебная защита фактического владения недвижимостью от самоуправных посягательств по владельческим (вещным) искам "о восстановлении нарушенного владения" (например, вследствие незаконных порубок и покосов, произведенных на чужом землевладении, уничтожения канав и изгородей, самовольного изменения межевания и т.п.), причем от таких исков ответчик был вправе защищаться "возражением о праве его собственности на это имущество", т.е. ссылкой на свой владельческий титул, но был не вправе предъявлять встречный иск (см.: Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. Книга вторая. С. 210 - 212). По современным воззрениям речь в таких ситуациях должна была бы идти о деликтном иске (примечательно, что в силу ст. 574 ч. 1 т. X Свода законов возмещению подлежали "всякий ущерб в имуществе и причиненные кому-либо вред или убытки").
Статья: Возможности правовой самозащиты лиц при распространении сведений, порочащих их деловую репутацию
(Толмачева Е.А.)
("Закон", 2024, N 1)Необходимость соблюдения данных условий подчеркнул также А.Я. Петров, который справедливо отметил, что в ином случае самозащита переходит в неправомерное самоуправство, влекущее наступление юридической ответственности <2>.
(Толмачева Е.А.)
("Закон", 2024, N 1)Необходимость соблюдения данных условий подчеркнул также А.Я. Петров, который справедливо отметил, что в ином случае самозащита переходит в неправомерное самоуправство, влекущее наступление юридической ответственности <2>.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В том же смысле высказывается и А. Труба. Присоединяясь к оценке владения в порядке удержания как незаконного, он, однако, считает, что самозащита, применяемая ретентором, "есть следствие применения юридической фикции законности владения ретентора" (Труба А.Н. Субъективное право удержания и пределы его осуществления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 13). Таким образом, автор не видит оснований защиты незаконного владения именно как фактического владения, владения без основания. Нужна, как ему кажется, хотя бы фикция (на самом деле фикция вводится только законом, а закон такое предположение о фикции не поддерживает) наличия права, иначе самоуправство оправданно.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)В том же смысле высказывается и А. Труба. Присоединяясь к оценке владения в порядке удержания как незаконного, он, однако, считает, что самозащита, применяемая ретентором, "есть следствие применения юридической фикции законности владения ретентора" (Труба А.Н. Субъективное право удержания и пределы его осуществления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 13). Таким образом, автор не видит оснований защиты незаконного владения именно как фактического владения, владения без основания. Нужна, как ему кажется, хотя бы фикция (на самом деле фикция вводится только законом, а закон такое предположение о фикции не поддерживает) наличия права, иначе самоуправство оправданно.
Статья: Надлежащее исполнение внутригрупповых обязательств
(Мутафян Г.А.)
("Современное право", 2025, N 4)4. Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.К. Байрамкулов, О.А. Беляева, А.А. Громов [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. 2-е изд., доп. М.: Статут, 2020. 1072 с.
(Мутафян Г.А.)
("Современное право", 2025, N 4)4. Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации / А.К. Байрамкулов, О.А. Беляева, А.А. Громов [и др.]; отв. ред. А.Г. Карапетов. 2-е изд., доп. М.: Статут, 2020. 1072 с.
Статья: Отдельные аспекты квалификации самоуправства как административного правонарушения
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 6)1. Макаров И.И. Актуальные вопросы разграничения самозащиты гражданских прав и самоуправства / И.И. Макаров // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия "Гуманитарные науки". 2022. Т. 16. N 3. С. 468 - 479.
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2023, N 6)1. Макаров И.И. Актуальные вопросы разграничения самозащиты гражданских прав и самоуправства / И.И. Макаров // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия "Гуманитарные науки". 2022. Т. 16. N 3. С. 468 - 479.
Статья: О защите фактического владения
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2022, N 4)Свод законов Российской империи предусматривал (помимо владения собственника, титульного владения) посессорное владение, способное в дальнейшем превратиться в право собственности по истечении давностного срока, и содержал норму, согласно которой "всякое, даже и незаконное владение охраняется правительством от насилия и самоуправства, пока имущество не будет присуждено другому, и сделано надлежащее по закону о передаче оного распоряжение" (ст. 531, 533 т. X, ч. 1) <29>. Устав гражданского судопроизводства <30> содержал нормы о порядке предъявления и рассмотрения владельческих исков. Проект Гражданского уложения Российской империи (1910 г.) предлагал правило, согласно которому "всякое, даже незаконное, владение охраняется законом от самовольного нарушения" (ст. 882) <31>.
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2022, N 4)Свод законов Российской империи предусматривал (помимо владения собственника, титульного владения) посессорное владение, способное в дальнейшем превратиться в право собственности по истечении давностного срока, и содержал норму, согласно которой "всякое, даже и незаконное владение охраняется правительством от насилия и самоуправства, пока имущество не будет присуждено другому, и сделано надлежащее по закону о передаче оного распоряжение" (ст. 531, 533 т. X, ч. 1) <29>. Устав гражданского судопроизводства <30> содержал нормы о порядке предъявления и рассмотрения владельческих исков. Проект Гражданского уложения Российской империи (1910 г.) предлагал правило, согласно которому "всякое, даже незаконное, владение охраняется законом от самовольного нарушения" (ст. 882) <31>.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отдельные способы могут осуществляться только судом, другие могут быть использованы как с помощью обращения в суд, так и самостоятельно. Отдельно следует выделить самозащиту, под которой понимается защита нарушенного права самим залогодателем без обращения в суд (например, залогодатель своими силами пресекает попытки самоуправно занять принадлежащее ему заложенное помещение). Предоставление подобного полномочия залогодателю, несомненно, расширяет его полномочия.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отдельные способы могут осуществляться только судом, другие могут быть использованы как с помощью обращения в суд, так и самостоятельно. Отдельно следует выделить самозащиту, под которой понимается защита нарушенного права самим залогодателем без обращения в суд (например, залогодатель своими силами пресекает попытки самоуправно занять принадлежащее ему заложенное помещение). Предоставление подобного полномочия залогодателю, несомненно, расширяет его полномочия.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Вред, причиненный лицу самоуправными насильственными действиями оперативных сотрудников и (или) следователей, подлежит возмещению (компенсации на основании гражданского законодательства вне зависимости от его виновности в преступлении и вне зависимости от процессуального положения в уголовном деле) (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 9. С. 11).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Вред, причиненный лицу самоуправными насильственными действиями оперативных сотрудников и (или) следователей, подлежит возмещению (компенсации на основании гражданского законодательства вне зависимости от его виновности в преступлении и вне зависимости от процессуального положения в уголовном деле) (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 9. С. 11).