Самарский лесопарк

Подборка наиболее важных документов по запросу Самарский лесопарк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Самарский лесопарк

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2020 по делу N 88-11055/2020
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчице принадлежит земельный участок, на котором незаконно, без инженерных изысканий, проектной документации и получения разрешения на строительство она самовольно возвела здание, не соответствующее разрешенному использованию земельного участка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Выводы суда о том, что земельный участок ответчика расположен в пределах 50-метровой зоны от границы лесов Самарского лесопарка, установленных в соответствии с Приказом Рослесхоза от 01.06.2018 N 462, часть земельного участка находится в пределах 30-метровой зоны от границы лесов Самарского лесопарка, что нарушает положения ст. 69 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", пункта 4.14 Свода правил СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", утвержденного Приказом МЧС России от 24.04.2013 N 288, пункта 79 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390, материалами дела не подтверждаются, графическая выкопировка из ИГОСД такой информации не содержит (л.д. 63 т. 1, л.д. 102 т. 1).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2019 N 33-236/2019
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: В соответствии с договором купли-продажи в собственности истца находился земельный участок, который был изъят решением суда, поскольку участок являлся федеральной собственностью, однако истец указывает, что спорный земельный участок никогда не принадлежал и не принадлежит РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области просит решение суда отменить, поскольку спорный земельный участок является лесным участком, входит в территорию Самарского лесопарка и приватизации не подлежит, решением Кировского районного суда г. Самара от 03.12.2008 года участок истребован у истца, его право на него прекращено, истец не является добросовестным приобретателем участка, положения статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 280-ФЗ) не подтверждают обоснованность требований истца.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Самарский лесопарк

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения"...Открытое акционерное общество "Яхт-клуб "Химик" (далее - яхт-клуб) обратилось в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее - регистрирующий орган) с заявлением о государственной регистрации договора от 07.12.2007 N 1680 аренды земельного участка, расположенного по адресу: город Тольятти, Центральный район, Лесопарковое шоссе, 35, который был заключен яхт-клубом с мэрией городского округа Тольятти (далее - мэрия) в соответствии с постановлением мэра городского округа Тольятти от 17.10.2007 N 3170-1/п для дальнейшего пользования земельным участком.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую"
(Майборода В.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)
В удовлетворении требований судом было отказано. В частности, указано, что законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и ЕГРН, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в ЕГРН, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Нормативные акты: Самарский лесопарк

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 01.09.2020 N АПЛ20-255
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.06.2020 N АКПИ20-262, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 4.14 СП 4.13130 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям", утв. Приказом МЧС России от 24.04.2013 N 288, пункта 79 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390>
Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими пункта 4.14 Свода правил и пункта 79 Правил. В обоснование заявленного иска указал, что оспариваемые положения Свода правил и Правил не соответствуют пункту 1 статьи 11.2, подпункту 3 пункта 16 статьи 11.10, подпункту 3 пункта 1 статьи 39.28, статьям 39.15 и 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 4 Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ), статье 161 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании", вызывают неоднозначное толкование и не соответствуют общеправовому принципу правовой определенности. Полагает, что оспариваемые нормы этих актов фактически установили запрет на образование земельных участков путем перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, в случае если образуемый земельный участок расположен в пределах 30- и 50-метровой защитной противопожарной зоны от границы лесов Самарского лесопарка, и нарушают его права на получение в собственность за плату земельного участка для использования под садоводство.