С какого момента возникают полномочия нового директора
Подборка наиболее важных документов по запросу С какого момента возникают полномочия нового директора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Председатель профсоюза
(КонсультантПлюс, 2025)Данный довод правильно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку полномочия нового руководителя профсоюзной организации в соответствии с пунктом... Устава... начинаются с момента оглашения результатов открытого голосования. Следовательно, полномочия истицы как руководителя профсоюза прекратились с указанной даты. Препятствий для участия в выборах... [истица - ред.] не имела, так как о проведении собрания... была осведомлена, правом выдвижения своей кандидатуры не воспользовалась..."
(КонсультантПлюс, 2025)Данный довод правильно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку полномочия нового руководителя профсоюзной организации в соответствии с пунктом... Устава... начинаются с момента оглашения результатов открытого голосования. Следовательно, полномочия истицы как руководителя профсоюза прекратились с указанной даты. Препятствий для участия в выборах... [истица - ред.] не имела, так как о проведении собрания... была осведомлена, правом выдвижения своей кандидатуры не воспользовалась..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 308 "Стороны обязательства" ГК РФ"По смыслу статей 307, 307.1 и 308 ГК РФ общие положения об обязательствах подлежат применению к требованию, связанному с передачей документации юридического лица ее бывшим руководителем, который утратил права по управлению организацией на основании Закона о банкротстве в момент открытия конкурсного производства (пункт 2 статьи 126), новому лицу, на стороне которого в этот момент соответствующие полномочия возникли - конкурсному управляющему (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества5.1. Вывод из судебной практики: Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа акционерного общества, наделяется соответствующими полномочиями с момента его избрания в установленном законом порядке, а не с даты внесения сведений о нем в ЕГРЮЛ.
Статья: Взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (далее - СКЭС, Коллегия) спорные отношения являются неотъемлемой частью процедуры передачи полномочий органа юридического лица от одного субъекта другому. Эта процедура выступает предметом гражданско-правового регулирования, и в ее рамках бывший директор продолжает нести обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ). В данном случае общие положения об обязательствах подлежали применению к спорному требованию, связанному с передачей документации юридического лица ее бывшим руководителем, который утратил права по управлению организацией на основании Закона о банкротстве в момент открытия конкурсного производства (п. 2 ст. 126), новому лицу, на стороне которого в этот момент соответствующие полномочия возникли, - конкурсному управляющему (п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве). Поэтому в целях побуждения бывшего руководителя должника к своевременному исполнению обязанности в натуре применимы правила п. 1 ст. 308.3 ГК РФ <24>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (далее - СКЭС, Коллегия) спорные отношения являются неотъемлемой частью процедуры передачи полномочий органа юридического лица от одного субъекта другому. Эта процедура выступает предметом гражданско-правового регулирования, и в ее рамках бывший директор продолжает нести обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ). В данном случае общие положения об обязательствах подлежали применению к спорному требованию, связанному с передачей документации юридического лица ее бывшим руководителем, который утратил права по управлению организацией на основании Закона о банкротстве в момент открытия конкурсного производства (п. 2 ст. 126), новому лицу, на стороне которого в этот момент соответствующие полномочия возникли, - конкурсному управляющему (п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве). Поэтому в целях побуждения бывшего руководителя должника к своевременному исполнению обязанности в натуре применимы правила п. 1 ст. 308.3 ГК РФ <24>.
Готовое решение: Как установить срок полномочий руководителя (директора) ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Рекомендуем во избежание споров по поводу того, когда именно прекращаются полномочия прежнего генерального директора и возникают полномочия нового, в решении указывать в отношении прежнего директора дату прекращения полномочий, а в отношении нового директора - срок полномочий и дату начала течения этого срока.
(КонсультантПлюс, 2025)Рекомендуем во избежание споров по поводу того, когда именно прекращаются полномочия прежнего генерального директора и возникают полномочия нового, в решении указывать в отношении прежнего директора дату прекращения полномочий, а в отношении нового директора - срок полномочий и дату начала течения этого срока.
Статья: Пределы аналогии в правовой квалификации последствий истечения срока полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Соответствие практики сохранения полномочий единоличного исполнительного органа после истечения их срока до избрания нового руководителя разумной потребности обеспечения стабильности хозяйственной деятельности юридических лиц, гарантирования прав кредиторов и защиты публичного интереса не исключает аргументированные в науке сомнения в справедливости такой не регламентированной специальным указанием закона практики как нарушающей право участников юридического лица самостоятельно выбирать руководителя (отдельная группа участников действительно может обрести ничем не обоснованное преимущество в том, что их кандидат может сохранять полномочия бесконечно долго при условии, что остальные участники не обладают необходимым большинством голосов для продвижения другого кандидата) <25>. При этом не решается четко вопрос о том, как следует расценивать формулировки уставов обществ с ограниченной ответственностью типа "полномочия директора общества возникают с момента его избрания общим собранием участников общества и прекращаются по истечении 3 лет", которые однозначно указывают на судьбу полномочий с истекшим сроком. Более того, возникают новые сомнения в том, допустимо ли при отсутствии соответствующей законодательной нормы использовать аналогию закона таким образом, что лицо, осуществлявшее функции единоличного исполнительного органа на срочной основе, оказывается не только правомочным, но и обязанным продолжать руководить обществом до момента избрания другого руководителя (что предопределяет сохранение его ответственности за надлежащее использование управленческих функций и подвешивает вопрос о трудоправовых параметрах его работы).
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Соответствие практики сохранения полномочий единоличного исполнительного органа после истечения их срока до избрания нового руководителя разумной потребности обеспечения стабильности хозяйственной деятельности юридических лиц, гарантирования прав кредиторов и защиты публичного интереса не исключает аргументированные в науке сомнения в справедливости такой не регламентированной специальным указанием закона практики как нарушающей право участников юридического лица самостоятельно выбирать руководителя (отдельная группа участников действительно может обрести ничем не обоснованное преимущество в том, что их кандидат может сохранять полномочия бесконечно долго при условии, что остальные участники не обладают необходимым большинством голосов для продвижения другого кандидата) <25>. При этом не решается четко вопрос о том, как следует расценивать формулировки уставов обществ с ограниченной ответственностью типа "полномочия директора общества возникают с момента его избрания общим собранием участников общества и прекращаются по истечении 3 лет", которые однозначно указывают на судьбу полномочий с истекшим сроком. Более того, возникают новые сомнения в том, допустимо ли при отсутствии соответствующей законодательной нормы использовать аналогию закона таким образом, что лицо, осуществлявшее функции единоличного исполнительного органа на срочной основе, оказывается не только правомочным, но и обязанным продолжать руководить обществом до момента избрания другого руководителя (что предопределяет сохранение его ответственности за надлежащее использование управленческих функций и подвешивает вопрос о трудоправовых параметрах его работы).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Является ли решение уполномоченного органа управления ООО основанием возникновения и прекращения прав и обязанностей директора
(КонсультантПлюс, 2025)Из указанных норм следует, что полномочия нового руководителя юридического лица, в том числе действовать от имени организации без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность общим собранием участников общества..."
Является ли решение уполномоченного органа управления ООО основанием возникновения и прекращения прав и обязанностей директора
(КонсультантПлюс, 2025)Из указанных норм следует, что полномочия нового руководителя юридического лица, в том числе действовать от имени организации без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность общим собранием участников общества..."
Вопрос: В отношении ООО прекращено конкурсное производство. Новый руководитель избран общим собранием, но сведения о нем еще не внесены в ЕГРЮЛ. Вправе ли представитель, действующий на основании доверенности, которая выдана конкурсным управляющим, участвовать при рассмотрении материалов налоговой проверки?
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 02.05.2023 N 308-ЭС22-17199 по делу N А53-27090/2021 Верховный Суд РФ указал на возможность применения по аналогии п. 2 ст. 123 Закона N 127-ФЗ о продолжении исполнения арбитражным управляющим обязанностей в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника.
(Консультация эксперта, УФНС России по Московской обл., 2025)В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 02.05.2023 N 308-ЭС22-17199 по делу N А53-27090/2021 Верховный Суд РФ указал на возможность применения по аналогии п. 2 ст. 123 Закона N 127-ФЗ о продолжении исполнения арбитражным управляющим обязанностей в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника.
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве: к единой модели "Паулианова опровержения"
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Феномен противопоставимости кредиторам результатов добанкротной хозяйственной деятельности должника можно объяснить следующим образом. Переход массы в стадию объективной несостоятельности инициирует процесс вступления гражданско-правового сообщества кредиторов в управление массой. Обязательственная связь между кредитором и массой получает дополнительную "корпоративную" надстройку - право участия в управлении массой и в контроле над должником. Выполняя функции "директора" массы, должник становится носителем фидуциарной обязанности действовать не только в своих интересах, но и в интересах кредиторов <19>. Возбуждение процедуры банкротства запускает процесс утраты должником полномочия по управлению массой и назначения нового "директора" массы - арбитражного управляющего, обязанного действовать в интересах массы и в том числе таких ее "участников", как кредиторы <20>.
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Феномен противопоставимости кредиторам результатов добанкротной хозяйственной деятельности должника можно объяснить следующим образом. Переход массы в стадию объективной несостоятельности инициирует процесс вступления гражданско-правового сообщества кредиторов в управление массой. Обязательственная связь между кредитором и массой получает дополнительную "корпоративную" надстройку - право участия в управлении массой и в контроле над должником. Выполняя функции "директора" массы, должник становится носителем фидуциарной обязанности действовать не только в своих интересах, но и в интересах кредиторов <19>. Возбуждение процедуры банкротства запускает процесс утраты должником полномочия по управлению массой и назначения нового "директора" массы - арбитражного управляющего, обязанного действовать в интересах массы и в том числе таких ее "участников", как кредиторы <20>.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Выступает ли руководитель ООО в качестве его единоличного исполнительного органа для третьих лиц с момента внесения сведений о нем в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из анализа указанных норм, полномочия нового руководителя юридического лица возникают с момента избрания его на эту должность общим собранием участников общества. Вместе с тем общедоступными сведения об исполнительном органе юридического лица для третьих лиц становятся с момента их внесения в ЕГРЮЛ.
Выступает ли руководитель ООО в качестве его единоличного исполнительного органа для третьих лиц с момента внесения сведений о нем в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из анализа указанных норм, полномочия нового руководителя юридического лица возникают с момента избрания его на эту должность общим собранием участников общества. Вместе с тем общедоступными сведения об исполнительном органе юридического лица для третьих лиц становятся с момента их внесения в ЕГРЮЛ.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)3. Определяя объем ответственности руководителя, также необходимо учитывать, что по общему правилу не подлежат учету обязательства перед кредиторами, которые в момент их возникновения знали или должны были знать о том, что на стороне руководителя должника уже возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)3. Определяя объем ответственности руководителя, также необходимо учитывать, что по общему правилу не подлежат учету обязательства перед кредиторами, которые в момент их возникновения знали или должны были знать о том, что на стороне руководителя должника уже возникла обязанность по подаче заявления о банкротстве.
Готовое решение: Как установить срок полномочий руководителя АО
(КонсультантПлюс, 2025)Права и обязанности генерального директора (иного лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа) общества возникают и прекращаются на основании решения уполномоченного органа управления данного общества (п. 3 ст. 69 Закона АО). Следовательно, полномочия прекращаются с момента, когда уполномоченный орган управления общества принял такое решение. При этом закон не связывает прекращение полномочий руководителя общества с моментом, когда в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.
(КонсультантПлюс, 2025)Права и обязанности генерального директора (иного лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа) общества возникают и прекращаются на основании решения уполномоченного органа управления данного общества (п. 3 ст. 69 Закона АО). Следовательно, полномочия прекращаются с момента, когда уполномоченный орган управления общества принял такое решение. При этом закон не связывает прекращение полномочий руководителя общества с моментом, когда в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Является ли новый директор заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Из приведенных норм следует, что полномочия нового руководителя юридического лица, в том числе действовать от имени организации без доверенности, возникают с момента назначения его на эту должность общим собранием акционеров Общества. Следовательно, лицо, назначенное в установленном порядке на должность руководителя акционерного общества, является уполномоченным лицом на подачу заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
Является ли новый директор заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Из приведенных норм следует, что полномочия нового руководителя юридического лица, в том числе действовать от имени организации без доверенности, возникают с момента назначения его на эту должность общим собранием акционеров Общества. Следовательно, лицо, назначенное в установленном порядке на должность руководителя акционерного общества, является уполномоченным лицом на подачу заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.