Русский АвтоМотоКлуб
Подборка наиболее важных документов по запросу Русский АвтоМотоКлуб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы совершенствования законодательства в управлении банковской деятельностью
(Гетьман В.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2021, N 7)На практике, заметим, даже в тех случаях, когда налоговая инспекция признает факт уплаты налога через проблемный банк, зачесть эти суммы как исполненную налогоплательщиком обязанность по уплате налога, как правило, не удается. В качестве примера приведем один случай из такого ряда. Он произошел с ООО "Русский АвтоМотоКлуб". Данная организация со своего расчетного счета перечислила 1 546 000 руб. в уплату НДС. Однако АО Банк "ТГБ", через который была проведена эта операция, оказался проблемным, у него не было денег на корреспондентском счете, и средства в бюджет не поступили. Эта "сумма в размере 1 546 000 руб., не перечисленная АО Банк "ТГБ" в бюджетную систему Российской Федерации, отражена была в журнале учета сумм обязательных платежей налогоплательщиков, не перечисленных банками в бюджетную систему Российской Федерации".
(Гетьман В.Г.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2021, N 7)На практике, заметим, даже в тех случаях, когда налоговая инспекция признает факт уплаты налога через проблемный банк, зачесть эти суммы как исполненную налогоплательщиком обязанность по уплате налога, как правило, не удается. В качестве примера приведем один случай из такого ряда. Он произошел с ООО "Русский АвтоМотоКлуб". Данная организация со своего расчетного счета перечислила 1 546 000 руб. в уплату НДС. Однако АО Банк "ТГБ", через который была проведена эта операция, оказался проблемным, у него не было денег на корреспондентском счете, и средства в бюджет не поступили. Эта "сумма в размере 1 546 000 руб., не перечисленная АО Банк "ТГБ" в бюджетную систему Российской Федерации, отражена была в журнале учета сумм обязательных платежей налогоплательщиков, не перечисленных банками в бюджетную систему Российской Федерации".
Судебная практика
Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2019 по делу N 33-4761/2019
Требование: О принятии отказа от договора страхования от несчастных случаев и болезней, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что при заключении кредитного договора банком было осуществлено его личное страхование, за что из суммы кредита удержана комиссия. Также он был подключен к программе страхования, данными услугами он не пользовался, поскольку при заключении договора не был проинформирован о них и их стоимости, был лишен возможности принять решение о необходимости подключения этой услуги.
Решение: Требование удовлетворено в части.Исполнение требований П.Е. после подачи им иска в суд не свидетельствует о добровольном удовлетворении ответчиком ООО "Русский АвтоМотоКлуб" законных требований потребителя и не освобождает его от компенсации морального вреда и взыскания штрафа. На наличие каких-либо обстоятельств, препятствовавших возвратить истцу всю причитавшуюся сумму в день перечисления первого платежа <...>, ответчик не ссылался и доказательств невозможности полного расчета с истцом непосредственно после получения заявления об отказе от договора не представил. Постановленное при таких обстоятельствах судом решение об отказе во взыскании с ООО "Русский АвтоМотоКлуб" компенсации морального вреда и штрафа не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения в данной части.
Требование: О принятии отказа от договора страхования от несчастных случаев и болезней, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что при заключении кредитного договора банком было осуществлено его личное страхование, за что из суммы кредита удержана комиссия. Также он был подключен к программе страхования, данными услугами он не пользовался, поскольку при заключении договора не был проинформирован о них и их стоимости, был лишен возможности принять решение о необходимости подключения этой услуги.
Решение: Требование удовлетворено в части.Исполнение требований П.Е. после подачи им иска в суд не свидетельствует о добровольном удовлетворении ответчиком ООО "Русский АвтоМотоКлуб" законных требований потребителя и не освобождает его от компенсации морального вреда и взыскания штрафа. На наличие каких-либо обстоятельств, препятствовавших возвратить истцу всю причитавшуюся сумму в день перечисления первого платежа <...>, ответчик не ссылался и доказательств невозможности полного расчета с истцом непосредственно после получения заявления об отказе от договора не представил. Постановленное при таких обстоятельствах судом решение об отказе во взыскании с ООО "Русский АвтоМотоКлуб" компенсации морального вреда и штрафа не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения в данной части.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.06.2021 N 33-5863/2021 по делу N 2-7/2021 (УИД 34RS0018-01-2020-000801-30)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О взыскании необоснованно списанных денежных средств.
Обстоятельства: При заключении кредитного договора на приобретение транспортного средства истцом были оплачены страховая премия по договору добровольного личного страхования, участие в программе помощи на дорогах и продление гарантии, однако истец указывает, что ответчик произвел перечисление денежных средств за указанные услуги без его указания, была нарушена процедура платежа, он был введен в заблуждение относительно оформления дополнительных услуг, необходимость пользования которыми отсутствовала.
Решение: Отказано.Также, судом первой инстанции, принимая во внимание выводы эксперта, содержащиеся в заключении судебной экспертизы, правомерно сделан вывод о том, что результаты такой экспертизы юридически значимых обстоятельств при разрешении возникшего спора не устанавливают, при том, что П. требований к ИП К. и ООО "Русский АвтоМотоКлуб" не заявлено, неправомерности действий ООО "Сетелем Банк" по списанию денежных средств со счета П. не подтверждают.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О взыскании необоснованно списанных денежных средств.
Обстоятельства: При заключении кредитного договора на приобретение транспортного средства истцом были оплачены страховая премия по договору добровольного личного страхования, участие в программе помощи на дорогах и продление гарантии, однако истец указывает, что ответчик произвел перечисление денежных средств за указанные услуги без его указания, была нарушена процедура платежа, он был введен в заблуждение относительно оформления дополнительных услуг, необходимость пользования которыми отсутствовала.
Решение: Отказано.Также, судом первой инстанции, принимая во внимание выводы эксперта, содержащиеся в заключении судебной экспертизы, правомерно сделан вывод о том, что результаты такой экспертизы юридически значимых обстоятельств при разрешении возникшего спора не устанавливают, при том, что П. требований к ИП К. и ООО "Русский АвтоМотоКлуб" не заявлено, неправомерности действий ООО "Сетелем Банк" по списанию денежных средств со счета П. не подтверждают.
Административная практика
Решение Ульяновского УФАС России от 18.05.2016 N 2717-06
Нарушение: ст. 14.8 Закона о защите конкуренции.ИП Л<...>в О.А. на заседаниях Комиссии 26.05.2015, 17.09.2015 и 04.04.2016, а также в письменном пояснении (вх. N 1897 от 30.03.2016) сообщил, что с доводами ИП В<...>на П.А. не согласен, считает, что на сайте "Дорожные ангелы": http://evakuator73.ru представлена достоверная информация. Договоры на использование и обслуживание сайта www.evakuator73.ru с Г<...>вым И.Е. не заключал. Не имея специальных знаний по созданию собственного сайта, ИП Л<...>в О.А. обратился к Г<...>ву И.Е., с которым состоит в дружеских отношениях. Г<...>в И.Е. от собственного имени зарегистрировал доменное имя "evakuator73.ru", на котором разместился сайт "Дорожные ангелы" ИП Л<...>ва О.А. Предприниматель. использует доменное имя "evakuator73.ru" с согласия Г<...>ва И.Е. ИП Л<...>в О.А. в 2014 году осуществлял эвакуацию автомобилей из г. Ульяновска в г. Петропавловск Республики Казахстан. Предпринимателем заключены договоры о сотрудничестве с ООО "Европ Ассистанс СНГ" (договор N 45 от 14.05.2009), ООО "Мондиаль Ассистанс" (договор N 3081/0104 от 08.07.2008), ООО "Техцентр Автомир-Сервис" (договор N 135 от 26.01.2009), ООО "Симбирск-Лада" (договор N 101-057/10 от 01.01.2010), ООО "Авторай-КИА" (договор N 005/122-10 от 27.09.2010), ООО "Акцент-Авто М" (договор N 002 от 22.04.2011), ЗАО "Мотом-Авто" (договор N 14 от 23.12.2008), ООО "Русский АвтоМотоКлуб" (договор N СК-25/2009 от 24.09.2009) и ЗАО "АВТОАССИСТАНС" (договор N Улнк1/ДТУ от 02.04.2008). Акты выполненных работ по договорам, заключенным с ООО "Европ Ассистанс СНГ", ООО "Мондиаль Ассистанс", ООО "Техцентр Автомир-Сервис", ООО "Симбирск-Лада", ООО "Авторай-КИА", ООО "Акцент-Авто М", ЗАО "Мотом-Авто", ООО "Русский АвтоМотоКлуб" и ЗАО "АВТОАССИСТАНС", ИП Л<...>в О.А. может представить, начиная с 2009 года. Также у ИП В<...>на П.А. отсутствуют доказательства, что ИП Л<...>в О.А. не первый закупил автоэвакуаторы (со сдвижной платформой, вертикальным подъемом), аналогов которых не было на территории Ульяновской области. В мае 2015 года ИП Л<...>в О.А., в дополнение к уже имеющейся спецтехнике, приобрел у ООО "Чайка-НН" 2 автоэвакуатора с платформами прямого и ломаного типов (договоры купли-продажи N 974/2105/15 от 28.04.2015 и N 975/2105/15 от 28.04.2015). Фотоснимки автомобилей, размещенные на сайте "Дорожные ангелы", были предоставлены производителем спецтехники ООО "Чайка-НН".
Нарушение: ст. 14.8 Закона о защите конкуренции.ИП Л<...>в О.А. на заседаниях Комиссии 26.05.2015, 17.09.2015 и 04.04.2016, а также в письменном пояснении (вх. N 1897 от 30.03.2016) сообщил, что с доводами ИП В<...>на П.А. не согласен, считает, что на сайте "Дорожные ангелы": http://evakuator73.ru представлена достоверная информация. Договоры на использование и обслуживание сайта www.evakuator73.ru с Г<...>вым И.Е. не заключал. Не имея специальных знаний по созданию собственного сайта, ИП Л<...>в О.А. обратился к Г<...>ву И.Е., с которым состоит в дружеских отношениях. Г<...>в И.Е. от собственного имени зарегистрировал доменное имя "evakuator73.ru", на котором разместился сайт "Дорожные ангелы" ИП Л<...>ва О.А. Предприниматель. использует доменное имя "evakuator73.ru" с согласия Г<...>ва И.Е. ИП Л<...>в О.А. в 2014 году осуществлял эвакуацию автомобилей из г. Ульяновска в г. Петропавловск Республики Казахстан. Предпринимателем заключены договоры о сотрудничестве с ООО "Европ Ассистанс СНГ" (договор N 45 от 14.05.2009), ООО "Мондиаль Ассистанс" (договор N 3081/0104 от 08.07.2008), ООО "Техцентр Автомир-Сервис" (договор N 135 от 26.01.2009), ООО "Симбирск-Лада" (договор N 101-057/10 от 01.01.2010), ООО "Авторай-КИА" (договор N 005/122-10 от 27.09.2010), ООО "Акцент-Авто М" (договор N 002 от 22.04.2011), ЗАО "Мотом-Авто" (договор N 14 от 23.12.2008), ООО "Русский АвтоМотоКлуб" (договор N СК-25/2009 от 24.09.2009) и ЗАО "АВТОАССИСТАНС" (договор N Улнк1/ДТУ от 02.04.2008). Акты выполненных работ по договорам, заключенным с ООО "Европ Ассистанс СНГ", ООО "Мондиаль Ассистанс", ООО "Техцентр Автомир-Сервис", ООО "Симбирск-Лада", ООО "Авторай-КИА", ООО "Акцент-Авто М", ЗАО "Мотом-Авто", ООО "Русский АвтоМотоКлуб" и ЗАО "АВТОАССИСТАНС", ИП Л<...>в О.А. может представить, начиная с 2009 года. Также у ИП В<...>на П.А. отсутствуют доказательства, что ИП Л<...>в О.А. не первый закупил автоэвакуаторы (со сдвижной платформой, вертикальным подъемом), аналогов которых не было на территории Ульяновской области. В мае 2015 года ИП Л<...>в О.А., в дополнение к уже имеющейся спецтехнике, приобрел у ООО "Чайка-НН" 2 автоэвакуатора с платформами прямого и ломаного типов (договоры купли-продажи N 974/2105/15 от 28.04.2015 и N 975/2105/15 от 28.04.2015). Фотоснимки автомобилей, размещенные на сайте "Дорожные ангелы", были предоставлены производителем спецтехники ООО "Чайка-НН".