Очередность удовлетворения текущих требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность удовлетворения текущих требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Каков порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина?
("Арбитражный управляющий", 2025, N 6)Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
("Арбитражный управляющий", 2025, N 6)Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
Готовое решение: В какой очередности погашается задолженность перед кредиторами в рамках банкротства
(КонсультантПлюс, 2026)Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена в п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. Всего очередей пять, и их применение не вызывает каких-либо сложностей. Требования, относящиеся к одной очереди текущих платежей, погашаются в порядке календарной очередности (п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам установлена в п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. Всего очередей пять, и их применение не вызывает каких-либо сложностей. Требования, относящиеся к одной очереди текущих платежей, погашаются в порядке календарной очередности (п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, являются незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения текущих требований, неперечислении в бюджет страховых взносов и НДФЛ.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, являются незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения текущих требований, неперечислении в бюджет страховых взносов и НДФЛ.
Важнейшая практика по ст. 855 ГК РФПри банкротстве установлена специальная очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам >>>
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91
(ред. от 06.06.2014)
"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления).
(ред. от 06.06.2014)
"О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Если же обязательство передать нежилое помещение носит текущий характер, судом в рамках дела о банкротстве застройщика может быть рассмотрен по существу вопрос о допустимости отобрания у застройщика индивидуально-определенной вещи в пользу участника долевого строительства (покупателя). Текущим такое требование признается в случае, если договор участия в долевом строительстве заключен и оплата за помещения произведена после возбуждения дела о банкротстве застройщика при условии, что целью совершения сделки является дофинансирование в строительство объекта (п. 1 ст. 6 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве). Суд может удовлетворить требование такого кредитора, если строительство объекта на момент рассмотрения спора завершено и не нарушается очередность удовлетворения иных текущих требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Если же обязательство передать нежилое помещение носит текущий характер, судом в рамках дела о банкротстве застройщика может быть рассмотрен по существу вопрос о допустимости отобрания у застройщика индивидуально-определенной вещи в пользу участника долевого строительства (покупателя). Текущим такое требование признается в случае, если договор участия в долевом строительстве заключен и оплата за помещения произведена после возбуждения дела о банкротстве застройщика при условии, что целью совершения сделки является дофинансирование в строительство объекта (п. 1 ст. 6 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве). Суд может удовлетворить требование такого кредитора, если строительство объекта на момент рассмотрения спора завершено и не нарушается очередность удовлетворения иных текущих требований.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)К.Б. Кораев считает "справедливым регулировать отношения очередности удовлетворения текущих требований общими правилами ст. 855 ГК РФ", объясняя это общим правовым режимом их осуществления и нераспространения на них специального материального конкурсного права <70>. С данной позицией согласиться нельзя, ибо установление специального правового режима регулирования текущих требований в банкротстве имеет своей целью не просто установить очередность, а обеспечить возможность восстановления платежеспособности должника, что является важным элементом государственной политики по вопросам несостоятельности. Установленные законом очередности удовлетворения денежных требований в общем порядке и в кризисном носят существенные различия. Так, Законом о банкротстве предусмотрено разграничение обязательств на текущие и реестровые и установлен принцип приоритета погашения текущих. Такой принцип направлен на предоставление дополнительных гарантий оплаты лицам, вступившим в правоотношения с должником, с даты возбуждения дела о банкротстве, в целях возможности продолжения финансово-хозяйственной деятельности банкротящегося лица и возможности восстановления его платежеспособности. Также Закон о банкротстве не предоставляет какой-либо преференции обязательным платежам, в отличие от общего порядка, предусмотренного статьей 855 ГК РФ. Таким образом, установление специального режима удовлетворения текущих платежей в отношении неплатежеспособных должников обеспечивает возможность функционирования предприятий в целях восстановления их платежеспособности.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)К.Б. Кораев считает "справедливым регулировать отношения очередности удовлетворения текущих требований общими правилами ст. 855 ГК РФ", объясняя это общим правовым режимом их осуществления и нераспространения на них специального материального конкурсного права <70>. С данной позицией согласиться нельзя, ибо установление специального правового режима регулирования текущих требований в банкротстве имеет своей целью не просто установить очередность, а обеспечить возможность восстановления платежеспособности должника, что является важным элементом государственной политики по вопросам несостоятельности. Установленные законом очередности удовлетворения денежных требований в общем порядке и в кризисном носят существенные различия. Так, Законом о банкротстве предусмотрено разграничение обязательств на текущие и реестровые и установлен принцип приоритета погашения текущих. Такой принцип направлен на предоставление дополнительных гарантий оплаты лицам, вступившим в правоотношения с должником, с даты возбуждения дела о банкротстве, в целях возможности продолжения финансово-хозяйственной деятельности банкротящегося лица и возможности восстановления его платежеспособности. Также Закон о банкротстве не предоставляет какой-либо преференции обязательным платежам, в отличие от общего порядка, предусмотренного статьей 855 ГК РФ. Таким образом, установление специального режима удовлетворения текущих платежей в отношении неплатежеспособных должников обеспечивает возможность функционирования предприятий в целях восстановления их платежеспособности.
Статья: Юридический дайджест: процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)В период рассмотрения дела о банкротстве общества "Янское речное пароходство" в конкурсную массу поступила денежная сумма в размере 24 300 000 рублей, полученная от реализации имущества на торгах. Арбитражный суд, рассматривая вопрос об отступлении от календарной очередности удовлетворения текущих требований, признал приоритетным погашение задолженности перед девятнадцатью бывшими работниками общества, в том числе Л.У. Дубицкой. Задолженность состояла из долга по заработной плате и невыплаченной компенсации за неиспользованные дни отпуска.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)В период рассмотрения дела о банкротстве общества "Янское речное пароходство" в конкурсную массу поступила денежная сумма в размере 24 300 000 рублей, полученная от реализации имущества на торгах. Арбитражный суд, рассматривая вопрос об отступлении от календарной очередности удовлетворения текущих требований, признал приоритетным погашение задолженности перед девятнадцатью бывшими работниками общества, в том числе Л.У. Дубицкой. Задолженность состояла из долга по заработной плате и невыплаченной компенсации за неиспользованные дни отпуска.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Сделка по удовлетворению текущего требования, совершенная с нарушением очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной (п. 13 Постановления N 63).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Сделка по удовлетворению текущего требования, совершенная с нарушением очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Если к моменту рассмотрения заявления об оспаривании такой сделки имевшие приоритет кредиторы получат удовлетворение в соответствующем размере или будут представлены доказательства наличия в конкурсной массе необходимых для этого средств, эта сделка не может быть признана недействительной (п. 13 Постановления N 63).
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет4.1. Применимы ли общие правила списания средств при их недостаточности к определению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В юридической литературе приводятся различные классификации кредиторов в деле о банкротстве, имеющие юридическое значение, так как каждая из выделяемых групп характеризуется особенностями правового положения. Так, по содержанию требований различают кредиторов по денежным обязательствам и кредиторов по иным (неденежным) обязательствам; по форме участия в процессе по делу о банкротстве - конкурсных кредиторов, публично-правовые образования в лице уполномоченных органов и иных кредиторов; по очередности удовлетворения требований кредиторов - внеочередных кредиторов (текущие требования), очередных кредиторов (требования первой, второй и третьей очереди) и кредиторов, чьи требования подлежат удовлетворению после удовлетворения требований очередных кредиторов. Проводятся классификации кредиторов также по другим основаниям <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)В юридической литературе приводятся различные классификации кредиторов в деле о банкротстве, имеющие юридическое значение, так как каждая из выделяемых групп характеризуется особенностями правового положения. Так, по содержанию требований различают кредиторов по денежным обязательствам и кредиторов по иным (неденежным) обязательствам; по форме участия в процессе по делу о банкротстве - конкурсных кредиторов, публично-правовые образования в лице уполномоченных органов и иных кредиторов; по очередности удовлетворения требований кредиторов - внеочередных кредиторов (текущие требования), очередных кредиторов (требования первой, второй и третьей очереди) и кредиторов, чьи требования подлежат удовлетворению после удовлетворения требований очередных кредиторов. Проводятся классификации кредиторов также по другим основаниям <1>.
Статья: Убытки арбитражного управляющего: актуальная судебная практика
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Х. ссылался на то, что последующие конкурсные управляющие нарушили очередность удовлетворения текущих требований - не выплатили заявителю вознаграждение и не возместили судебные расходы за процедуру наблюдения, притом что выплата собственного вознаграждения конкурсными управляющими производилась исправно.
(Апухтин Ю.В., Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2026, N 2)Х. ссылался на то, что последующие конкурсные управляющие нарушили очередность удовлетворения текущих требований - не выплатили заявителю вознаграждение и не возместили судебные расходы за процедуру наблюдения, притом что выплата собственного вознаграждения конкурсными управляющими производилась исправно.
Статья: Почему нам нужно банкротство корпоративных групп
(Горбашев И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)В феврале 2022 года Верховный Суд Российской Федерации принял знаковое Определение, которое можно считать поворотной точкой в вопросе о признании консолидации в российском правопорядке <29>. Вопрос, формально поставленный перед судом, сводился к допустимости понижения очередности удовлетворения текущего требования аффилированного лица. Однако Верховный Суд решил взглянуть на проблему шире и, установив крайнюю запутанность в делах группы (свободное перемещение денежных средств и услуг между аффилированными членами группы, произвольная передача ими владения складским комплексом, создание компании-двойника), указал на "невозможность восприятия членов группы как самостоятельных, имущественно обособленных субъектов гражданского оборота", придя к выводу о допустимости консолидации. При этом очевидно, что Верховный Суд имел в виду не полноценную материальную, а частичную подразумеваемую консолидацию, построенную на идее умозрительного обособления выручки для расчета с внешними кредиторами группы без принятия радикального решения об игнорировании юридической личности ее участников, как того требовала бы полноценная материальная консолидация.
(Горбашев И.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)В феврале 2022 года Верховный Суд Российской Федерации принял знаковое Определение, которое можно считать поворотной точкой в вопросе о признании консолидации в российском правопорядке <29>. Вопрос, формально поставленный перед судом, сводился к допустимости понижения очередности удовлетворения текущего требования аффилированного лица. Однако Верховный Суд решил взглянуть на проблему шире и, установив крайнюю запутанность в делах группы (свободное перемещение денежных средств и услуг между аффилированными членами группы, произвольная передача ими владения складским комплексом, создание компании-двойника), указал на "невозможность восприятия членов группы как самостоятельных, имущественно обособленных субъектов гражданского оборота", придя к выводу о допустимости консолидации. При этом очевидно, что Верховный Суд имел в виду не полноценную материальную, а частичную подразумеваемую консолидацию, построенную на идее умозрительного обособления выручки для расчета с внешними кредиторами группы без принятия радикального решения об игнорировании юридической личности ее участников, как того требовала бы полноценная материальная консолидация.
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)К числу таких особых требований, на которые не распространяется освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств, относится и взыскание с индивидуального предпринимателя как с физического лица в полном объеме текущих платежей. Согласно Закону о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28). При этом определение текущих платежей дается в статье 5 Закона о банкротстве, а очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам устанавливается в пункте 2 статьи 134 и пункте 2 статьи 213.27.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)К числу таких особых требований, на которые не распространяется освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств, относится и взыскание с индивидуального предпринимателя как с физического лица в полном объеме текущих платежей. Согласно Закону о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28). При этом определение текущих платежей дается в статье 5 Закона о банкротстве, а очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам устанавливается в пункте 2 статьи 134 и пункте 2 статьи 213.27.