Рубка без лесной декларации
Подборка наиболее важных документов по запросу Рубка без лесной декларации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за незаконную рубку лесных насаждений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В абз. 4 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 разъяснено, что договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют необходимые документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо такой вид и (или) форма рубки не предусмотрены указанными документами (Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 77-33/2026).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В абз. 4 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 разъяснено, что договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют необходимые документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо такой вид и (или) форма рубки не предусмотрены указанными документами (Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 N 77-33/2026).
Статья: Теоретические и практические аспекты квалификации преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 191.1 и ст. 260 УК РФ
(Косых В.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)В ходе судебного следствия установлено, что М. в один из дней сентября 2020 г., не имея лесной декларации и иных документов, дающих ему право на заготовку древесины, привлек в качестве вальщика Ш., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, который по указанию М. спилил 14 деревьев породы сосна, которые также привлеченный к вывозу незаконно вырубленной древесины К., доверяя М., на автомашине вывез ее на территорию производственной базы. М. вменено три эпизода. При этом в первом случае М. привлек лицо Ш. для совершения непосредственно рубки деревьев, а именно отделения ствола от корня при помощи бензопилы, а лицо К. - для вывоза срубленной древесины на арендованную М. производственную базу на автомашине. При совершении второго эпизода М. самостоятельно спилил бензопилой 33 дерева породы сосна, а затем привлек Ш. и К. для распиливания указанных деревьев на 6-метровый сортимент, погрузки сортимента в автомашину и вывоза на производственную базу. В третьем эпизоде М. самостоятельно спилил бензопилой 34 дерева породы сосна, раскряжевал и распилил их на 6-метровый сортимент, подготовив их к вывозу; после этого привлек К., который загрузил в автомашину указанный сортимент и вывез на производственную базу. Незаконно заготовленную древесину М. затем реализовал.
(Косых В.А.)
("Российский следователь", 2025, N 6)В ходе судебного следствия установлено, что М. в один из дней сентября 2020 г., не имея лесной декларации и иных документов, дающих ему право на заготовку древесины, привлек в качестве вальщика Ш., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, который по указанию М. спилил 14 деревьев породы сосна, которые также привлеченный к вывозу незаконно вырубленной древесины К., доверяя М., на автомашине вывез ее на территорию производственной базы. М. вменено три эпизода. При этом в первом случае М. привлек лицо Ш. для совершения непосредственно рубки деревьев, а именно отделения ствола от корня при помощи бензопилы, а лицо К. - для вывоза срубленной древесины на арендованную М. производственную базу на автомашине. При совершении второго эпизода М. самостоятельно спилил бензопилой 33 дерева породы сосна, а затем привлек Ш. и К. для распиливания указанных деревьев на 6-метровый сортимент, погрузки сортимента в автомашину и вывоза на производственную базу. В третьем эпизоде М. самостоятельно спилил бензопилой 34 дерева породы сосна, раскряжевал и распилил их на 6-метровый сортимент, подготовив их к вывозу; после этого привлек К., который загрузил в автомашину указанный сортимент и вывез на производственную базу. Незаконно заготовленную древесину М. затем реализовал.
Судебная практика
Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.10.2023 по делу N 33-4840/2023 (УИД 43RS0038-02-2021-000025-69)
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам.
Обстоятельства: Истец указал на причинение действиями ответчика вреда лесному хозяйству в результате незаконной рубки лесных насаждений.
Решение: Удовлетворено.Указание лесничими в актах осмотра лесосек от <дата> и от <дата> об отсутствии замечаний с достоверностью не свидетельствует о том, что факта незаконной рубки лесных насаждений не имеется. В силу пункта 10 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Минприроды России от 27.06.2016 N 367, объем заготовленной древесины устанавливается лишь в случае расхождения объема фактически заготовленной древесины и объема, указанного в лесной декларации. Применительно к настоящему спору объемы, заявленные ответчиком в лесной декларации и отчете об использовании лесов, совпадали.
Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.
Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного лесным объектам.
Обстоятельства: Истец указал на причинение действиями ответчика вреда лесному хозяйству в результате незаконной рубки лесных насаждений.
Решение: Удовлетворено.Указание лесничими в актах осмотра лесосек от <дата> и от <дата> об отсутствии замечаний с достоверностью не свидетельствует о том, что факта незаконной рубки лесных насаждений не имеется. В силу пункта 10 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Минприроды России от 27.06.2016 N 367, объем заготовленной древесины устанавливается лишь в случае расхождения объема фактически заготовленной древесины и объема, указанного в лесной декларации. Применительно к настоящему спору объемы, заявленные ответчиком в лесной декларации и отчете об использовании лесов, совпадали.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 26 "Лесная декларация" ЛК РФ"Руководствуясь указанными ведомственными нормативными актами (действующими в период рубки и осуществления контроля), учитывая заявительный характер лесной декларации (ч. 1 ст. 26 ЛК РФ), содержащей определенные самим лесопользователем сведения о конкретных лесных участках, на которых он намерен вести заготовку древесины, их объем, включая определение не только площади, контуров, конфигурации, но и экспликацию объекта, его абрисы, отсутствуют правовые основания для осуществления вырубки за границами лесосеки, определенными самим лесопользователем. Иное толкование означало бы возможность для лесопользователя производить вырубку леса произвольно, что не соответствует принципу охраны лесного фонда Российской Федерации.
Нормативные акты
"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 11/2026. О рассмотрении судами дел, связанных с правами на земельные участки отдельных категорий земель, изъятых из оборота и ограниченных в обороте, и с использованием таких участков"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 14А/2026)14. Собственник линии электропередачи, правомерно возведенной на территории национального парка, вправе осуществлять рубки деревьев и кустарников в охранных и санитарно-защитных зонах без составления проекта освоения лесов, проведения государственной экспертизы и подачи лесной декларации.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 14А/2026)14. Собственник линии электропередачи, правомерно возведенной на территории национального парка, вправе осуществлять рубки деревьев и кустарников в охранных и санитарно-защитных зонах без составления проекта освоения лесов, проведения государственной экспертизы и подачи лесной декларации.