Розыск имущества должника банкрота
Подборка наиболее важных документов по запросу Розыск имущества должника банкрота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 149 "Завершение конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство завершается в случае проведения всех, предусмотренных мероприятий, направленных на розыск имущества должника и удовлетворения требований его кредиторов, в противном случае возможно продление срока проведения процедуры конкурсного производства.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 N 12АП-8140/2023 по делу N А12-18573/2023
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по розыску имущества должника.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Данные обстоятельства (отсутствие сведений о местонахождении имущества должника) указывают на наличие предусмотренных частью 1 статьи 65 Федеральным законом N 229-ФЗ оснований для объявления розыска имущества должника по инициативе самого судебного пристава-исполнителя с учетом признания Бутылкина В.Н. несостоятельным (банкротом) и предметом исполнения по рассматриваемому исполнительному производству.
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по розыску имущества должника.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено.Данные обстоятельства (отсутствие сведений о местонахождении имущества должника) указывают на наличие предусмотренных частью 1 статьи 65 Федеральным законом N 229-ФЗ оснований для объявления розыска имущества должника по инициативе самого судебного пристава-исполнителя с учетом признания Бутылкина В.Н. несостоятельным (банкротом) и предметом исполнения по рассматриваемому исполнительному производству.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Если же речь идет о проведении публичных торгов, то исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве"). За это время может многое измениться. Логика арбитражных судов, рассматривающих заявление залогодержателя о признании его требования обеспеченным залогом в рамках РТК при банкротстве залогодателя, состоит в том, что процедура банкротства будет длиться несколько лет, конкурсную массу еще только предстоит сформировать, на конкурсного управляющего возложена обязанность по розыску имущества должника-банкрота. Не нужно "на входе" устанавливать строгое бремя доказывания наличия предмета залога в натуре с учетом того, что конкурсный управляющий всегда может заявить, что предмет залога не выявлен. Как представляется, точно такая же логика с учетом высказанной в п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) позиции должна действовать и для обычного исполнительного производства с возложением на судебного пристава-исполнителя точно такой же обязанности по розыску предмета залога, как и в отношении не обремененного залогом имущества должника.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Если же речь идет о проведении публичных торгов, то исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ч. 1 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве"). За это время может многое измениться. Логика арбитражных судов, рассматривающих заявление залогодержателя о признании его требования обеспеченным залогом в рамках РТК при банкротстве залогодателя, состоит в том, что процедура банкротства будет длиться несколько лет, конкурсную массу еще только предстоит сформировать, на конкурсного управляющего возложена обязанность по розыску имущества должника-банкрота. Не нужно "на входе" устанавливать строгое бремя доказывания наличия предмета залога в натуре с учетом того, что конкурсный управляющий всегда может заявить, что предмет залога не выявлен. Как представляется, точно такая же логика с учетом высказанной в п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018) позиции должна действовать и для обычного исполнительного производства с возложением на судебного пристава-исполнителя точно такой же обязанности по розыску предмета залога, как и в отношении не обремененного залогом имущества должника.
Статья: Как не пропустить свое и чужое банкротство
(Некрасов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Так, к сожалению, недобросовестные арбитражные управляющие часто выступают на стороне должника. Они исполняют требования Закона о банкротстве только для галочки - не разыскивают имущество должника, пропускают сроки истребования дебиторской задолженности, не привлекают к субсидиарной ответственности руководство и владельцев банкрота. Необходимо пресекать такие действия и/или бездействие арбитражных управляющих.
(Некрасов А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Так, к сожалению, недобросовестные арбитражные управляющие часто выступают на стороне должника. Они исполняют требования Закона о банкротстве только для галочки - не разыскивают имущество должника, пропускают сроки истребования дебиторской задолженности, не привлекают к субсидиарной ответственности руководство и владельцев банкрота. Необходимо пресекать такие действия и/или бездействие арбитражных управляющих.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Суд апелляционной инстанции отметил, что вещь может находиться по воле предприятия вне его территории. По результатам первичной инвентаризации сведениями об этом новом месте размещения транспортного средства конкурсный управляющий, действительно, может не располагать. Однако данное обстоятельство не освобождает управляющего от дальнейшего проведения мероприятий по розыску имущества должника. Соответствующая обязанность в силу абзаца пятого пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лежит на самом управляющем, а не на залоговом кредиторе. Суд учел, что конкурсный управляющий предприятием не подтвердил факт принятия всех необходимых и достаточных мер, направленных на поиск и возврат транспортного средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Суд апелляционной инстанции отметил, что вещь может находиться по воле предприятия вне его территории. По результатам первичной инвентаризации сведениями об этом новом месте размещения транспортного средства конкурсный управляющий, действительно, может не располагать. Однако данное обстоятельство не освобождает управляющего от дальнейшего проведения мероприятий по розыску имущества должника. Соответствующая обязанность в силу абзаца пятого пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лежит на самом управляющем, а не на залоговом кредиторе. Суд учел, что конкурсный управляющий предприятием не подтвердил факт принятия всех необходимых и достаточных мер, направленных на поиск и возврат транспортного средства.
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Наличие и полнота документации о хозяйственной деятельности должника имеет существенное значение для эффективного ведения процедур его банкротства. Конкурсный управляющий должен принять реальные меры к розыску и истребованию этой документации, проведению на ее основе инвентаризации, обеспечению сохранности обнаруженного имущества, предъявлению на основании полученных документов требований имущественного характера к дебиторам и т.д. (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Наличие и полнота документации о хозяйственной деятельности должника имеет существенное значение для эффективного ведения процедур его банкротства. Конкурсный управляющий должен принять реальные меры к розыску и истребованию этой документации, проведению на ее основе инвентаризации, обеспечению сохранности обнаруженного имущества, предъявлению на основании полученных документов требований имущественного характера к дебиторам и т.д. (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).
Готовое решение: Общий порядок взыскания по итогам проверки СФР задолженности по страховым взносам и излишне понесенных Фондом расходов
(КонсультантПлюс, 2025)судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство и вернул в СФР исполнительный документ в связи с тем, что разыскать должника (его имущество, денежные средства) оказалось невозможно либо имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует, а оснований для банкротства нет;
(КонсультантПлюс, 2025)судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство и вернул в СФР исполнительный документ в связи с тем, что разыскать должника (его имущество, денежные средства) оказалось невозможно либо имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует, а оснований для банкротства нет;
Статья: Правовые проблемы эффективной защиты интересов кредиторов
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)В-пятых, необходимы изменения в законодательстве об исполнительном производстве, предоставляющие службе судебных приставов возможность более эффективно оспаривать подозрительные сделки должника по выводу активов, по аналогии с основаниями оспаривания и полномочиями арбитражных управляющих при процедуре банкротства. Также необходимо предусмотреть в законодательстве о банкротстве меры, стимулирующие отдельных кредиторов нести расходы на розыск имущества должника.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)В-пятых, необходимы изменения в законодательстве об исполнительном производстве, предоставляющие службе судебных приставов возможность более эффективно оспаривать подозрительные сделки должника по выводу активов, по аналогии с основаниями оспаривания и полномочиями арбитражных управляющих при процедуре банкротства. Также необходимо предусмотреть в законодательстве о банкротстве меры, стимулирующие отдельных кредиторов нести расходы на розыск имущества должника.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Государство, обеспечивая комплексное правовое регулирование отношений в сфере несостоятельности (банкротства), не стремится к "монополизации" процессов, протекающих в этой области экономической жизни общества. Как известно, "администрирование" процедур несостоятельности (банкротства) в широком смысле этого слова предполагает анализ финансового состояния должника, розыск его имущества, взаимодействие с кредиторами, проведение собраний и непрерывное взаимодействие с государственными органами. Понятно, что государство не обладает административными, техническими и финансовыми ресурсами по самостоятельному и единоличному сопровождению этих процедур в отношении абсолютно всех должников. Более того, в условиях рыночной экономики государство и не должно выполнять подобные функции (советский опыт убедительно подтверждает неэффективность государственной "монополии" в сфере банкротства, ведущей к нарушению баланса частных и публичных интересов).
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Государство, обеспечивая комплексное правовое регулирование отношений в сфере несостоятельности (банкротства), не стремится к "монополизации" процессов, протекающих в этой области экономической жизни общества. Как известно, "администрирование" процедур несостоятельности (банкротства) в широком смысле этого слова предполагает анализ финансового состояния должника, розыск его имущества, взаимодействие с кредиторами, проведение собраний и непрерывное взаимодействие с государственными органами. Понятно, что государство не обладает административными, техническими и финансовыми ресурсами по самостоятельному и единоличному сопровождению этих процедур в отношении абсолютно всех должников. Более того, в условиях рыночной экономики государство и не должно выполнять подобные функции (советский опыт убедительно подтверждает неэффективность государственной "монополии" в сфере банкротства, ведущей к нарушению баланса частных и публичных интересов).
Статья: Исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья: разрубил ли Конституционный Суд гордиев узел?
(Михеева Л., Гальперин М., Ярков В., Мифтахутдинов Р., Безруков А., Гонгало Б., Улетова Г., Ерохова М., Клеточкин Д.)
("Закон", 2021, N 5)Применительно к данному делу возникает закономерный вопрос: почему на стадии подготовки к применению мер принудительного исполнения (до возбуждения банкротства) судебным приставом-исполнителем не было выявлено имущество должника и не обращено на него взыскание, что позволило ему приобрести дорогостоящее имущество (квартиру) уже после возбуждения исполнительного производства и защититься от взыскания исполнительским иммунитетом? В полной мере разделяю позицию КС РФ, что назначение исполнительского иммунитета не в том, чтобы в любом случае сохранить должнику единственное жилое помещение, а в том, чтобы сохранить минимально необходимое имущество для нормального существования должника и членов его семьи.
(Михеева Л., Гальперин М., Ярков В., Мифтахутдинов Р., Безруков А., Гонгало Б., Улетова Г., Ерохова М., Клеточкин Д.)
("Закон", 2021, N 5)Применительно к данному делу возникает закономерный вопрос: почему на стадии подготовки к применению мер принудительного исполнения (до возбуждения банкротства) судебным приставом-исполнителем не было выявлено имущество должника и не обращено на него взыскание, что позволило ему приобрести дорогостоящее имущество (квартиру) уже после возбуждения исполнительного производства и защититься от взыскания исполнительским иммунитетом? В полной мере разделяю позицию КС РФ, что назначение исполнительского иммунитета не в том, чтобы в любом случае сохранить должнику единственное жилое помещение, а в том, чтобы сохранить минимально необходимое имущество для нормального существования должника и членов его семьи.
Готовое решение: Как судебный пристав приостанавливает исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)получил документ, подтверждающий основание для приостановления производства (например, определение арбитражного суда о введении в отношении должника процедур банкротства);
(КонсультантПлюс, 2025)получил документ, подтверждающий основание для приостановления производства (например, определение арбитражного суда о введении в отношении должника процедур банкротства);
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)6) судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями, органам прокуратуры России в целях осуществления надзора за исполнением законодательства РФ, а также органам, осуществляющим в установленном федеральным законом порядке оперативно-розыскную деятельность по основаниям, установленным статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности";
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)6) судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями, органам прокуратуры России в целях осуществления надзора за исполнением законодательства РФ, а также органам, осуществляющим в установленном федеральным законом порядке оперативно-розыскную деятельность по основаниям, установленным статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности";
Статья: К вопросу о включении криптовалюты в состав конкурсной массы должника при банкротстве
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)Другим приемом розыска криптовалюты несостоятельного должника является проверка документов бухгалтерской и финансовой отчетности и проведение инвентаризации имущества должника. Так, в банкротном деле N А19-27092/2022 финансовым управляющим в ходе инвентаризации выявлены машинки для майнинга криптовалюты "Инносиликон T2TS" (26Th), "Антмайнер S9K" (14Th) и "Антмайнер S9i" (14Th) <22>. Тем не менее применение такого способа розыска у должника криптовалюты возможно только в том случае, если он осуществляет добычу криптовалюты с помощью майнинга и криптовалюта находится на материальном носителе - в системном блоке. При хранении криптовалюты на криптокошельке проведение инвентаризации имущества должника для поиска криптовалюты не имеет никакого смысла.
(Хорошавин М.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 4)Другим приемом розыска криптовалюты несостоятельного должника является проверка документов бухгалтерской и финансовой отчетности и проведение инвентаризации имущества должника. Так, в банкротном деле N А19-27092/2022 финансовым управляющим в ходе инвентаризации выявлены машинки для майнинга криптовалюты "Инносиликон T2TS" (26Th), "Антмайнер S9K" (14Th) и "Антмайнер S9i" (14Th) <22>. Тем не менее применение такого способа розыска у должника криптовалюты возможно только в том случае, если он осуществляет добычу криптовалюты с помощью майнинга и криптовалюта находится на материальном носителе - в системном блоке. При хранении криптовалюты на криптокошельке проведение инвентаризации имущества должника для поиска криптовалюты не имеет никакого смысла.
Статья: "Палка-погонялка" для конкурсных управляющих в делах о банкротстве: эффективность vs ответственность за бездействие в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации об арбитражных управляющих
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Это означает, что задачей арбитражного управляющего в банкротстве является принятие не просто каких-нибудь мер по розыску имущества должника, а именно реальных.
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Это означает, что задачей арбитражного управляющего в банкротстве является принятие не просто каких-нибудь мер по розыску имущества должника, а именно реальных.
Статья: Сравнительная характеристика розыска должников, их имущества и розыска детей по законодательству Российской Федерации и иностранных государств
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Сходством моделей принудительного исполнения в России и в зарубежных государствах является то, что везде применяются практически одни и те же исполнительные действия в рамках исполнительного розыска должника, его имущества и ребенка. Большим отличием является то, что модели зарубежных государств идут по пути предоставления максимальных прав взыскателям, и это, как мне кажется, неправильный путь, поскольку взыскатель не может осуществить качественное исполнение исполнительного документа. Существует государственная, частная и смешанная модель системы принудительного исполнения. В России действует полностью государственная модель принудительного исполнения. В Европе более развита частная модель, развито сотрудничество с различными детективными агентствами, которые помогают проводить розыск имущества должника, в связи с чем растет бюрократизация. В США развит рынок продажи судебных решений специальным агентствам по взысканию и исполнению. Крайне эффективным средством защиты прав взыскателя является создание единого информационного механизма, который уведомляет кредиторов и иные финансовые учреждения о неплатежеспособности должника, даже когда это не связано с банкротством, а просто с фактом задержки внесения платежа или отказом выплатить ту или иную задолженность даже обычному физическому лицу. Россия может создать аналог единого информационного механизма, что положительно скажется на исполнительном производстве. Российская Федерация должна и дальше развивать государственную модель и двигаться по этому пути, ибо наличие большого количества частных элементов в исполнительном производстве, как это устроено в странах Запада, лишь вызовет различные проблемы, что, конечно же, негативным образом повлияет на всю картину в целом. Однако появление в России частных судебных исполнителей в перспективе очень положительно скажется на всей системе исполнительного производства, поэтому появление нового законопроекта говорит нам о том, что это может случиться в скором времени.
(Котков Д.О.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 1)Сходством моделей принудительного исполнения в России и в зарубежных государствах является то, что везде применяются практически одни и те же исполнительные действия в рамках исполнительного розыска должника, его имущества и ребенка. Большим отличием является то, что модели зарубежных государств идут по пути предоставления максимальных прав взыскателям, и это, как мне кажется, неправильный путь, поскольку взыскатель не может осуществить качественное исполнение исполнительного документа. Существует государственная, частная и смешанная модель системы принудительного исполнения. В России действует полностью государственная модель принудительного исполнения. В Европе более развита частная модель, развито сотрудничество с различными детективными агентствами, которые помогают проводить розыск имущества должника, в связи с чем растет бюрократизация. В США развит рынок продажи судебных решений специальным агентствам по взысканию и исполнению. Крайне эффективным средством защиты прав взыскателя является создание единого информационного механизма, который уведомляет кредиторов и иные финансовые учреждения о неплатежеспособности должника, даже когда это не связано с банкротством, а просто с фактом задержки внесения платежа или отказом выплатить ту или иную задолженность даже обычному физическому лицу. Россия может создать аналог единого информационного механизма, что положительно скажется на исполнительном производстве. Российская Федерация должна и дальше развивать государственную модель и двигаться по этому пути, ибо наличие большого количества частных элементов в исполнительном производстве, как это устроено в странах Запада, лишь вызовет различные проблемы, что, конечно же, негативным образом повлияет на всю картину в целом. Однако появление в России частных судебных исполнителей в перспективе очень положительно скажется на всей системе исполнительного производства, поэтому появление нового законопроекта говорит нам о том, что это может случиться в скором времени.
Статья: Особенности процедуры внесудебного банкротства граждан
(Путинцева Е.П.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)Кредитор вправе подать вышеуказанное заявление в течение всей процедуры внесудебного банкротства. К сожалению, приходится констатировать, что кредитор оказывается в очень сжатых временных рамках, поскольку именно кредитор обязан отслеживать сам факт возбуждения внесудебной процедуры банкротства, производить розыск имущества, получать информацию о сомнительных сделках должника и обращаться в суд с иском о признании их недействительными. Все эти действия затруднительно произвести за шесть месяцев, особенно если кредитор сам является физическим лицом.
(Путинцева Е.П.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 2)Кредитор вправе подать вышеуказанное заявление в течение всей процедуры внесудебного банкротства. К сожалению, приходится констатировать, что кредитор оказывается в очень сжатых временных рамках, поскольку именно кредитор обязан отслеживать сам факт возбуждения внесудебной процедуры банкротства, производить розыск имущества, получать информацию о сомнительных сделках должника и обращаться в суд с иском о признании их недействительными. Все эти действия затруднительно произвести за шесть месяцев, особенно если кредитор сам является физическим лицом.